Дело № 2-153/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000179-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 18 июня 2021 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 25 сентября 2019 г. между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 заключён договор займа № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику наличными денежные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ЯР1/1089 от 25 сентября 2019 г. Согласно п. 4 названного договора займа, ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 56% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны согласились, что возврат займа и уплата процентов за пользование заёмными средствами должна осуществляться заёмщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушался. По состоянию на 23 апреля 2021 г. сумма невозвращённого ответчиком долга составляет 50722 руб. 61 коп., сумма неуплаченных процентов – 11982 руб. 14 коп., сумма штрафной неустойки – 377 руб. 57 коп., начисленная за период с 25 февраля 2020 г. по 14 мая 2020 г., с 14 мая 2020 г. по дату подачи искового заявления штрафная неустойка не начислялась на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № № от 25 сентября 2019 г. в размере 63082 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 47 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив факт получения заёмных денежных средств и их не возврата, согласившись с обстоятельствами, изложенными в иске. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № № от 25 сентября 2019 г. в размере 63082 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: ____________________________