категория 2.164

Дело №2-2580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В., 

при секретаре Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовед 36» об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правовед 36» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивировал тем, что 29.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 договора исполнитель- ответчик принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2. договора перечень оказываемых юридических услуг: подбор юриста, адвоката, знакомство с юристом или адвокатом, ознакомление с материалами дела, представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции. Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора, составляет 110000 рублей и выплачивается заказчиком. 29.09.2017г. истец внес в кассу ответчика следующие суммы: 50 000 руб. и 60 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Всего истцом было внесено в кассу ответчика 110 000 руб. 25.01.2018г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, о возврате денежных средств в размере 110000 руб., за юридические услуги и 10000 руб., оплаченные за транспортные услуги по дополнительному соглашению к договору, вернуть все документы, переданные для оказания юридических услуг, в том числе, нотариально заверенную доверенность, выданную ФИО2 для представления интересов истца в суде. Ответчик в письме от 01.02.2018г. №63 ответил, что поскольку юридические услуги были оказаны в полном объеме, договор об оказании юридических услуг исполнен, основания для возврата денежных средства отсутствуют. Истец просил расторгнуть договор от 29.09.2017г., взыскать с ООО «Правовед 36» в пользу истца денежные средства в сумме 110000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 60000 рублей, а всего 180 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру- адвокат Цикоза О.П. заявленные исковые требования поддержала и просила принять отказ ФИО1 от исполнения договора об оказании юридических услуг №2909201704 от 29.09.2017 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Правовед 36», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору - 110000 руб., компенсацию морального вреда- 10000 руб., штраф в размере 60000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако, вся почтовая корреспонденция, возращена за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку достоверных доказательств неполучения судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, не представлено, действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.09.2017 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Правовед 36» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №2909201704 (л.д.6).

По условиям данного договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1).

Пунктом 1.2. договора устанволен перечень оказываемых юридических услуг: «подбор юриста (адвоката), знакомство с юристом (адвокатом), ознакомление с материалами дела, представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции».

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 110 000 руб. 

29.09.2017г. истцом внесены суммы 50 000 руб., 60 000 руб., что подтверждается чеками (л.д. 9).

29.09.2017г. было заключено дополнительное соглашение к выше указанному договору в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве транспортных расходов 10 000 руб. (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств и не было оспорено стороной ответчика, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по оплате договора поручения на оказание юридической помощи, что подтверждается квитанциями. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком условий указанного договора представлено не было.

25.01.2018г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием об отказе от исполнения договора и возврате оплаченной по договору денежной суммы (л.д. 8).

Согласно ответа ООО «Правовед 36» от 01.02.2018г. требования потребителя ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.12-13).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования действующим законодательством не выделены, вследствие чего, к данным отношениям подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Судом установлено, что срок исполнения юридических услуг правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) и договором на оказание юридических услуг не предусмотрен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как установлено, 01.02.2018г. претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Суд, учитывая длительность, неразумность срока в течение которого договор ответчиком не исполнялся, полагает, что ответчик имел возможность исполнить свои обязательства в указанных срок, в связи с чем находит, что обязательство им должно было быть исполнено в течение 7-ми дней со дня предъявления названного выше требования, то есть до 03.02.2018г.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, ответчиком уплаченные денежные средства должны были быть возвращены до 05.02.2018г.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании уплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств в размере 110 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора.

Истец указывал, что действиями ответчика, ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, суд определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 4000 руб. 

Согласно пункта 6 статьи 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 57 000 руб. ((110000 руб. + 4000 руб.)х50%).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3700 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора об оказании юридических услуг №2909201704 от 29.09.2017 г. заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовед 36».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовед 36» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда – 4000 руб., штраф в размере 57000 руб., а всего 171000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовед 36» в доход бюджета госпошлину в размере 3700 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 18.06.2018 г.