Дело № 2-321-18

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.,

п.г.т. Ижморский 19 сентября 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивируя тем, что 01.06.2017г. в соответствии с договором потребительского кредита № 1511521-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 725 783,23 руб. на срок до 01.06.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Lifan Х60, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 01.06.2017г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1511521/01-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита № 1511521-ф образовалась задолженность в размере 665 370,86 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 609 048,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27 514,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 27 166,07 руб., штрафы на просроченный кредит – 836,09 руб., штрафы на просроченные проценты – 806,59 руб.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Указывает, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства транспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения заложенности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № 180706/3-ТД от 06.07.2018г., произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Lifan Х60, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 

<

данные изъяты> руб.

ООО «Русфинас Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит суд: взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г. в размере 665 370,86 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lifan Х60, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель № кузов № № цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № 180706/3-ТД от 06.07.2018г.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 853,71 руб. за требование имущественного характера, и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседании не явился, представителя не направил. Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 действующий на основании доверенности № 1792/УПР-511 от 16.08.2017г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 01.06.2017г. ФИО1 просит предоставить ООО «Русфинанс Банк» ему кредит на приобретение автомобиля. Согласно п.9 данного заявление ФИО1 был согласен на оказание нижеперечисленных услуг и просил включить их стоимость в сумму кредита: стоимость услуги – 

<

данные изъяты> руб., услуга SMSинформирование – 3 600 руб., услуга ДМС – 30 000 руб. Данное заявление является офертой.

Согласно условиям договора потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в сумме 725 783,23 руб. на срок 60 месяцев, до 01.06.2022г., процентная ставка 17,90 процентов годовых. Согласно п.6 договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18 400 руб. ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике платежей. Согласно п.9 заемщик обязан заключить договор банковского счета (п.9.1.1), договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства (п.9.1.2), договор страхования приобретаемого автотранспортного средства (п.9.1.3). В соответствии с п.10 заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Согласно п.12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с договором залога № 1511521/01-фз от 01.06.2017г., заключенному ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последний предоставляет залогодержателю – ООО в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель Lifan Х60, год ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый. Согласно п.2.1 залоговая стоимость имущества составляет 799 900,23 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 1511521-ф от 01.06.2017г. (п.3.1). взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно п.5.5.4 продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Платежными поручениями № 1511521 от 01.06.2018г. подтверждается, что ФИО1 перечислены денежные средства по договору № 1511521-ф от 01.06.2017г. в сумме 3 600 руб. за оплату дополнительной услуги за СМС-информирование, 30 000 руб. – перечисление страховой премии по договору страхования ДМС, 52 283,23 руб. – перечисление страховой премии по договору страхования 

<

данные изъяты> 639 900 руб. – за машину марки Lifan Х60 по договору купли-продажи № 230 от 01.06.2017г. Всего ООО «Русфинанс Банк» перечислило ФИО1 725 783,23 руб.

Размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № 1511521-ф составляет 665 370,86 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 609 048,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27 514,10 руб., дол по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 27 166,07 руб., штрафы на просроченный кредит – 836,09 руб., штрафы на просроченные проценты – 806,59 руб., расчет задолженности судом проверен, найден верным. Ответчиком расчет не оспорен, другого расчета не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что истцом направлялась претензия ответчику о досрочном возврате задолженности 09.07.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита считается нарушением обязательств и дает банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате задолженности, требования истца о взыскании штрафов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая срок нарушения обязательства, размер задолженности, суд считает штраф на просроченный кредит в сумме 836,09 руб., и штраф на просроченные проценты – 806,59 руб. соразмерными нарушенному обязательству, оснований для их снижения не находит.

Требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на задолженное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно отчету об оценке № 180706/3-ТД от 06.07.2018г., произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Lifan Х60, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истцом ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства с обеспечением возврата в виде залога автомобиля, отчет об оценке и рыночную стоимость автомобиля согласно данному отчету ответчик не оспорил, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену движимого имущества согласно представленной оценки автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб. В данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым указать, что реализация спорного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 100001 руб. до 200000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Русфинас Банк» было заявлено два требования: требование имущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665 370,86 руб., подлежащее оплате государственной пошлиной в сумме 9853,71 руб., и требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины за которое составляет 6000 руб.

Таким образом, банком в соответствии с нормами действующего налогового законодательства правильно была оплачена государственная пошлина за обращение в суд с настоящим иском в общей сумме 15 853,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № 250 и № 251 от 14.08.2018г., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г. в размере 665 370,86 (шестьсот шестьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 853 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 71 копейка.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки: автомобиль Lifan Х60, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1511521-ф от 01.06.2017г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Алтынбаева Н.А.