Дело № 5-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 мая 2017 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

11 мая 2017 года в 00 час 10 минут ФИО4 находился в общественном месте около дома № 10 по ул. Грибоедова в г. Златоусте и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. 

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Признает, что был пьян и ругался матом.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11 мая 2017 года в 00 час 10 минут возле дома 10 по ул. Грибоедова видел неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно. На неоднократные замечания не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО4 (л.д.3),

- объяснением ФИО2, аналогичным объяснениям ФИО1 (л.д. 3), 

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 мая 2017 года неся службу по ООП на маршруте в 00 час 10 мин в общественном месте возле дома № 10 по ул. Грибоедова был выявлен ФИО4, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На ФИО4 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4), 

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 5),- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «ругался матом, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 В,А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4, то есть с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.