Дело *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. В марте 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 34 минут *** в неустановленном месте, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из жительниц ....... престарелого возраста, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества путём обмана, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать жительницу ....... муниципального округа ....... престарелого возраста, в отношении которой будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее родственница является виновником в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, которые, согласно отведённой преступной роли, должна будет забрать ФИО1 Часть из данных денежных средств в дальнейшем ФИО1 должна была перевести на банковский счет, указанный неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а часть оставить себе для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, *** в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 34 минут подыскали жительницу ....... муниципального округа ....... ранее незнакомую Потерпевший №1 *** года рождения, в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

20.03.2023 в 16 часов 34 минуты, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок Потерпевший №1 на ее стационарный телефон *. Потерпевший №1, находясь в это время у себя дома по адресу: ....... ответила на звонок. 

В ходе состоявшегося телефонного разговора, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой преступной роли, обманывая Потерпевший №1, представилась ее дочерью и сообщило заведомо ложные сведения о том, что та сбила девочку и родители данной девочки предложили, чтобы урегулировать данную ситуацию необходимо заплатить 1 000 000 рублей, иначе дочь посадят в тюрьму. Потерпевший №1 сообщила, что такой суммы у нее нет, а есть 54 000 рублей. Неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сказали Потерпевший №1, чтобы та собирала все денежные средства, которые у нее есть. После чего, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполняя отведенную им преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь, в неустановленном следствием месте, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, представившись сотрудниками прокуратуры, попросили последнюю собранные ею денежные средства в сумме 54 000 рублей передать женщине, которая приедет за деньгами, а так же неустановленное лицо сообщило, что кроме передачи денежных средств необходимо написать заявление. Потерпевший №1 под диктовку неустановленного лица написала заявление, указав в нем адрес своего проживания, и продиктовала его неустановленному лицу. 

20.03.2023 около 18 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ей преступной роли, приехала на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный знак ..., по адресу, который сообщила Потерпевший №1 в ходе разговора неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к дому 15 по ....... за денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, 20.03.2023, около 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, подошла к ....... муниципального округа ......., где её ожидала Потерпевший №1 

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по указанному выше адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 54 000 рублей и ранее написанное заявление. 

После этого, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 около 18 часов 20.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно получив от Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 54 000 рублей, получила реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 на автомобиле такси «...» государственный регистрационный знак ... с места преступления скрылась. Впоследствии ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ......., 20.03.2023 около 18 часов, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 54 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

2. В марте 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 27 минут 20.03.2023 в неустановленном месте, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из жительниц ....... престарелого возраста, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества путем обмана, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать жительницу ....... престарелого возраста, в отношении которой будут совершать мошеннические действия путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее родственница является виновником в дорожно-транспортном происшествии, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, которые, согласно отведенной преступной роли, должна будет забрать ФИО1 Часть из данных денежных средств в дальнейшем ФИО1 должна была перевести на банковский счет, указанный неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а часть оставить себе для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 20.03.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 27 минут подыскали жительницу ....... - ранее незнакомую Потерпевший №2 *** года рождения, в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

20.03.2023 в 18 часов 27 минут, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок Потерпевший №2 на ее стационарный телефон *. Потерпевший №2, находясь в это время у себя дома по адресу: ....... ответила на звонок. 

В ходе состоявшегося телефонного разговора, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, обманывая Потерпевший №2, представилось ее дочерью и сообщило заведомо ложные сведения о том, что та стала виновником ДТП, в результате которого пострадали 2 маленькие девочки и родители данных девочек предложили, чтобы урегулировать данную ситуацию необходимо заплатить 900 000 рублей, иначе дочь посадят в тюрьму. Потерпевший №2 на данное условие согласилась, но пояснила, что у неё такой суммы нет, а заплатит сколько есть. После чего, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполняя отведенную им преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь, в неустановленном следствием месте, продолжая телефонный разговор со Потерпевший №2 представившись сотрудниками полиции, сообщили, что кроме передачи денежных средств необходимо написать заявление, и за деньгами с заявлением к ней приедет помощница. Потерпевший №2 под диктовку неустановленного лица написала заявление, указав в нем адрес своего проживания и продиктовала его неустановленному лицу. 

20.03.2023 около 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведённой ей преступной роли, приехала на автомобиле марку и государственный регистрационный знак установить в ходе следствия не удалось, по адресу, который сообщила Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к ....... за денежными средствами Потерпевший №2

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, согласно отведённой ей преступной роли, ***, около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, подошла к ....... муниципального округа ......., где её ожидала Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по указанному выше адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 рублей и ранее написанное заявление. 

После чего, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 ФИО1 около 19 часов 20.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно получив от Потерпевший №2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 75 000 рублей, получила реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 на автомобиле марку и государственный регистрационный знак установить в ходе следствия не удалось, с места преступления скрылась. Впоследствии ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ......., 20.03.2023 около 19 часов, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 75 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. 

По ходатайству обвиняемой ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений категории средней тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ей понятны. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, считает предъявленное обвинение по каждому из преступлений обоснованным, подтвердила фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ей понятны. 

Защитник подсудимой - адвокат Карпова О.Н. поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Джандубаев М.Р. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по каждому из преступлений суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба по обоим преступлениям имеет место быть, поскольку размер похищенного имущества превышает размер, установленный законодателем для определения значительности ущерба. При определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевших. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитывается по обоим преступлениям наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.28, 63), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям учитывает смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом также учитываются данные, характеризующие ее личность: она ...

Принимая во внимание в совокупности вышеприведенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая будучи трудоспособной, не трудится и не имеет самостоятельного законного источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не достигнет установленных целей.

При назначении наказания по обоим преступлениям оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду того, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Оснований для применения по обоим преступлениям к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, равно как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, назначая ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, полагая невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задерживалась с 21 по 22.03.2023 года.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.03.2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ суд находит необходимым меру пресечения в отношении нее отменить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей по каждому из преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить, освободив ее в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «...», хранящуюся на DVD-R диске; заявление от Потерпевший №2, банковскую карту АО «Тинькофф банк» - хранить в материалах уголовного дела, смартфон марки «...» - возвратить ФИО1 по принадлежности, предварительно удалив переписку в приложении «...». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев