ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственных обвинителей Филипповой Т.В., Камалетдиновой С.А.,

подсудимой ФИО40,

защитника-адвоката Мельниченко О.Л.,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведеной, имеющей детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Центр здоровья» генеральным директором, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержашейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО40, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО40, в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ИНН № 

<

***>, находясь по месту осуществления деятельности КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по адресу: 

<

...> а так же иных местах 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, действуя в интересах своего близкого родственника – приходящейся ей матерью ФИО41 № 1, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Старт Групп» ИНН № 

<

***>, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенные нарушения законных прав и интересов КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3».

Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» ИНН № 

<

***>, далее - КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» либо Учреждение, переименовано в связи со сменой собственника существующего муниципального автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3 города Комсомольска-на-Амуре» в соответствии с Распоряжением Правительства Хабаровского края от 24 августа 2012 года № 507-рп «О принятии в государственную собственность Хабаровского края муниципальных учреждений здравоохранения, передаваемых из муниципальной собственности городского округа «Города Комсомольска-на-Амуре»», в связи с чем, был принят Устав в новой редакции, который был зарегистрирован 15 января 2013 года инспекцией Федеральной налоговой службы г. Комсомольска-на-Амуре за ГРН -государственный регистрационный номер № 2132703001583 в ОГРН -общероссийский государственный регистрационный номер юридического лица № 

<

***>, с которым ФИО40 была ознакомлена лично в силу занимаемой ею должности.

В соответствии с Уставом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», Учреждение расположено по юридическому, фактическому и почтовому адресу: 

<

...>. Учреждение находится в ведомственном подчинении министерства здравоохранения Хабаровского края (п. 1.4). Учредителем Учреждения является Хабаровский край, органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим полномочия и функции Учредителя, является Министерство здравоохранения Хабаровского края (п. 1.5). Собственником имущества Учреждения является Хабаровский край, органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия собственника имущества Учреждения, является Министерство имущественных отношений Хабаровского края (п. 1.6). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг, в целях осуществления полномочий учредителя в сфере здравоохранения (п. 1.7). Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным Уставом, выступает истцом и ответчиком в судах (п.1.8), вправе открывать счета в кредитных учреждениях и лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, финансовом органе Хабаровского края (п.1.9). Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом (п.1.13).

Таким образом, КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» является некоммерческим юридическим лицом, Учредителем и собственником имущества которого является Хабаровский край Российской Федерации, целью и задачей деятельности которого выступают социально значимые государственные функции в области здравоохранения населения.

В соответствии с п. 7 Устава КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», единоличным исполнительным органом учреждения является главный врач, уполномоченный без доверенности представлять интересы учреждения в государственных и иных органах, суде, организовывать и обеспечивать бухгалтерский учет и обеспечивать своевременной выплату заработной платы работникам Учреждения, заключать от имени учреждения договоры, в том числе, принимать на работу и расторгать трудовые договоры, открывать банковские счета, работать со счетами учреждения в кредитных учреждениях, выдавать доверенности на иных работников.

Так, ФИО40 знала, что в соответствии с пп. «в» п. 7.4 Устава Учреждения главный врач заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, принимает на работу и увольняет с работы работников, согласно п.п. «д» п. 7.5 Устава Учреждения главный врач обеспечивает целевое и рациональное использование бюджетных денежных средств и соблюдение Учреждением финансовой дисциплины, в соответствии с п.п. «е» п. 7.5 Устава Учреждения главный врач обеспечивает исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг, в соответствии с п.п. «ж» п. 7.5 Устава Учреждения главный врач обязан не допускать возникновения просроченной задолженности, в соответствии с п.п. «и» п. 7.5 Устава Учреждения главный врач обязан обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Учреждения, а в соответствии с п.п. 9.2 и 9.4 Устава - представляет на согласование Наблюдательного Совета Учреждения и Учредителя и предварительное одобрение проекты сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

На основании заключенного трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года между КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 и ФИО40, последняя была принята в указанное Учреждение на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам по совместительству на неопределенный срок с установленным рабочим временем в виде пятидневной рабочей недели, ДД.ММ.ГГГГ года также заключен трудовой договор № №, подписанный от имени и.о. главного врача Учреждения ФИО41 №3 и ФИО40, содержащий аналогичные сведения об объеме прав и обязанностей, наименования должности ФИО40, отличающийся увеличением размера оплаты труда работника.

В соответствии с п. 4.2. трудовых договоров, заключенных между Учреждением и ФИО40, на заместителя главного врача по экономическим вопросам ФИО40 возлагались обязанности добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу Работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного врача по экономическим вопросам, утвержденной и.о. главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2, с которой ФИО40 была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, установленоя, что заместитель главного врача по экономическим вопросам относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется главному врачу (п. 1.1). Заместитель главного врача по экономическим вопросам должен знать основы законодательства о здравоохранении, нормативно-правовые акты, регламентирующие хозяйственную и финансово-экономическую деятельность учреждений здравоохранения, основы трудового законодательства, планово-учетную документацию и иное (п. 1.4). В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции, заместитель главного врача по экономическим вопросам в своей деятельности руководствуется законами, иными нормативно-правовыми актами, Уставом организации и своей должностной инструкцией. В соответствии с разделом 2 должностной инструкции, в обязанности заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения входит осуществление руководства работой по экономическому обеспечению деятельности медицинской организации, определение эффективности организации труда, осуществление учета экономических показателей, расчет себестоимости медицинских услуг, оптимизация доходов и расходов.

Для обеспечения реализации обязанностей, согласно раздела 3 должностной инструкции заместителя главного врача по экономическим вопросам, ФИО40 была наделена правами: давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания, контролировать выполнение должностных обязанностей, выполнение отдельных поручений подчиненными сотрудниками и службами, взаимодействовать с другими предприятиями, организациями по производственным и другим вопросам, входящим в ее функциональные обязанности, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО40, являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам, относилась к категории руководителей, являлась должностным лицом, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», не являясь единоличным исполнительным органом Учреждения, имела ограниченную компетенцию в пределах, установленных заключенными с нею трудовыми договорами и должностной инструкцией, Уставом Учреждения.

Будучи должностным лицом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам, ФИО40, в силу занимаемой должности, была доподлинно осведомлена о планово-экономических показателях Учреждения по состоянию на дату её трудоустройства, согласно которых у Учреждения имелась кредитная задолженность с пропущенным сроком исполнения по заработной плате перед работниками в сумме 3 445 178 рублей 20 копеек, по налогам и сборам - в размере 3 572 785 рублей 61 копейка, а также задолженность перед контрагентами по исполненным последними обязательствам - в размере 1 982 108 рублей 52 копейки, ставшим следствием тяжелого финансового положения Учреждения из-за нехватки свободных финансовых средств, и имеющейся вероятностью увольнения работников, применения штрафных санкций со стороны кредиторов в виде штрафов и пеней по просроченным платежам, приостановлению ряда видов деятельности Учреждения в связи с нехваткой кадров, материалов и оборудования, а также была осведомлена о частой смене руководителей Учреждения, и, в этой связи - об отсутствии должного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Учреждения, чем решила воспользоваться в своих интересах. 

Так, в соответствии с занимаемой должностью заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения, будучи обязанной, в силу подписанной ею должностной инструкции, руководствоваться в своей деятельности Уставом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», ФИО40 была доподлинно ознакомлена с положениями: п. 1.9 Устава, согласно которого Учреждения вправе открывать лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, финансовом органе Хабаровского края; п. 1.10 Устава, согласно которого открытие и ведение лицевых счетов Учреждению в территориальных органах Федерального казначейства осуществляется в порядке, установленном Федеральным казначейством; п. 1.12 Устава, согласно которого проведение кассовых операций со средствами Учреждения, которому открыты лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе Хабаровского края, осуществляются от имени и по поручению Учреждения территориальным органом Федерального казначейства, финансовым органом Хабаровского края в пределах остатка средств, отраженных на соответствующем лицевом счете.

Кроме того, в силу занимаемой должности заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения, в соответствии со своей должностной инструкцией, в п. 1.4 которой отражена обязанность ФИО40 знать законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие хозяйственную и финансово-экономическую деятельность учреждений здравоохранения, методические материалы в области экономики здравоохранения, последняя была осведомлена с положениями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок открытия, ведения лицевых счетов Учреждения, а также осуществления платежей по ним, ФИО40 была осведомлена о следующем: 1. П. «б» ч. 13 Приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», согласно которого для открытия лицевого счета клиентом предоставляется карточка образцов подписей к лицевым счетам. Согласно п. «в» ч. 15 данного приказа право первой подписи принадлежит руководителю клиента или иным уполномоченным лицам. Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру и (или) лицам, уполномоченным руководителем клиента на ведение бухгалтерского учета. Согласно п. «д» ч. 15 данного приказа при смене руководителя (уполномоченного им лица) или главного бухгалтера клиента, а также при назначении временно исполняющего обязанности руководителя или главного бухгалтера клиента в случае освобождения руководителя или главного бухгалтера клиента от ранее занимаемой должности, представляется новая карточка образцов подписи, с образцами подписи всех лиц, имеющих право первой и второй подписи»; 2. Ч. 3.2 гл. 3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», согласно которого при открытии счета банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц уполномоченных распоряжаться денежными средствами находящимися на счете. Согласно ч. 5.1, ч. 5.8 гл. 5 указанной инструкции карточка с образцами подписей содержит образцы собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, предоставление в банк новой карточки должно сопровождаться представлением документов подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами находящимися на счете. 

Кроме того, будучи должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам, в силу своих должностных обязанностей ответственная за проведение анализа финансово-хозяйственных показателей деятельности Учреждения, ФИО40 доподлинно была осведомлена о том, что все банковские счета Учреждения в кредитных организациях на дату ее трудоустройства были подвергнуты аресту и единственным банковским счетом, с которым Учреждение могло работать для выплаты заработной платы своим работникам, являлся банковский счет, открытый на имя Учреждения в ПАО «Дальневосточный Сбербанк».

В период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», находясь по месту своей работы по адресу: 

<

...> будучи доподлинно осведомленной о тяжелом финансовом положении Учреждения, выразившемся в наличии кредиторской задолженности по невыплаченной заработной плате перед работниками в сумме 3 445 178 рублей 20 копеек, по налогам и сборам - в сумме 3 572 785 рублей 61 копейка, перед контрагентами по исполненным последними обязательствам - в сумме 1 982 108 рублей 52 копейки, а также в связи с частой сменой руководства Учреждения и, в связи с чем - отсутствием контроля и фактическим самоотстранением от выполнения возложенных на нее обязанностей со стороны и.о. главного врача учреждения ФИО41 №2, достоверно зная о возможности у Учреждения осуществлять безналичные расчеты только с одного банковского счета и только для выплаты заработной платы своим работникам, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершать действия, явно выходящие за пределы ее полномочий как должностного лица, будучи доподлинно осведомленной, что указанные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организации в виде материального ущерба, неуплаты налогов и сборов, кредиторской задолженности и заработной платы работникам Учреждения, допуская и желая наступления указанных последствий - действуя по мотиву иной личной заинтересованности, в целях получения выгоды имущественного характера в интересах своей матери - ФИО41 № 1, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Старт Групп», в виде экономии фонда оплаты труда Общества, путем фиктивного трудоустройства в Учреждение на вакантные должности врачей и технических работников, фактически осуществляющих свою трудовую функцию в ООО «Старт Групп» - ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, и последующего начисления и перечисления им заработной платы за выполненные в ООО «Старт Групп» трудовые обязанности, из фонда заработной платы КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», в связи с чем разработала преступный план.

Так, ФИО40 была доподлинно осведомлена о том, что ФИО41 № 1, приходящаяся ей близким родственником - матерью, является единственным учредителем и директором ООО «Старт Групп», ИНН № 

<

***>, зарегистрированного в УФНС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по юридическому адресу: 

<

...> которое осуществляет вид экономической деятельности – деятельность больничных организаций, в рамках которой осуществляет частную медицинскую стоматологическую деятельность. Кроме того, ФИО40 была доподлинно осведомлена о том, что в частной медицинской стоматологической клинике ООО «Старт Групп» – «Академия Улыбок», осуществляют трудовую деятельность работники ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, заработная плата которым выплачивается за счет денежных средств ООО «Старт Групп», путем зачисления ее на их банковские счета.

Согласно разработанного ФИО40 преступного плана, значилось, что она, имея свободный доступ к кадровой документации ООО «Старт Групп», директором и единственным учредителем которой является ее мать ФИО41 № 1, не посвящая последнюю в существо своего преступного плана, получит сведения о работниках ООО «Старт Групп»: ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, не посвящая последних в существо своего преступного умысла, и копии документов последних: паспортов, ИНН, СНИЛС – достаточных для оформления трудовых договоров, а также реквизиты их банковских счетов для осуществления оплаты им денежных средств. Далее, согласно разработанного плана, ФИО40, умышленно, являясь должностным лицом, будучи доподлинно осведомленной, что не обладает полномочиями по заключению трудовых договоров от имени Учреждения с работниками, превышая свои должностные полномочия, полученные копии документов на работников ООО «Старт Групп» предоставит работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №8 - ответственной за составление кадровых документов и подчинявшейся ФИО40 в силу занимаемого последней должностного положения - заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения, и обяжет подготовить бланки трудовых договоров между указанными лицами и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», а, получив подготовленные бланки трудовых договоров с внесенными в них сведениями о трудоустройстве работников ООО «Старт Групп», выполнит подписи от имени и.о. главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2, не осведомленной о противоправных действиях последней, а от имени работников ООО «Старт Групп» подписи в трудовых договорах выполнять не станет, однако, распорядится, чтобы указанные документы были приняты в работу неосведомленной об ее противоправных действиях кадровым работником Учреждения ФИО41 №8 На основании указанных документов ФИО41 №8, не осведомленная о преступном плане ФИО40, должна будет оформить работников ООО «Старт Групп» на работу в Учреждение. Далее, согласно разработанного преступного плана, ФИО40, будучи доподлинно осведомленной о том, что являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам, не обладает полномочиями по учету и контролю за рабочим временем сотрудников Учреждения, осознавая, что вышеназванные работники ООО «Старт Групп» фактически никакой трудовой функции в Учреждении не осуществляют, превышая свои должностные полномочия, обяжет подчиненного ей, как заместителю главного врача по экономическим вопросам Учреждения, сотрудника кадрового подразделения Учреждения ФИО41 №8, не осведомленную об ее противоправных действиях, вносить недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени в отношении фиктивно трудоустроенных ею в Учреждение работников ООО «Старт Групп», после чего, табеля учета рабочего времени будет подписывать от имени и.о. главного врача Учреждения ФИО41 №2, а также обязывать подписывать их не подозревающих о ее преступном умысле сотрудника кадровой службы ФИО41 №8 и бухгалтера ФИО41 №9.

Далее, согласно преступного плана, ФИО40, осознавая, что распоряжаться денежными средствами Учреждения уполномочен единоличный исполнительный орган – главный врач или иное лицо, уполномоченное им на то доверенностью, будучи доподлинно осведомленной, что полномочиями по заключению трудовых договоров с работниками Учреждения она главным врачом не наделялась, как и не наделялась полномочиями по распоряжению денежными средствами в виде производства выплат заработной платы работникам предприятия, будучи доподлинно осведомленной о том, что в соответствии с Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» и Приказом Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» правом подписи платежных документов она не наделена, карточка с образцами ее подписи не формировалась и в кредитное учреждение, Федеральное казначейство не передавались, электронная цифровая подпись для работы с банковскими и лицевыми счетами Учреждения на ее имя не оформлялись, соответствующие приказы о возложении на нее права распоряжаться финансовыми средствами Учреждения не издавались и в кредитные учреждения и органы Федерального казначейства не передавались, самостоятельно подготовит и направит заявки на кассовый расход от имени Учреждения в Управление Федерального Казначейства по Хабаровскому краю - УФК по Хабаровскому краю о перечислении денежных средств с лицевых счетов Учреждения открытых в УФК по Хабаровскому краю на банковский счет Учреждения, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск, осознавая, что не обладает полномочиями по удостоверению заявок электронной цифровой подписью ввиду отсутствия таковой, оформленной на ее имя, превысит свои должностные полномочия, используя электронно-цифровые подписи – ЭЦП, уполномоченных сотрудников Учреждения, не посвящая последних в существо своего преступного плана, после чего, посредством сети Интернет используя Систему удаленного финансового документооборота - СУФД, направит на исполнение в адрес Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. Далее, после поступления денежных средств на счет Учреждения в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск, осознавая, что не обладает полномочиями по удостоверению реестров на выплату заработной платы электронной цифровой подписью ввиду отсутствия таковой, оформленной на ее имя, заведомо превышая свои должностные полномочия, изготовит реестры на выплату заработной платы сотрудникам Учреждения, включая в них недостоверные сведения о выплатах фактически не работавшим в Учреждении - ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, подпишет их, используя ЭЦП уполномоченных сотрудников Учреждения, не посвящая последних в существо своего преступного плана. После чего направит в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» посредством сети Интернет в программе «Сбербанк онлайн» реестр на выплату заработной платы, вследствие чего, согласно направленных ею финансовых распоряжений, будет произведена оплата денежных средств Учреждения на банковские счета работников ООО «Старт Групп», тем самым, им будет оплачена работа, которую они фактически выполняли в ООО «Старт Групп» за счет денежных средств КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», тем самым совершит действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, в соответствии с разработанным планом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», находясь на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, будучи доподлинно осведомленной о тяжелом финансовом положении Учреждения, выразившемся в наличии просроченной кредиторской задолженности по невыплаченной заработной плате перед работниками в сумме 3 445 178 рублей 20 копеек, по налогам и сборам - в сумме 3 572 785 рублей 61 копейка, перед контрагентами по исполненным последними обязательствам - в сумме 1 982 108 рублей 52 копейки, а также частой сменой руководителей Учреждения и отсутствием контроля и фактическим самоотстранением от выполнения возложенных обязанностей со стороны и.о. главного врача учреждения ФИО41 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности в интересах своей матери ФИО41 № 1, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Старт Групп», совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий как должностного лица, то есть действуя с прямым умыслом, приступила к реализации ранее разработанного ею преступного плана.

Так, ФИО40, имея свободный доступ к кадровой документации ООО «Старт Групп», директором которой является ее мать ФИО41 № 1, не посвящая последнюю в существо своего преступного плана, получила сведения о работниках ООО «Старт Групп»: ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, не посвящая последних в существо своего преступного умысла, и копии документов последних: паспортов, ИНН, СНИЛС – достаточных для оформления трудовых договоров, а также реквизиты их банковских счетов для осуществления оплаты им денежных средств. После чего, действуя согласно разработанного плана, в указанный период времени, получив необходимые ей сведения о работниках ООО «Старт Групп», ФИО40, умышленно, являясь должностным лицом, будучи доподлинно осведомленной, что не обладает полномочиями по заключению трудовых договоров от имени Учреждения с работниками, превышая свои должностные полномочия, полученные копии документов на работников ООО «Старт Групп» предоставила работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №8, ответственной за составление кадровых документов и подчинявшейся ФИО40 в силу занимаемого последней должностного положения заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения, и обязала подготовить бланки трудовых договоров между указанными лицами из числа работников ООО «Старт Групп» и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», а, получив подготовленные бланки трудовых договоров с внесенными в них сведениями о трудоустройстве работников ООО «Старт Групп» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», обеспечила выполнение подписи на трудовых договорах от имени и.о. главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2, не осведомленной о противоправных действиях последней, а от имени работников ООО «Старт Групп» подписи в трудовых договорах выполнять не стала, однако, превышая свои должностные полномочия, отдала распоряжение кадровому работнику Учреждения ФИО41 №8, не осведомленной об ее противоправных действиях, о приеме на работу в Учреждение на основании указанных документов ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, что последняя и исполнила.

Таким образом, по прямому указанию ФИО40 были изготовлены и зарегистрированы трудовые договоры: 1. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 с указанной даты и на не определенный срок принимает на работу в Учреждение по должности врача стоматолога ФИО42; 2. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 с указанной даты и на не определенный срок принимает на работу в Учреждение по должности врача стоматолога ФИО41 №5; 3. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 с указанной даты и на не определенный срок принимает на работу в Учреждение по должности медицинской сестры стоматологического кабинета ФИО41 №7; 4. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 с указанной даты и на не определенный срок принимает на работу в Учреждение по должности уборщицы помещений ФИО41 №6. Согласно указанным трудовым договорам, названные работники ООО «Старт Групп», неосведомленные о противоправных действиях и преступном плане ФИО40, продолжая свою трудовую деятельность в ООО «Старт Групп», официально были трудоустроены на указанные в трудовых договорах должности в Учреждение.

Далее, после юридического оформления трудоустройства в Учреждение ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО40, действуя согласно своего преступного плана, - обязала подчиненного ей как заместителю главного врача по экономическим вопросам Учреждения сотрудника кадрового подразделения Учреждения ФИО41 №8, не осведомленную об ее противоправных действиях, вносить недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени в отношении фиктивно трудоустроенных ею в Учреждение работников ООО «Старт Групп» об отработанном ими в Учреждении рабочем времени, после чего табеля учета рабочего времени подписывала от имени и.о. главного врача Учреждения ФИО41 №2, а с ДД.ММ.ГГГГ года - и.о. главного врача ФИО41 №3, а также обязывала подписывать их не осведомленных о ее преступном умысле сотрудника кадровой службы ФИО41 №8 и бухгалтера ФИО41 №9, что послужило основанием для начисления бухгалтером ФИО41 №9 заработной платы указанным выше лицам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы: ФИО41 №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме в размере 193 759 рублей 52 копейки; ФИО41 №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме в размере 144 018 рублей 35 копеек; ФИО41 №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме в размере 82 651 рубль 86 копеек; ФИО41 №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме в размере 92 900 рублей 03 копейки, а всего - в общей сумме в размере 513 329 рублей 76 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный план, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40, самостоятельно изготовила заявки на кассовый расход Учреждения, содержащие недостоверные сведения о начисленных фиктивно трудоустроенным работникам ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 суммах заработной платы, при этом, продолжая реализацию своего умысла, будучи достоверно осведомленной о том, что полномочиями по начислению заработной платы не обладает, указала в изготовленных ею заявках на кассовый расход завышенный по сравнению с начисленной бухгалтером Учреждения размер заработной платы.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», находясь по месту своей работы в названном Учреждении, расположенном по адресу: 

<

...> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и желая их наступления, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий как должностного лица, в нарушение положений Приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», будучи осведомленной об отсутствии в УФК по Хабаровскому краю карточки образцов подписей с ее подписью, не являясь лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами Учреждения, находящимися на открытом в УФК по Хабаровскому краю счете, использовала ЭЦП занимавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года должность исполняющей обязанности главного врача Учреждения ФИО41 №11 и ЭЦП находящейся в указанный период времени на больничном листе главного бухгалтера Учреждения ФИО41 №10, получив тем самым доступ к работе с Системой удаленного финансового документооборота - СУФД, изготовила заявки на кассовый расход Учреждения на перечисления денежных средств с лицевых счетов Учреждения, открытых в УФК по Хабаровскому краю на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 327 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 000 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 100 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 55 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 180 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 52 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 062 860 рублей, включающие по мимо прочего, суммы денежных средств, подлежащие выплате ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в качестве заработной платы, в общей сумме 608 800 рублей, завысив начисленную им согласно расчетных ведомостей сумму на 95 470 рублей 24 копейки, которые подписала ЭЦП ФИО41 №11 и ФИО41 №10, и направила на исполнение в УФК по Хабаровскому краю посредством электронного документооборота, тем самым обеспечила перевод денежных средств Учреждения с лицевого счета в УФК о Хабаровскому краю на расчетный счет Учреждения, предназначенный исключительно для осуществления выплат работникам заработной платы, в результате чего, суммы денежных средств, указанные в заявках на кассовый расход, изготовленных ФИО40, поступили с названных лицевых счетов Учреждения на расчетный счет последнего в ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск по платежным поручениям, изготовленным УФК по Хабаровскому краю: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 327 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 000 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 100 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 55 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 180 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 52 000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 062 860 рублей, включающие, помимо прочего, суммы денежных средств, подлежащие выплате ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в качестве заработной платы, в общей сумме 608 800 рублей, завысив начисленную им, согласно расчетных ведомостей заработной платы, сумму на 95 470 рублей 24 копейки.

Кроме того, реализуя свой преступный план, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40, находясь на территории 

<

адрес>, будучи осведомленной о перечислении денежных средств Учреждения с лицевого счета в УФК о Хабаровскому краю на расчетный счет Учреждения, предназначенный исключительно для осуществления выплат работникам заработной платы, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», осознавая, что распоряжаться денежными средствами Учреждения уполномочен единоличный исполнительный орган – главный врач или иное лицо, уполномоченное им на то доверенностью, будучи доподлинно осведомленной, что полномочиями по заключению трудовых договоров с работниками Учреждения она главным врачом не наделялась, как и не наделялась полномочиями по распоряжению денежными средствами в виде осуществления выплат заработной платы работникам предприятия, будучи доподлинно осведомленной о том, что в соответствии с Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», карточка образцов подписей с ее подписью в ПАО «Сбербанк» не направлялась, не являясь лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами Учреждения находящимся на открытом в УФК по Хабаровскому краю счете, используя ЭЦП ФИО41 №13, являвшейся главным врачом Учреждения до июня 2021 года и к тому времени уже уволившейся, зная, что ЭЦП на и.о. главного врача ФИО41 №2 и и.о. главного врача ФИО41 №3 не оформлялись, оставляя за собой единоличное право распоряжения банковским счетом Учреждения, и получив тем самым доступ к работе в программе «Сбербанк онлайн», совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий как должностного лица, изготовив и направив на исполнение в кредитное учреждение следующие реестры на выплату заработной платы: 1. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 57 000 рублей, были перечислены на счет ФИО41 №4, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»; 2. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 33 900 рублей были перечислены на счет ФИО41 №4, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 30 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №6, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 99 900 рублей были перечислены на счет ФИО41 №5, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 35 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №7, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»; 3. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 65 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №4, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 35 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №5, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»; 4. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 20 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №6, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 35 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №7, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»; 5. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 10 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №5, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»; 6. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №5, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 37 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №4, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»; 7. № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым, поступившие на счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» со счета Учреждения, открытого в Управлении Федерального казначейства, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №5, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 50 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №4, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 20 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №6, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в сумме 35 000 рублей были перечислены на счет ФИО41 №7, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», а всего в общей сумме 608 800 рублей 00 копеек, тем самым ФИО40 реализовала свой преступный умысел, в результате которого умышленно превысила свои должностные полномочия, в результате чего на основании направленных ею финансовых распоряжений была произведена оплата денежных средств Учреждения на банковские счета работников ООО «Старт Групп», тем самым была оплачена работа ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, которую они фактически выполняли в ООО «Старт Групп» за счет денежных средств КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Указанные суммы денежных средств были израсходованы ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 по своему усмотрению, неосведомленными о своем трудоустройстве и получении заработной платы от имени ООО «Старт Групп» в Учреждении.

Таким образом, ФИО40, в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ИНН № 

<

***>, находясь по месту осуществления деятельности КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по адресу 

<

...> а так же иных местах 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий как должностного лица, действуя из иной личной заинтересованности в интересах своей матери ФИО41 № 1, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Старт Групп» ИНН 

<

***>, в нарушение п.1.5, 1.9, 1.10, 1.12, п.4.1, 4.3, раздела №7 (включая пп. «в» п.7.4, пп. «д», «е», «ж», «и» п. 7.5), п.9.2, 9.4 Устава Учреждения, п. 1.4, 1.5, разделов № 2 и № 3 должностной инструкции заместителя главного врача Учреждения по экономическим вопросам, п. 4.2 заключенных с нею трудовых договоров, п. «б» ч.13, п. «в» и п. «д» ч.15 Приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», ч. 3.2 гл.3 и ч.5.1, ч.5.8 гл.5 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», будучи доподлинно осведомленной о тяжелом финансовом положении Учреждения и наличии кредиторской задолженности с пропущенными сроками платежей: по невыплаченной заработной плате перед работниками Учреждения - в сумме 3 445 178 рублей 20 копеек, по налогам и сборам - в сумме 3 572 785 рублей 61 копейка, перед контрагентами по исполненным последними обязательствам перед Учреждением – в сумме 1 982 108 рублей 52 копейки, организовала и осуществила фиктивное трудоустройство в Учреждение работников ООО «Старт Групп» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, которым организовала и осуществила выплату заработной платы за счет денежных средств Учреждения, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, следствием которого стало существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения в виде материального ущерба на сумму 608 800 рублей, неуплаты налогов и сборов, кредиторской задолженности и заработной платы работникам Учреждения.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО40 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ не признала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО40, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (Том 6 л.д. 9-13, 14-18, 83-89, том 7 л.д. 64-67), согласно которым виновной себя в совершении преступления не признала, показав, что в ее действиях отсутствовал какой-либо преступный умысел, при фиктивном трудоустройстве лиц руководствовалась благими побуждениями, исключительно направленными на вывод учреждения здравоохранения из кризисного состояния. Фактически в результате фиктивного трудоустройства врачей поликлинике не было причинено никакого вреда, в том числе материального, а, напротив, в итоге существенно улучшилось его экономическое состояние. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, она была трудоустроена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Вместе с ней, на должность главного врача указанного Учреждения, была назначена ФИО41 №2. В ее должностные обязанности в указанной должности входила организация экономической составляющей деятельности данного учреждения. При трудоустройстве, министром здравоохранения Хабаровского края ей была поставлена задача вывести поликлинику из экономического кризиса, в котором та оказалась.

В период ее трудоустройства единственный расчетный счет поликлиники был заблокирован в связи с задолженностью учреждения перед ИФНС, контрагентами, работниками, ПФР и иными организациями. Общая сумма задолженности, на которую был заблокирован указанный счет, составляла 7 400 000 рублей. Кроме того, у учреждения имелась задолженность по выплате заработной платы действующим работникам учреждения на сумму 2 000 000 рублей и задолженность по выплате заработной платы уволенным работникам учреждения на сумму еще 2 000 000 рублей. Кроме того, в поликлинике отсутствовали кассир и администратор, недостаточным было и количество врачей, укомплектованность штата составляла не более 20%, что не позволяло учреждению оказывать должное количество платных медицинских услуг, прибыль от которых, могла бы погасить имеющуюся задолженность. Кроме того, в учреждении практически отсутствовали расходные материалы для осуществления стоматологических процедур, такие как пломбы, анестезия и прочее, что так же не способствовало оказанию должного количества платных медицинских услуг и соответственно получения прибыли учреждением. Министру было известно о том, что у учреждения имеются многочисленные задолженности, поскольку работники регулярно писали жалобы по фактам невыплаты заработной платы. Основным ее местом работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, являлся Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения Министерства здравоохранения Хабаровского края, где она была трудоустроена в должности начальника отдела по контролю качества (Далее по тексту ИПКСЗ). В указанном учреждении, она продолжала работать и после трудоустройства в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, поскольку в последнем - была трудоустроена на 0,25 или 0,5 ставки. Еженедельно, как лично, так и по телефону, она отчитывалась перед министром о том - какие именно меры были приняты ею в выводе поликлиники из экономического кризиса. Главным врачем КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО41 №2 был заключен трудовой договор с ней. Рабочим местом являлся кабинет главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», расположенной по ул. Запорожской г. Комсомольска-на-Амуре, в котором кроме нее, было расположено и рабочее место ФИО41 №2. После ее трудоустройства на должность заместителя главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», ею был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, входе которого, ею были выявлены недостатки и суммы указанной задолженности. После указанного анализа, ею и ФИО41 №2 было принято решение о необходимости увеличения штатной численности работников учреждения, с целью последующего увеличения платных услуг. С этой целью, ею, совместно с ФИО41 №2 было принято решение предложить трудоустройство в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ранее знакомым ей врачам стоматологам: ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7. Инициатива трудоустройства указанных лиц исходила от нее, однако ФИО41 №2 так же была знакома с ними лично, поскольку все врачи стоматологи г. Хабаровска знакомы друг с другом. После принятия решения о трудоустройстве указанных лиц, она не связывалась с ними и не обращалась к ним с данным предложением, по какой причине - пояснить затрудняется, однако в тот момент времени она полагала, что на трудоустройство - они согласятся и будут выполнять трудовую функцию в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. Трудоустройство указанных лиц, в первую очередь, необходимо было с целью получения дополнительного финансирования от Министерства здравоохранения Хабаровского края, а полученные денежные средства - она планировала потратить на погашение долгов, выплату заработной платы сотрудникам, и приобретение материалов. С целью трудоустройства указанных лиц в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», или она или ФИО41 №2, либо они совместно подготовили бланки трудовых договоров, в которые внесли паспортные данные указанных лиц. ФИО41 №2, как главный врач КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», подписала указанные договора от имени работодателя, после чего, она, или она и ФИО41 №2 подписали указанные трудовые договора от имени ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7. Кроме того, ею или ФИО41 №2 от лица указанных лиц были написаны заявления о приеме на работу в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Откуда ей были известны номера банковских карт перечисленных лиц, на которые в последующем, перечислялась их заработная плата как работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» - пояснить не может, поскольку не помнит. После оформления таким образом трудоустройства ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», они с ФИО41 №2 составили и направили в Министерство здравоохранения Хабаровского края письмо о том, что они увеличили штатную численность учреждения, в связи с чем - просят предоставить дополнительное финансирование. Указанное письмо рассматривалось продолжительное время, однако после рассмотрения Министерством - КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» начали выделять дополнительные объемы денежных средств, которые расходовались на нужды учреждения. После оформления трудоустройства ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7, спустя небольшой промежуток времени, она, зная что в конце месяца на банковские карты перечисленных лиц должна будет быть перечислена их заработная плата от КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», позвонила им и сообщила о том, что она трудоустроила их в указанное учреждение, и что в ближайшие дни - на их банковские карты будет начислена заработная плата как работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», которую, они должны будут перевести ей путем безналичного расчета или передать наличными денежными средствами для того, чтобы она смогла в дальнейшем истратить данные суммы денежных средств на нужды учреждения. При этом, она уверила ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7, в том, что проблем от такого трудоустройства - не будет, что все законно и делается на благо КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». В последующем, все заработные платы, перечисляемые на их банковские карты от КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7, как налично, так и безналично, передавали ей, общая сумма составила около 600 000 рублей. Указанные денежные средства, расходовались ею на нужды учреждения, а именно, ею, на указанные средства приобретались материалы для предоставления стоматологических услуг, оплачивались коммунальные платежи и услуги связи. Материалы приобретались ею у следующих поставщиков: ООО «Торговый дом медтехника», ООО «АМП Трейд» и иных, закуп указанных материалов, осуществлялся не только ею, но и ФИО41 №12, по ее просьбе, для чего ею, ему, передавались наличные денежные средства, полученные ею от ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7, указанным выше образом. На собственные нужды - указанных денежных средств она не тратила. О том, что ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 фактически - не осуществляют трудовой деятельности в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», как и о том, что перечисляемые на их карты в качестве заработной платы денежные средства - расходуются ею на нужды учреждения, ФИО41 №2 было известно.

Решение о трудоустройстве лиц принималось ею совместно с главным врачом ФИО41 №2, которая лично систематически докладывала в Министерство здравоохранения Хабаровского края о проведенной ими работе и не могла не знать о трудоустройстве ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7. Она никогда не знакомилась с Уставом поликлиники, также и не была знакома с положениями приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ года № № и Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Утверждение следователя о том, что она действовала в интересах своей матери ФИО41 № 1 для получения ею экономии фонда оплаты труда ООО «Старт Групп», учредителем которой она является, является необоснованным предположением. Все действия, связанные с трудоустройством ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 были направлены на получение финансовой помощи (квот) от государства. Для предоставления этих квот необходимо было предоставить трудовые договоры, штатное расписание, график работы, оказываемые услуги и другие документы в государственные органы для подтверждения, что в дальнейшем силами этих сотрудников будет оказываться медпомощь. Только благодаря этим действиям, учреждение получило финансовую помощь от государства, и они закрыли часть долгов. В первую очередь стали выплачивать заработную плату. Если бы они не устроили этих людей, они бы не получили деньги. Сотрудники поликлиники, в том числе бывшие, массово обращались с жалобами губернатору края и в прокуратуру на неполучение заработной платы. В итоге 90% вырученных ими денежных средств было направлено на закрытие долгов как настоящим так и бывшим сотрудникам. Она не исключает, что трудовые договора по трудоустройству ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 могли быть составлены и ФИО41 №2. Вред учреждению не только не был причинен, а напротив, долги сократились с 9 000 000 рублей до 2 000 000 рублей, в том числе за счет денежных средств, представлявших собой заработную плату фиктивных работников. Заработная плата работникам поликлиники до их с ФИО41 №2 приезда и начала трудовой деятельности и так не выплачивалась работникам, налоги не отчислялись, то есть учреждение фактически не функционировало, и трудоустройство ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 никоим образом не отразилось на этом. Подобное экономическое состояние уже существовало на период их трудоустройства. Это была мера по выводу учреждения из кризиса, все денежные средства, представлявшие заработную плату ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 фактически были затрачены на деятельность больницы и улучшения ее экономического состояния. Ею и ФИО41 №2 принимались различные меры на то, чтобы выправить положение в поликлинике, при этом зачастую за счет ее ФИО40 личных денежных средств. За счет своих средств она приобрела перчатки, дезинфицирующие средства, анестезию, якобы для ООО «Старт Групп», так как таковой препарат можно купить только строго на организацию и по безналичному расчёту, погасила задолженность по ЖКХ, приобрела телефон для учреждения, по которому пациенты могли бы звонить и записываться на лечение, организовала ремонт компрессоров, стоматологических установок, часть своих личных средств она тратила на выплату заработной платы. При ее появлении уже через две недели сотрудники стали частично получать свою заработную плату. 

Табеля учета рабочего времени фиктивно трудоустроенных в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3 ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 изготовлены, заполнены и подписаны были кадровым сотрудником поликлиники ФИО41 №8, указания кадровому работнику Учреждения ФИО41 №8 об изготовления и заполнении указанных документов она не давала, последняя сама знала, как изготавливать кадровые документы. Кем данные табеля подписывались от имени главного врача учреждения сказать не может - или ею или ФИО41 №2, кем от имени бухгалтера они подписывались - ей не известно.

Начисление заработной по бюджету фиктивно трудоустроенным в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 осуществлялось бухгалтером ФИО41 №9, по платным услугам расчет производила она сама, потом эти суммы суммировались и производилась выплата заработной платы. Начисление заработной платы осуществлялось на основании табелей учета рабочего времени, бухгалтером поликлиники. Номера счетов ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, на которые надлежало перечислить денежные средства в качестве заработной платы ей были известны из трудовых договоров заключенных с ними. Перечисление заработной платы ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 осуществлялось ею, через зарплатный проект в приложении «Сбербанк онлайн».

Заявки на кассовый расход на перечисление денежных средств с лицевых счетов Учреждения, открытых в УФК по Хабаровскому краю на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск, включающие по мимо прочего, суммы денежных средств, подлежащие выплате ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в качестве заработной платы, были изготовлены и направлены в УФК по Хабаровскому краю ею, при каких обстоятельствах - не помнит. Реестры на выплату заработной платы в ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк онлайн» в общей сумме 608 800 рублей 00 копеек были изготовлены на казначейском счете и продублированы в Сбербанк, она просто проверяла платежки и подписывала ЭЦП либо главного бухгалтера Учреждения ФИО41 №10 либо бывшего главного врача Учреждения ФИО41 №11 либо бывшего главного врача Учреждения ФИО41 №13 Реестры на выплату заработной платы были изготовлены в даты, указанные в этих реестрах, а при каких обстоятельствах были изготовлены и направлены в ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк онлайн» данные реестры - не помнит.

Она не знает - отражалось ли приобретение материалов и оборудования для КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», за счет средств ООО «Старт групп» в бухгалтерском учете Учреждения, между ООО «Старт групп» и Учреждением договор на поставку материалов и оборудования не заключался, по причине того, что между Учреждением и ООО «Старт групп» был заключен договор займа. Объемы работ, которые должны были выполнять фиктивно трудоустроенные ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7. фактически были выполнены другими сотрудниками Учреждения (врачами-стоматологами, санитарками), что подтверждается постоянным финансированием из Министерства здравоохранения. Поскольку если бы работы не были выполнены, то финансирование поликлиника бы не получила. Утверждение о том, что работа ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7, была оплачена за счет средств КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» - не соответствует действительности, поскольку таким образом она лишь пыталась компенсировать часть затраченных ООО «Старт групп» денежных средств, которые, в сумме 1 800 000 рублей, были изъяты по согласованию с ФИО41 № 1 из оборота Общества и затрачены на приобретение необходимых материалов и оборудования для КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». 

Электронные цифровые подписи главного бухгалтера Учреждения ФИО41 №10 и бывшего главного врача Учреждения ФИО41 №11 для работы в системе удаленного финансового документооборота (СУФД), находились на одном флеш-носителе в кабинете бухгалтера в свободном доступе, флеш-носитель лежал на рабочем столе главного бухгалтера. В период ее работы в поликлинике главный бухгалтер находилась на больничном. Электронная цифровая подпись бывшего главного врача Учреждения ФИО41 №13 для работы в приложения «Сбербанк онлайн» находилась также на флеш-носителе, где и ЭЦП главного бухгалтера и бывшего главного врача, в кабинете бухгалтера в свободном доступе. ЭЦП и сертификаты у нее имелись, в частности, сертификат к ЭЦП главного бухгалтера ФИО41 №10, был получен по ее просьбе специалистом по закупкам учреждения и передан ей, для использования указанной ЭЦП для работы с расчетным счетом. В ноябре 2021 года, незадолго после ее трудоустройства в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», ей позвонил один из работников финансового отдела Министерства здравоохранения Хабаровского края, кто именно - не помнит, и сообщил о том, что на счету Учреждения в УФК уже пол года находятся денежные средства в сумме около 2 000 000 рублей, поступившие с целью выполнения государственного задания по льготному протезированию, и указал о том, что данные денежные средства необходимо израсходовать на погашение имевшейся задолженности по заработной плате, в первую очередь текущим работникам. На ее вопрос - каким образом может получить доступ к счетам учреждения в ПАО «Сбербанк» и УФК, если ни на нее, ни на ФИО41 №2 не изготовлена ЭЦП для работы с ними, данный работник министерства здравоохранения пояснил, что ей надлежит воспользоваться ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №13, что она и сделала. ЭЦП главного бухгалтера ФИО41 №10 и бывшего главного врача ФИО41 №11 для доступа в программу «СУФД» были на одном рутокене, а ЭЦП для доступа к работе в приложении «Сбербанк онлайн» находились на другом рутокене. Оба рутокена при ее трудоустройстве в Учреждение были обнаружены ею в кабинете бухгалтерии Учреждения и там и находились, при себе их - она не хранила. При этом перечисление денежных средств поступивших на счет Учреждения в ПАО «Сбербанк»- осуществляла исключительно она, тогда как в программе «СУФД», изредка, работала по ее просьбе ФИО43, осуществляя перечисление денежных средств со счета Учреждения в УФК на счет открытый в ПАО «Сбербанк», с которого, дальнейшее перечисление денежных средств осуществлялось уже ею. Кроме того, ЭЦП для доступа к счетам Учреждения в ПАО «Сбербанк» и УФК на ФИО41 №2 не изготавливались, поскольку к тому моменту времени та не была назначена на должность главного врача Учреждения, по какой причине указанные ЭЦП не изготавливались и после ее назначения на должность - ей не известно. 

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО40 подтвердила их в полном объеме, показала, что она осознавала, когда трудоустраивали лиц, о которых идет речь в обвинении, что данные действия незаконны. Единственной целью, которая ею двигала, это получение финансирования с ФОМС и Министерства Здравоохранения, это возможно было сделать только за счет укомплектования штата. Первую задачу, которую ей поставил ФОМС и Минздрав, это укомплектовать штат. Это она и сделала и после этого, были поданы документы, трудовые договора, пояснительные записки, заявления о том, чтобы им выделили средства. Все было согласовано с Министерством Здравоохранения. Они укомплектовали штат на 60 %. Она не преследовала корыстную цель, обогатиться самой, либо обогатить иных лиц, у нее была одна единственная цель, это вывести учреждение из финансового кризиса. Она не действовала в интересах ни своей мамы, ни в своих личных интересах. Все средства, которые были получены ФИО41 №4, ФИО41 №5 и другими, фиктивно устроенными сотрудниками были потрачены и даже в большем размере были потрачены на нужды поликлиники. Изначально, очень много средств было потрачено со стоматологии «Академия улыбок». Она потом пыталось компенсировать, часть денег докторов все равно передавали. Она просила Лаевскую перевести деньги, а именно заработную плату. По ее мнению, принятые меры по незаконному трудоустройству лиц, улучшили финансовое положение поликлиники. Долги по заработной плате, они погасили практически на 90% - задолженность была снижена до 200 000 рублей, в период ее работы. На период ее трудоустройства, задолженность по заработной плате, составляла около 5 000 000 рублей. Помимо того, что они погасили долги, они еще и выплачивали заработную плату за текущий период. По поставщикам удалось погасить часть задолженности. По налогам не удалось погасить задолженность, так как уже средств не хватало и к тому же, в первую очередь, нужно было погасить долги по заработной плате. Налоги, сразу же перешли со следующего периода и стали еще больше. В ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть всего полтора месяца, а налоги, перешли за весь ДД.ММ.ГГГГ год в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Также она свои деньги привлекали для выведения поликлиники из кризиса. Если говорить об общей сумме, которая была затрачена с организации, в том числе и с личных средств, то это, примерно 1 800 000 рублей. Изначально, закупили на поликлинику все расходные материалы, оплатили все долги по электричеству, теплу, по сотовой связи и интернету, ремонту оборудования. Установки работали на 50%, требовался ремонт и на все это тратилось с личных средств. ФИО41 №12 оказывал помощь, предоставлял свои услуги. Приходилось заказывать материалы на компанию ООО «Старт групп», так как это препараты фармацевтического назначения и их нельзя было просто так приобрести за наличный расчет. Они все покупали на другую стоматологию и привозили в стоматологическую поликлинику № 3 г. Комсомольска-на-Амуре. Они привлекли к работе хирурга-имплантолога ФИО41 №14, который оказывал хирургические услуги. Они также работали и не только в будние дни, работали за администратора, ассистентов и санитарок. ФИО41 №14, приезжал каждую неделю и ставил импланты. Она считает, что у поликлиники перед ней имеется долг, который образовался за счет вложений ее личных денежных средств около 1 000 000 – 1 200 000 рублей. Она не вела какого-то четкого расчета, так как они планировали и дальше там осуществлять свою трудовую деятельность и уже потом, привести все к реструктуризации, чтобы поликлиники были объединены, но к сожалению, финансирование закончилось, а долги, стали расти.

Другая возможность погасить задолженность по заработной плате перед людьми была, но они бы тогда не уложились в сроки. Перед ними были поставлены очень жесткие сроки, до февраля месяца погасить всю задолженность по заработной плате, так как в феврале, должно было произойти объединение. Это был единственный способ получить финансирование за счет средств ФОМС. Цель ее действий, была прежде всего погасить задолженность, так как было очень много жалоб губернатору, в прокуратуру. В первую очередь, погасить задолженность по заработной плате и вывести поликлинику из кризиса, чтобы в дальнейшем, поликлинику могли реанимировать с помощью объединения. В период ее деятельности, жалобы от работников в прокуратуру, в другие органы, касаемые выплат по заработной плате и иных обязательных платежей, прекратились полностью. Она действовала с положительным умыслом, чтобы вывести поликлинику из долгов, для того, что бы люди остались в ней работать. Иски, которые предъявлены ей по уголовному делу, она не признает в полном объеме. 

Вина ФИО40 в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 238 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , свидетелей ФИО41 №15, ФИО41 №10, ФИО41 №8, ФИО41 №2, ФИО41 №11, ФИО41 №16, ФИО41 №17, ФИО41 №18, ФИО41 №19, ФИО41 №12, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО41 №9, ФИО41 №20, ФИО41 №7, ФИО41 №6, ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 № 1, ФИО41 №21, ФИО41 №14, ФИО41 №22, ФИО41 №23, ФИО41 №24, ФИО41 №25,, ФИО41 №26, ФИО41 №27, свидетель №28, ФИО41 №29, ФИО41 №30, ФИО41 №31, ФИО41 №32, ФИО41 №33, ФИО41 № 34, ФИО41 №35, ФИО41 №36, ФИО41 №37, ФИО41 №38, ФИО41 №39, ФИО41 №40, ФИО41 №41, ФИО41 №42, ФИО41 №43, ФИО41 №44, ФИО41 №3, ФИО41 №45, ФИО41 №46. оглашенными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показала, что она приступила к работе в ДД.ММ.ГГГГ года как исполняющая обязанности главного врача, с ДД.ММ.ГГГГ года на должности главного врача после реорганизации четырех стоматологических поликлиник, после переименования в Комсомольскую стоматологическую поликлинику в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО44 в период ее работы не работала, та покинула учреждение в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО44 была заместителем главного врача по финансово-экономическим вопросам и ее деятельность длилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Учреждение им досталось в очень плачевном финансовом положении, была большая кредиторская задолженность, невыплата по заработной плате, задолженности по поставщикам, по налогам. Люди увольнялись не получая положенных выплат. Фактически, в учреждение работников не было, то есть было только два ортопеда, два зубных врача, четыре зубных техника, санитарка и несколько медсестер. На полную мощность данное учреждение не могло работать. Для того, чтобы хоть как-то выровнять данную ситуацию, была проведена реорганизация. Счета были арестованы на момент присоединения за исключением одного счета «Сбербанк». Граждане ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7, были формально устроены. ФИО41 №4 и ФИО41 №5 были оформлены как врачи стоматологи, а ФИО41 №6 и ФИО41 №7 как уборщицы, но никто этих людей физически не видел, но тем не менее зарплата им перечислялась. Каких-либо закупок не проводилось, электронных подписей не было. Трудоустройством ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, организации причинен материальный ущерб в сумме 608 800 рублей. У стоматологической поликлиники № 3 не было филиалов в иных населенных пунктах 

<

адрес>. Все сотрудники, которые числились в данном учреждении, осуществляли свою деятельность по адресу: ул. Запорожская, д. 17, по месту нахождения стоматологической поликлиники. Главным юридическим лицом, всегда является руководитель – главный врач, которысм сначала была ФИО41 №2, потом стала ФИО41 №3. Все финансовое управление было на тот момент в руках ФИО40, но все только за подписью главного врача. ФИО40 должна была доводить всю информацию до руководителя, а именно: о приеме, об увольнении, сверх выплатах. Все это должно было подписываться руководителем и вся ответственность после этого лежала на руководителе, но получилось наоборот, так как всем управляла ФИО40. ФИО41 №2 числилась номинально. У подсудимой не было своей электронной цифровой подписи, она пользовалась электронной цифровой подписью и.о. главного врача стоматологии № 2 ФИО41 №11, которая на тот момент была уже уволена. Была еще ФИО41 №10, но она находилась на длительном больничном листе. Все это является серьезным нарушением. При изменении руководства, должны обязательно вноситься изменения в налоговую и меняться все учредительные документы, после слияния данные факты были выявлены. Все началось с неправильной финансово-экономической политики, которая началась при предыдущем главном враче ФИО41 №13. Уже тогда началась складывать задолженность, так как всегда плохо велись финансовые моменты и идеального учета там не было никогда. Задолженность была на ДД.ММ.ГГГГ года – 2 892 492 рубля. ФИО40 за четыре месяца сделала больше плохого, чем за предыдущие несколько лет, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, выросла на 5 654 255 рублей. По налогам также была задолженность. До ФИО44 и после нее счета были арестованы. С ФИО40 работали те же лица, что и к ним пришли. Она считает, что ФИО40 трудоустроила людей для выведения денег с учреждения. Та пользовалась чужой электронной подписью для проведения платежей, выплат, часть денег проходило через личные счета ФИО40. В ДД.ММ.ГГГГ года проверку проводил фонд обязательного страхования. Была серьезная проверка, она длилась около месяца и в результате было выявлено 6 500 000 рублей нецелевого использования за четыре месяца. ФИО41 №2 и ФИО40 стали осуществлять руководство больницы, чтобы выйти из финансово кризиса, но учреждение увязло еще глубже. ФИО41 №2 больше выполняла врачебную функцию, а не руководителя, а функция ФИО40 была финансовая, а не руководство учреждением, ФИО44 на эту должность назначило Министерство Здравоохранения Хабаровского края. По ее мнению в результате действий ФИО40 были нарушены права и интересы организации больницы: во-первых люди не получали своевременно заработную плату и это главное нарушение. Люди, которые уволились не получили положенные выплаты. Бывшая главный врач ФИО41 №13, подавала в суд и той выплачивали заработную плату около 100 000 рублей. Таких лиц, было достаточно много. В самом учреждение никакого технического оборудования не было, нарушен саноэпидемрежим. Министерству здравоохранения наверно было известно, что такая тяжелая финансовая ситуация в учреждении, потому что ежегодно подаются отчеты, ведется отчетная документация. Ей известно, что было две проверки с министерства Здравоохранения. Она разговаривала с людьми, которые тогда работали, все были настроены негативно. Велась двойная бухгалтерия, что-то шло официально, а что-то складывалось «минуя кассу». Об этом ей лично люди говорили. Говорили, как администраторы, которые получали деньги от пациентов, несли их к ФИО40 на второй этаж. Это является нарушением. Человеку выдавалась справка для возвращения налогового вычета о том, что он пролечился, и он платил наличкой. Ситуация по выплате заработной платы и обязательным платежам с приходом ФИО40 ухудшилась. Во-первых, получилось нецелевое расходование. Фонд обязательного медицинского страхования выдал в ДД.ММ.ГГГГ года 1/12 средств. Они были должны выполнить месячный план. В ДД.ММ.ГГГГ года, было выдано средств за несколько месяцев, хотя для фонда это нестандартная ситуация. Эти деньги использовали для выплат платных услуг. Все фондовские деньги подписаны, то есть четко определено - кто имеет право их получать. У них ортопедия вся платная, коммерческие услуги оказывали по добровольному медицинскому страхованию, они на эти деньги не могли претендовать. Часть долга зарплаты было погашено именно за счет этих денег, а это грубое нарушение, то есть нецелевое использование денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года Фонд организовал проверку и этот долг теперь числиться за учреждением, который будет выплачиваться 5 лет. Когда ФИО40 приступила к своей деятельности, освещение в больнице присутствовало, но долги все же были по коммунальным платежам. Электричество не отключали, так как это учреждения здравоохранения. Заработные платы выдавались необоснованно высокие. В ДД.ММ.ГГГГ года, прошла реорганизация, из двух поликлиник пришлось сделать одну, перевели работников с учреждения расположенного на ул. Ленинградская, д. 20, в учреждение на ул. Запорожская, д. 17. Реорганизация произошла в ДД.ММ.ГГГГ года, изначально, в ДД.ММ.ГГГГ года было распоряжение губернатора, а дальше, уже принимал решение Министр. На период работы ФИО40 было ли много увольнений, или приостановление ряда видов деятельности учреждения, она не может сказать, может пояснить только, что не выплачивалась заработная плата, и поэтому люди увольнялись.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представитель потерпевшего Представитель потерпевшего , данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 8-10), согласно которым приказом министра здравоохранения Хабаровского края от 28 декабря 2022 года она назначена на должность главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края. В процессе вступления в должность ей стали известны факты хищения денежных средств Учреждения бывшим заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40, занимавшей указанную должность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Так, помимо прочего, в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Учреждения было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию ФИО40 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» были трудоустроены следующие лица: ФИО41 №7 и ФИО41 №6 - на должности уборщиц, ФИО41 №5 и ФИО41 №4 - на должности врачей, при этом, согласно пояснений работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» - указанные люди в Учреждении никогда не появлялись и трудовой деятельности в нем, ни на указанных, ни на иных должностях - не осуществляли. При этом в качестве заработной платы, указанным гражданам было выплачено в общей сложности 608 800 рублей, в связи с чем, КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

После оглашенных показаний представитель потерпевшего подтвердила их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №10 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она работала в 3 стоматологической поликлинике по адресу: ул. Запорожская, д. 17, главным бухгалтером, потом она ушла на длительный больничный. В ее обязанности входило вести бухгалтерский учет, осуществлять платежи, бухгалтерский учет осуществлялся в программе 1С. Платежные документы подписывались главным врачом и главным бухгалтером, у которых имеется электронная подпись. Свою электронную подпись, уходя на больничный, она отдала бухгалтеру-расчетчику. Когда она находилась в больнице, учет вели бухгалтер и экономист со стоматологической поликлинике № 2, министр Здравоохранения их в принудительном порядке заставил заняться данной работой, те вели учет квартал, а может быть и полгода. Когда она выписалась из больницы, те ей позвонили и сказали, что отказываются вести учет и увольняются. У поликлиники имеются счета, на которые поступали денежные средства, СУФД - это казначейство, два счета и коммерческий счет в Сбербанке. Счет в Сбербанке был арестован еще при ФИО41 №13, так как были огромные долги. Счета в казначействе не могут быть арестованы, так как на них деньги либо есть, либо нет. Задолженности были по заработной плате, и по налогам, но это все с периода «Ковид-19». В поликлинике менялись руководители, сначала была ФИО41 №13, потом по совместительству работала ФИО41 №11, и после них ФИО44. Ей, со слов работников, стало известно, что электронной подписью Хамутовской пользовалась ФИО44, а в момент ее больничного ее подпись закончилась, ей пришлось поменять сертификат. Так, ФИО40 и юрист заехали за ней в больницу они съездили в казначейство и получили сертификат, после чего сертификат забрали. Платежные документы могла подписывать только ФИО40, так как бухгалтера ведут только учет. Все подписи, флешки, были у ФИО40. У бухгалтеров нет простой подписи. Подписи имеются только у главного врача и главного бухгалтера. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ее Министерство Здравоохранения попросило восстановить учет, после того как ФИО44 перестала руководить поликлиникой, поскольку после того как она ушла на больничный и сделала отчет за 9 месяцев, учет никто не вел. Когда она вышла на работу, то по громкой связи телефона слышала, как ФИО40 запрещала пускать ее к компьютеру. Она числилась главным бухгалтером в данной поликлинике и не понимала, почему не могла сесть за свой компьютер. Когда она включила компьютер, в нем все было закодировано, но ей все равно удалось войти, и она обнаружила, что учет никто не вел. Все было только на бумажных носителях. Она позвонила в Министерство в аудит и сказала, что попробует восстановить учет только с текущего года, так как учет никто не вел, данные не вносил. Все было в «плачевном состоянии». В документах не было авансовых отчетов. Материалы, которые были указаны в документах, кладовщик сказала, что их не получала. Была тетрадь, где велся учет материальных запасов. Потом главным врачом назначили ФИО50.

В поликлинике есть склад материальных ценностей, которым заведует главная медсестра ФИО41 №47. Она не знает, у кого были ключи от склада. Прием материальных ценностей осуществлялся по тетрадке и не были внесены в программу надлежащим образом. Она смотрела документы, которые подтверждали закупку товарно-материальных ценностей, но документы не соответствовали записям в тетради. В тетради было указано меньшее количество, чем было указанно в предоставленных документах. В платежных документах наименование товара, который поступал в поликлинику, было гораздо больше, чем указано в тетради. Документы не соответствовали стандарту программы 1С, то есть они были полностью напечатаны и в них даже итоговые суммы не сходились. Бухгалтер работает в программе 1С и там счет идет автоматически, но если это делается в программе «exel», то считать нужно самим. Документооборот был не электронный, а бумажный. Бумажные документы ей передали девочки со стоматологической поликлиники № 2. Они сложили их в три коробки и передали. Документы были с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Часть документов лежало в бухгалтерии, девочки их подшивали и складывали в папки, а флешки с электронными подписями находились у ФИО40. ФИО41 №20 приезжал не часто, так как тот был главным врачом в больнице № 2. В один из дней, при ней по телефону он просил ФИО40 привезите с собой флешку с электронными подписями, ФИО40 ответила согласием. После этого, он опечатал свой кабинет, чтобы туда никто не зашел. Утром, когда они пришли на работу, кабинет был вскрыт. Секретарь сказала, что его вскрыли люди, которые приехали с 

<

адрес>, при этом сказали, что флешки были в кабинете, но они исчезли. Это был абсурд, так как до этого, ФИО40 по телефону сказала ФИО41 №20, что привезет с собой флешки. Флешек нигде не обнаружили. ФИО40 обвинила ФИО41 №20 в том, что флешки, находились в кабинете и поэтому ничего отдавать не будет и передавать также не будет. На период ее ухода, по налогам задолженность была в пределах 2 000 000 рублей. Счет в Сбербанке был арестован, по заработной плате долг был более 2 000 000 рублей, перед ней также была задолженность по заработной плате. Долги не сокращались, так как одно гасилось, а второе копилось. Погасить все долги, было невозможно, так как денег не было. Ту заработную плату, которую они начисляли и та заработная плата, которая начислялась при ФИО40, была в несколько раз больше. Когда она уходила на больничный, задолженность была 2 000 000 рублей в одном месте и 2 000 000 рублей в другом месте, а когда пришла, было тоже самое, и стало еще больше, так как вырос долг по подотчету. Выделении денежных средств Здравоохранением по государственным заданиям, по средствам ФОМС выделяются ежегодно. По ФОМС она с ФИО41 №13 успели подать на 11 000 000 рублей, но выдали 1 000 031 рублей на весь год. Она просила ФИО41 №13 отказаться от этих денег, так как эта сумма слишком маленькая, а по отчетности для нее, как бухгалтера, работы в десять раз больше. ФИО41 №13, от этих денег не отказалась, а потом, она узнала, что ФОМС был увеличен. ФИО40 скорее всего подавала заявки на выделение денежных средств ФОМС, так как их добавили. ФИО40 была принята на работу в ноябре, а с ДД.ММ.ГГГГ ФОМС добавил 5 000 000 рублей. Она думает, что ФИО40 вместе со своим юристом делали эти заявки. Чтобы взять деньги с ФОМС, нужно показать, сколько людей работает иначе, денег не дадут. Потом, те взяли людей из 

<

адрес>, взяли под эти деньги. Те показали, что людей набрали, для того, что бы получить денежные средства. У тех все получилось, но поликлинику, это не спасло, в лучшую сторону ничего не изменилось. Работников, таких как ФИО41 №7, ФИО41 №6, ФИО41 №4, ФИО41 №5 знает только по списку, потом выяснилось, что все эти люди с г. 

<

адрес>, которые никогда в поликлинике не появлялись. Им начислялась заработная плата. Ей об этом стало известно от бухгалтера ФИО41 №9. ФИО40 пришла в ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года этим лицам стали начислять заработную плату.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №10, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 140-146), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности главного бухгалтера КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по адресу ул. Запорожская д. 17 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ее должностные обязанности в указанной должности входило: обеспечение правильной постановки и организации бухгалтерского учета; обеспечение соответствия фактов хозяйственной деятельности учреждения законодательству Российской Федерации; руководство работой сотрудников бухгалтерии КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; организация учета, контроля и расходования материальных ценностей и финансовых средств; постановка основных средств на баланс учреждения, контроль за выполнением учреждением его финансовых обязательств перед инспекцией Федеральной налоговой службы, управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и прочими организациями; соответствие расходов учреждения плану финансово- хозяйственной деятельности; контроль за выполнением сотрудниками бухгалтерии учреждения своих служебных обязанностей; своевременность и правильность составления отчетной документации по финансово-хозяйственной деятельности. Начислением заработной платы работникам учреждения в программе «1С Зарплата и кадры» занималась бухгалтер по заработной плате - ФИО41 №9, она же проверяла правильность произведенных ею начислений, согласовывала их суммы с главным врачом, после чего указанный реестр загружался из программы «1С Зарплата и кадры» в программу «Сбербанк онлайн», вход в которую осуществлялся только под учетной записью главного врача учреждения и с применением электронной цифровой подписи - ЭЦП главного врача. Пароль главного врача для доступа к программе «Сбербанк онлайн» был известен ей, его ЭЦП для доступа в данную программу была вставлена в компьютер с данной программой в помещении бухгалтерии учреждения и никогда не извлекалась, находясь тем самым в доступе всех, кто в данное помещение входил. Реестр выплаты заработной платы в программе «Сбербанк онлайн» направлялся для осуществления выплаты заработной платы на банковские карты работников учреждения. Параллельно с направлением указанного реестра в программу «Сбербанк онлайн», в программе «СУФД» ею формировалось платежное поручение, отражающее общую сумму денежных средств, подлежащую перечислению Управлением Федерального Казначейства - УФК на счет учреждения открытый в УФК и далее на счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк» для дальнейшей выплаты заработной платы. Доступ к работе с данной программой был возможен только с применением ЭЦП главного врача или главного бухгалтера учреждения, которые так же находились у нее и хранились ею на рабочем месте в столе. При этом, сумма реестра на выплату заработной платы направленная в ПАО «Сбербанк» в программе «Сбербанк онлайн» должна была совпасть с общей суммой, сформированного в программе «СУФД» платежного поручения, поскольку денежные средства именно в этой сумме были направлены в банк со счета учреждения в УФК. Доступ в программу «СУФД» осуществлялся исключительно по ЭЦП главного врача или ее, которые выдавались в УФК. Кроме того, указанное платежное поручение подписывалось ЭЦП как главного врача так и главного бухгалтера, и, без обоих этих подписей, УФК не принимало платежное поручение к исполнению. Начисление и выплата заработной платы в обязательном порядке подлежало согласованию с главным врачом учреждения, как с лицом имеющим право действовать от имени учреждения, для чего информация о суммах подлежащих к выплате работникам учреждения в виде заработной платы передавалась ею главному врачу на бумажном носителе, и только после согласования с ним - составлялся реестр выплаты заработной платы. При этом на бумажном носителе - данный реестр не подлежал дополнительному подписанию главным бухгалтером и главным врачом учреждения, а распечатывался из программы «Сбербанк онлайн» и подлежал хранению в бухгалтерии вместе с платежным поручением, распечатанным из программы «СУФД». Программы «Сбербанк онлайн» и «1С Зарплата и кадры» были установлены на одном компьютере, а программа «СУФД» на другом, оба этих компьютера были установлены в кабинете бухгалтерии КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу ул. Запорожская д. 17 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. До ДД.ММ.ГГГГ года, должность главного врача в указанном учреждении занимала ФИО41 №13 Г.Б., после увольнения которой, указанную должность временно, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, до назначения нового главного врача, занимала ФИО41 №11, основным рабочим местом которой, являлась КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2», в связи с чем в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» она появлялась крайне редко, для подписания документации. В ДД.ММ.ГГГГ года на должность главного врача учреждения была назначена ФИО41 №2. В связи с состоянием здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на длительном больничном листе и ежегодном отпуске, в связи с чем на рабочем месте отсутствовала. В период ее отсутствия на рабочем месте ведением бухгалтерского учета в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» никто не занимался, ФИО41 №9 продолжала заниматься только начислением заработной платы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ранее не знакомая ей женщина, представившаяся ФИО40 и сообщила ей о том, что она назначена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и пояснила о том, что ей необходимо проехать вместе с ФИО40 в отделение Федерального Казначейства в 

<

адрес> для продления ее ЭЦП для доступа к счету учреждения в Федеральном казначействе. При этом, ЭЦП ФИО41 №11, как ранее трудоустроенной в должности главного врача указанного учреждения, как ей позднее стало известно от бухгалтера учреждения ФИО41 №9 - находилась у ФИО40. Ее ЭЦП и ЭЦП ФИО41 №11 были необходимы для работы со счетом учреждения в Федеральном казначействе и без них обеих работа с данным счетом была не возможна. При этом, ЭЦП ФИО41 №11 и ее ЭЦП, для работы со счетом учреждения в УФК через программу «СУФД», а кроме того, ЭЦП ФИО41 №13 в период ее ухода на больничный продолжали находится в помещении бухгалтерии, ее ЭЦП и ЭЦП ФИО41 №11 в ящике стола рабочего места главного бухгалтера, ЭЦП ФИО41 №13 в системном блоке персонального компьютера в помещении бухгалтерии. При этом, ЭЦП для доступа к работе со счетом учреждения открытом в ПАО «Сбербанк» в программе «Сбербанк онлайн» на имя ФИО41 №11 в банке не выдавалось, реестры продолжались подписываться ЭЦП ФИО41 №13. Далее, спустя несколько дней после данного разговора ФИО40 приехала к ней домой на автомобиле такси и они проехали с ней в отдел № № Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, расположенный по адресу 

<

адрес>, где после предъявления паспорта на ее имя ей выдали сертификат на ЭЦП в котором был указан пароль к данной ЭЦП. Указанный сертификат с паролем к ЭЦП, ФИО40 взяла из рук работника Казначейства прямо в помещении данного Казначейства и забрала себе, на что она ей не возразила, поскольку в тот момент времени находилась на больничном листе и возвращаться в учреждение по его окончанию не планировала в связи с состоянием здоровья. Сертификат с паролем к ее ЭЦП после того, как забрала его прямо в помещении отдела № № Управления Федерального Казначейства, ФИО40 ей более не вернула, как и саму ЭЦП, место нахождения их ей не известно. Далее, ФИО40 отвезла ее домой и более они не встречались примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период нахождения на больничном листе она обратилась в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» с целью лечения зубов. В Учреждении она встретила ФИО41 №9, которая пояснила ей о том, что фактически Поликлиникой руководит ФИО40, а занимающая должность главного врача учреждения ФИО41 №2 исключительно оказывает стоматологические услуги и никакого участия в руководстве учреждением не принимает. В дальнейшем, ФИО41 №9 неоднократно звонила ей и рассказывала о том, что начислением и перечислением заработной платы в стоматологии занимается исключительно сама ФИО40, что все ЭЦП и для доступа в программу «Сбербанк онлайн» и «СУФД» находятся у нее, и что перечисляет она больше чем надлежит к перечислению по расчетам ФИО41 №9. В апреле ей позвонил аудитор Министерства здравоохранения Хабаровского края и озвучил просьбу о том, что бы она возвратилась в Учреждение для восстановления бухгалтерского учета. Придя в учреждение после данного звонка, она ознакомилась с бухгалтерскими документами и поняла, что бухгалтерский учет в учреждении не велся с ДД.ММ.ГГГГ года, документы о получении денежных средств в подотчет и отчетные документы были в наличии лишь частично, и не вносились в программу «1С», куда так же не вносились сведения о суммах выплат заработной платы и задолженности по ней. Обозрев указанные нарушения, она перезвонила работнику Министерства здравоохранения и сообщила, что отказывается от возвращения в указанное учреждение, сообщив о всех выявленных ею нарушениях. Далее, спустя несколько дней, ей позвонила работник кадров Поликлиники ФИО41 №8 и сообщила о том, что по совместительству на должность главного врача учреждения назначен ФИО41 №20, который хочет поговорить с ней. Придя в данное учреждение она сообщила ФИО41 №20 о выявленных ею ранее нарушениях, включая то, что все ЭЦП находятся у ФИО40 после чего он позвонил ФИО40 в ее присутствии и сообщил о необходимости возвратить ЭЦП назвав дату, в которую ей необходимо приехать в 

<

адрес>. ФИО40 в ходе данного звонка сообщила ФИО41 №20 о том, что приедет в указанную дату и вернет ему ЭЦП, подтвердив их нахождение у нее, слова эти она слышала лично, поскольку динамик телефона ФИО41 №20 имел большую громкость. После данного разговора она и ФИО41 №20 вышли из кабинета главного врача, в котором происходил указанный разговор и опечатал его. В назначенную ФИО41 №20 для передачи ЭЦП дату – ДД.ММ.ГГГГ года, она пришла в учреждение и встретила там ФИО40, которая передала ей отчетные документы о расходовании денежных средств, взятых ею, с ее слов, в подотчет документы об оплате приобретенных материалов и оказанных услугах. При этом сама ФИО40 находилась в тот момент времени в приемной кабинета главного врача учреждения, сам кабинет при этом был открыт, пломбировка, наклеенная на его дверь ФИО41 №20, отсутствовала, из чего ею был сделан вывод о том, что ФИО40 приехала рано утром и вскрыла данный кабинет, открыв его дверь своим ключом. Далее, в учреждение приехал ФИО41 №20 и потребовал от ФИО40 передать ему ЭЦП, на что ФИО40, в ее присутствии, пояснила ему, что ЭЦП у нее нет и что они находились в кабинете главного врача, где и надлежит их искать. На это, ФИО41 №20 сообщил ФИО40 о том, что она уволена с занимаемой должности с данного числа и что отчетные документы, переданные ею, надлежит передать по описи, на что ФИО40 ответила отказом и забрала их, после чего уехала из учреждения и более в нем не появлялась. Указанные выше документы о закупке товаров и оплате услуг, ФИО40 немного позднее отправила почтовым отправлением на адрес учреждения, однако к учету она их не приняла, поскольку при их изучении ею было установлено, что они не соответствуют действительности. Так, многие счет-фактуры имели признаки подделки, поскольку общая сумма подлежащих оплате денежных средств не соответствовала сумме полученной при сложении всех отраженных в фактуре позиций, что свидетельствовало о том, что выполнена такая фактура была не автоматически в программе «1С», а по скаченной из сети Интернет форме, зачастую устаревшего образца, в программе «Exel». В целом, отраженные в счет-фактурах предоставленных ФИО40 стоматологические материалы, лекарства и расходники в учреждение в указанных в фактурах количествах не поставлялись, поскольку на балансе они отсутствовали и выполняющей в тот момент времени функцию кладовщика медсестрой учреждения ФИО41 №16 не принимались и в тетради, в которой ФИО41 №16 вела складской учет, не отражались. Столь вольное расходование денежных средств на непервостепенные нужды допускалось ФИО40 в период огромных долгов, скопившихся у учреждения как по выплате заработной платы бывшим и действующим работникам, так и задолженностей перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по уплате налогов и задолженностей перед контрагентами за поставленные ранее материалы. Общая сумма задолженности учреждения на период ДД.ММ.ГГГГ года составляла около 6 000 000 рублей, из которых более 1 000 000 составляла задолженность по заработной плате и около 4 000 000 задолженность по уплате налогов. Со слов ФИО41 №9 ей было известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», были трудоустроены ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7, которые фактически в нем не работали. 

После оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, дополнив, что штатная численность влияет на выделение денежных средств ФОМС. Если штат не заполнен, то денег не дадут. В сумму, которая выделяет ФОМС, заложена сумма для выплаты заработной платы врачам. За период трудоустройства четырех работников, сколько денежных средств было выплачено на заработную плату точно сказать не может, однако человек, который работал - получал 40 000 рублей, а который не работал - получал 114 000 рублей. При ней определение заработной платы определялось по штатному расписанию. Штатное расписание изготавливает бухгалтер, а главный врач, подписывает, сумму оплаты труда решает главный врач. Бухгалтер только осуществляет начисление по штатному расписанию, осуществляет только техническое сопровождение, а содержание этих документов, относиться к прерогативе главного врача. Бухгалтер ничего не решает. Долги по заработной плате погашались из денежных средств краевого бюджета, которые они не потратили, так как государственное задание никто не делал. Она не имела никакого права взять оттуда хотя бы копейку. ФИО40 с бюджетом никогда не работала, но это, выяснилось позже. Когда ей позвонила ФИО41 №9 и сказала, что им выплатили заработную плату из государственного задания, она стала возмущаться, так как это деньги на государственно задание. У них два врача, два техника, одна уборщица на государственном задании. Это конкретный список людей, которые работали по государственному заданию. Деньги с государственного задания, ни главный врач, ни главный бухгалтер, никакой управленец, не мог ни копейки оттуда взять, только люди, которые работают на государственном задании. Когда единственный техник ушел в отпуск, государственные задание никто не делал. Деньги, были закрыты на счету. Когда пришла ФИО40 и увидела, что там лежат деньги, она быстро все потратила. ФОМС - это федеральный бюджет. ФИО40 ей сказала, что взяли эти деньги. Взять от туда деньги, это допустимо в бухгалтерском учете. И с ФОМС и с государственного задания - это деньги потраченые не на те цели, на которые выделялись. Она допускает, что в начале года возможно было выплатить с государственного задания деньги на заработную плату, но это если доходы возрастут и деньги можно будет вернуть. ФИО40 не знала этой специфики, так как никогда не работала в бюджетном учреждении. Когда она увидела эту платежку на 1 800 000 рублей и перечень ведомостей, на тех, кто работает и на тех, кто не работает, то это, прямое нарушение и растрата денег. Необходимо понимать, что если деньги взяли с государственного задания, то их обязательно нужно потом вернуть, а те деньги, которые брались по 400 000 рублей, это деньги, которые брались с платных услуг, которые приходили в кассу, но уходили неизвестно куда. В момент ее нахождения на больничном, она пришла лечить зубы в поликлинику и ее попросили перевести деньги за лечение по номеру телефона на карту ФИО40 и ее мамы. Потом еще вроде на карту одну из тех, кто у них не работал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №15 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она работала главным бухгалтером в детской стоматологической поликлинике № 1, по адресу: ул. Дикопольцева, д. 37. С ДД.ММ.ГГГГ года после объединения 4 поликлиник она стала главным бухгалтером Комсомольской стоматологии № 3. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году главным врачом была ФИО41 №13, в ДД.ММ.ГГГГ году приехали из 

<

адрес> ФИО44 и ФИО41 №2, потом ФИО50, после объединения стала Представитель потерпевшего . Бухгалтером была ФИО41 №10, но та была на длительном больничном в период управления ФИО44 и ФИО41 №2. Объединение поликлиник произошло из-за того что, росли долги в стоматологической поликлинике № 3, министерство здравоохранения Хабаровского края решило объединить стоматологии для того, чтобы погасить долги. После назначения ее главным бухгалтером в ДД.ММ.ГГГГ году она приступила к своим обязанностям, до этого момента, все что происходило в поликлинике, она знала только со слов ФИО41 №10 и с документации, которую та получила. По бухгалтерским документам она увидела нецелевое использование средств между источниками, задолженность по предпринимательской деятельности, которая выросла с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно - по налогам, по заработной плате. В это время, увеличилась дебиторская задолженность, при том, что поликлиника должна была всем поставщикам. Дебиторская задолженность составляла 6 433 571 рубль 17 копеек. Были перечислены денежные средства поставщикам без счета, без договоров. ФИО40 пришла на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам в ДД.ММ.ГГГГ года и уволилась в ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники говорили, что всем в поликлинике занималась ФИО40, при том что главным врачом была ДД.ММ.ГГГГ. Как ей объяснил главный бухгалтер, в 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на карту ФИО40 люди, которые лечились в поликлинике, перечисляли деньги. У поликлиники были коммерческий счет, который был открыт в «Сбербанке», он был заблокирован, казначейских счетов не было, и поэтому деньги перечисляли на личную карту ФИО40. Коммерческий счет периодами закрывался. Они гасили долги, и он опять открывался. На него перечислялись средства от предпринимательской деятельности, и когда долги не гасились, то счет закрывался. Также на тот период была задолженность по заработной плате 2 425 766 рублей 17 копеек. На дату увольнения ФИО40 задолженность составляла 5 483 575 рублей 88 копеек. Задолженность увеличилась на 3 031 983 рубля 62 копейки. По ее мнению людям вообще не выплачивали заработную плату. Подписывал и утверждал финансовые документы должен был главный врач и главный бухгалтер. Сначала это была ФИО41 №13 и ФИО41 №10, а потом ФИО41 №11 и ФИО41 №10, но ФИО41 №10 находилась на больничном. Все подписывалось электронной подписью на данных лиц. Электронная подпись - это закодированный файл, который приходит с казначейства и его можно установить на компьютер, флешку, дискету и этой подписью можно подписываться другому человеку. При увольнении, электронные подписи должны быть аннулированы. Если электронная подпись установлена на компьютере, человек, может просто сидеть за компьютером и подписать ею. Подпись уже подкреплена и к коммерческому банку и к Сбербанку, где выплачивают реестры. У ФИО40 личной электронной подпись не было, на заместителя по экономике нельзя ее делать. Когда подписывают реестры в банке, то их подписывают руководитель и главный бухгалтер, и там нет заместителя по экономике. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом просьбы министра здравоохранения о том, чтобы отчеты делала стоматологическая поликлиника № 2 в поликлинику № 3 пришли работать сотрудники оттуда, экономист. В поликлинике № 3 числились главным врачом ФИО41 №2, главным бухгалтером ФИО41 №10. Заработная плата оформляется в программе 1С, формируется реестр-заработная плата, но этот реестр, можно и вручную сделать прямо в программе, которая выгружается в Сбербанк, так как заработная плата выдавалась Сбербанком, это коммерческий счет открытый в ДД.ММ.ГГГГ году. В казначействе набирается платежное поручение на сумму, равной реестру, сформированному в программе 1С «Зарплата и кадры». На следующий день, этот реестр подгружается к банку, и банк списывает людям эти деньги. На тот период деятельности не все люди, указанные в реестре по оплате заработной платы, работали в учреждении. Это выяснилось, когда пришла проверка с ХК ФОМС - в ДД.ММ.ГГГГ года. Поднимались все приказы, кто на какой должности работает, с какого источника выплачивалось. Установлено, что было нецелевое использование и по суду нам присудили 6 400 000 рублей. Выяснилось, что ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7 были устроены но не работали. ФИО41 №4, была оформлена врачом стоматологом, ФИО41 №6 – уборщицей, ФИО41 №5 – врачом стоматологом, ФИО41 №7-уборщицей. Отдел кадров говорил, что они даже на работе не появлялись. Им просто выдавалась заработная плата по реестру. Им было выплачено: ФИО41 №4 – 242 900 рублей, ФИО41 №6 – 70 000 рублей, ФИО41 №5 – 190 900 рублей, ФИО41 №7 – 105 000 рублей, на общую сумму – 608800 рублей. Это все происходило при наличии других задолженностей. Задолженность они погасили только после объединения, так как с них сразу списали 2 100 000 рублей - это погашение долгов. За весь период, они заплатили 8 679 653 рубля 69 копеек, и до сих пор выплачивают долги. В ДД.ММ.ГГГГ году они платили поставщикам, у которых имелись документы на имплантаты, подписанные ФИО40 на сумму 199 000 рублей. Они им платили, потому что те как будто поступили в стоматологию № 3, но те не числились там. Этих медикаментов не было, и их никто не оприходовал, таких поставщиков было очень много. В 3 поликлинике тоже была предпринимательская деятельность, но в ДД.ММ.ГГГГ года им пришли деньги с ФОМС и те стали гасить ими долги. По предпринимательской деятельности были долги в несколько миллионов рублей, а те погасили с ФОМС и соответственно сделали нецелевое использование. Средств ФОМС не было, было только льготное зубное протезирование, но почему-то те решили участвовать в ФОМС и тем профинансировали очень большую сумму и всю эту сумму потратили на погашение долгов по предпринимательской деятельности, потом поставщикам 1 000 000 рублей без счетов, и еще выдали деньги людям, которые не работали в стоматологии № 3. Заработная плата работникам какая-то часть погасилась, но все это привело к нецелевому использованию денежных средств, так как все гасилось за счет другого источника. И сейчас ежемесячно по 105 000 рублей погашается это нецелевое использование, которое образовалось за 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ года, когда работала ФИО40. До прихода ФИО40 задолженность была, но нецелевого использования не было. Была предпринимательская деятельность и заработная плата платилась из нее. Задолженность по заработной плате увеличился на 3000000 рублей, ФИО41 №2, ФИО40 было выплачено больше чем начислено. В программе висит дебиторская задолженность, то есть эти люди, должны вернуть деньги. ФИО40 начислено 439 758 рублей 69 копеек, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Выдано ей 1 083 000 рублей и соответственно – 643 241 рубль она должна вернуть, еще премия была начислена в 100 000 рублей. Выдавались такие суммы, которые невозможно начислить по окладу даже с большой премией. Кто занимался в тот период этими начислениями - она не знает. Суммы, выплаченные людям, которые не работали, существенны для организации. Помимо выплат задолженностей, был произведен ремонт поликлиники, потому что была угроза закрытия учреждения. Мы сделали ремонт на сумму 5 524 000 рублей. Когда работала ФИО40 НДФЛ вообще не оплачивался, оплачивалась только заработная плата. Когда они пришли, то увидели, что слишком завышены проценты по платным услугам. Процент был установлен при ФИО41 №13, а повысился при ФИО40. Задолженность по заработной плате и иным обязательным платежам была до прихода ФИО40. Это никак не изменилось с начала года. Когда она подавала документы в полицию, увидела, что увеличилась задолженность по заработной плате в период работы ФИО40. Бухгалтерский учет восстанавливала на основании программы. Каким образом, израсходовались денежные средства за выполненные услуги, которые поступали на карты, указанные ФИО40, она не знает. Когда ФИО40 уволили, появились авансовые чеки, которые проверили, и оказалось, что те по налоговой не прошли, чеки были поддельные. Согласовывала ли ФИО40 с ФИО53 вопросы, касаемые заработной платы - она не знает. Все финансовые документы подписывает только главный бухгалтер и главный врач, у остальных нет полномочий, а если необходимо, то на иных лиц должен быть приказ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №15, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 11-14, 11-195, том 7 л.д. 16-19), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в рамках реорганизации учреждений здравоохранения г. Комсомольска-на-Амуре состоялось присоединение КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1», КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2», КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 1» к КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края - Учреждение, с сохранением наименования последнего. Она, занимает должность главного бухгалтера указанного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года должность исполняющей обязанности главного врача занимала ФИО41 №2, которая ДД.ММ.ГГГГ года назначила на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам ФИО40 Последняя занималась всеми финансовыми операциями в поликлинике, имела единоличный доступ к счетам учреждения и всем кассовым операциям. В ходе мониторинга и анализа финансово-хозяйственной деятельности ею было установлено, что у поликлиники имелось два счёта в казначействе. Счёт, предназначенный для учёта средств по льготному зубопротезированию и приносящей доходы деятельности, и счёт, предназначенный для учёта средств обязательного медицинского страхования. Помимо этого, у Учреждения также имелся один коммерческий счёт в ПАО «Сбербанк», также предназначенный для учёта средств от приносящей доходы деятельности. В период нахождения ФИО40 в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам и по указанию последней, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» были трудоустроены следующие лица: ФИО41 №7 и ФИО41 №6 - на должности уборщиц, ФИО41 №5 и ФИО41 №4 - на должности врачей, при этом, согласно пояснений работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», указанные люди в Учреждении никогда не появлялись и трудовой деятельности в нем, ни на указанных, ни на иных должностях - не осуществляли. При этом в качестве заработной платы, указанным гражданам было выплачено в общей сложности 608 800 рублей, в связи с чем, КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В период нахождения ФИО40 в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам коммерческий счёт в ПАО «Сбербанк» был заблокирован по причине неуплаты налоговых сборов, в случае поступления на него денежных средств от оказания платных услуг они бы автоматически списывались в счёт погашения задолженности. Денежными средствами, находящимися на счетах ФИО40 распоряжалась по своему усмотрению. Так, с обоих счётов осуществлялось начисление заработной платы сотрудникам учреждения, часть из которых была фиктивно трудоустроена и свою трудовую деятельность в указанном учреждении не осуществляли. Указанные статьи расходов являются нецелевым расходованием денежных средств и нарушают требования нормативно-правовых актов. Кроме того, ФИО40 осуществляла подписание финансовых документов учреждения - платёжные поручения, заявки на кассовые расходы ФОМС, заявки на кассовые расходы по государственному заданию, зарплатные реестры, подписями главного врача ФИО41 №11, которая на момент вступления в должность ФИО40, была уволена из указанного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ года, а также главного бухгалтера ФИО41 №10, которая находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года реестры на выплату заработной платы работникам учреждения, в том числе фиктивно трудоустроенным ФИО41 №7, ФИО41 №6, ФИО41 №5 и ФИО41 №4 подписывались ФИО40 электронной цифровой подписью - ЭЦП ФИО41 №13, занимавшей ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года должность главного врача указанного учреждения. После увольнения ФИО41 №13 ЭЦП на исполняющую обязанности главного врача в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №2 не изготавливались. Выплата заработной платы со счетов учреждения, открытых в управлении федерального казначейства - УФК, осуществляется следующим образом: выплата заработной платы работникам Учреждения, осуществлявших оказание стоматологических услуг в рамках обязательного медицинского страхования осуществляется с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», открытого в Управлении Федерального Казначейства. С целью получения денежных средств, учреждением, в АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» направляется счет на оплату, отражающий общую сумму денежных средств подлежащих перечислению на счет учреждения за оказанные в рамках обязательного медицинского страхования стоматологические услуги. Указанный счет направляется почтовым отправлением, на бумажном носителе и подписывается главным бухгалтером и главным врачом учреждения. Далее, после того, как денежные средства в запрошенной таким образом сумме перечисляются АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» на лицевой счет КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» открытый в УФК, в программе «СУФД» предназначенной для работы со счетами учреждения открытыми в УФК, формируется и направляется платежное поручение, отражающее общую сумму денежных средств, подлежащую перечислению на счет учреждения, открытый в ПАО «Сбербанк», подписывается данное платежное поручение ЭЦП главного врача и главного бухгалтера. Далее, в программе «1С зарплата и кадры» формируется реестр на выплату заработной платы, содержащий информацию о фамилиях работников учреждения которым полученные таким образом денежные средств подлежат выплате, номерах их счетов на которые должны быть перечислены денежные средства, и суммах подлежащих перечислению. Далее, данный реестр, загружается в программу «Сбербанк онлайн», подписывается ЭЦП главного врача и направляется в банк для осуществления выплаты. Выплата заработной платы работникам учреждения, осуществлявших оказание стоматологических услуг в рамках государственного задания по льготному зубопротезированию осуществляется с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» открытого в УФК. С целью получения денежных средств, учреждением, ежемесячно, в Министерство здравоохранения Хабаровского края в программе «Бюджет-Смарт» направляется заявка о получении денежных средств в суммах, согласно утвержденного на год графика, при этом запрашиваемые суммы могут разниться от месяца к месяцу, однако общая сумма денежных средств за квартал не должна превышать сумму, предусмотренную указанным графиком. Запрашиваемая таким образом сумма денежных средств, складывается из сумм, необходимых к выплате оказывающим услуги по льготному зубопротезированию работникам учреждения в качестве заработной платы или отпускных. Указанная заявка, подписывается ЭЦП или главного врача или главного бухгалтера. Далее, после того, как денежные средства в запрошенной таким образом сумме перечисляются Министерством здравоохранения Хабаровского края на лицевой счет КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» открытый в УФК, в программе «СУФД», предназначенной для работы со счетами учреждения открытыми в УФК, формируется и направляется платежное поручение, отражающее общую сумму денежных средств подлежащую перечислению на счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк», подписывается данное платежное поручение ЭЦП главного врача и главного бухгалтера. Далее, в программе «1С зарплата и кадры» формируется реестр на выплату заработной платы, содержащий информацию о фамилиях работников учреждения которым полученные таким образом денежные средств подлежат выплате, номерах их счетов на которые должны быть перечислены денежные средства, и суммах подлежащих перечислению. Далее, данный реестр, загружается в программу «Сбербанк онлайн», подписывается ЭЦП главного врача и направляется в банк для осуществления выплаты. Согласно информации программы «СУФД», платежные поручения на перечисление денежных средств с лицевых счетов учреждения, открытых в УФК, на счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк», c целью перечисления заработной платы трудоустроенным в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №7, ФИО41 №6, ФИО41 №5 и ФИО41 №4, направлялись за электронной цифровой подписью ФИО41 №11 и ФИО41 №10 при том, что ФИО41 №11- занимала должность исполняющей обязанности главного врача учреждения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и в период трудоустройства перечисленных лиц сама в учреждении уже не работала, а ФИО41 №10 в период трудоустройства данных лиц находилась на длительном больничном листе. При этом реестры на выплату заработной платы работников учреждения, включая ФИО41 №7, ФИО41 №6, ФИО41 №5 и ФИО41 №4, подписывались в программе «Сбербанк онлайн» ЭЦП ФИО41 №13, уволившийся из учреждения еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответственность за правильное начисление и перечисление заработной платы лежит на главном бухгалтере и руководителе учреждения главном враче, включая как направление платежных поручений в УФК так и направление в ПАО «Сбербанк» реестров на выплату заработной платы. ФИО40 не занимала в учреждении ни должности главного врача, ни должности бухгалтера, в связи с чем не имела права начислять и перечислять заработную плату работникам поликлиники. В общей сложности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, фиктивно трудоустроенным в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, в качестве заработной платы было выплачено 608 800 рублей, из которых согласно информации реестров на выплату заработной платы, ФИО41 №4 выплачено 242 900 рублей, ФИО41 №6 выплачено 70 000 рублей, ФИО41 №5 выплачено 190 900 рублей а ФИО41 №7 выплачено 105 000 рублей. Необоснованная выплата денежных средств в указанных суммах в адрес перечисленных лиц, является существенным нарушением интересов КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» как ее правопреемника, по следующим причинам: выплата заработной платы указанным лицам является не целевым расходованием денежных средств, поскольку выплата заработной платы из денежных средств, поступивших на лицевые счета учреждения должна осуществляться лишь работникам учреждения, предоставляющим стоматологические услуги в рамках обязательного медицинского страхования или в рамках государственного задания по льготному зубопротезированию, либо же иным работникам, выполняющим свою трудовую функцию для оказания врачами данного рода услуг - младший мед персонал, технические работники и прочее. Поскольку фактически, ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, в учреждении не работали, выплаченные им в качестве заработной платы из денежных средств фонда обязательного медицинского страхования денежные средства подлежат возвращению в Фонд обязательного медицинского страхования, что и было установлено в результате проверки ФОМС, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года. Отвлечение денежных средств в указанной сумме усугубило и без того тяжелое финансовое положение поликлиники. Так, задолженность по уплате налогов учреждения за период работы в нем ФИО40, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года увеличилась с 3 572 785 рублей 61 копейки до 4 503 330 рублей 84 копеек. Данная задолженность не погашена в полном объеме до сих пор, и погашение ее на сумму 608 800 рублей существенным образом повлияло бы на улучшение финансового состояния учреждения и уменьшения сумм пений и штрафов, которые начисляются ИФНС на 4 503 330 рублей 84 копеек, поскольку данная задолженность является в ДД.ММ.ГГГГ просроченной. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ года у учреждения имелась задолженность по выплате заработной платы работникам, составлявшая 3 445 178 рублей 20 копеек, и уменьшение данной задолженности 608 800 рублей так же существенным образом улучшило бы финансовое состояние поликлиники. Кроме того, просроченная задолженность по заработной плате по приносящей доход деятельности - оказание платных стоматологических услуг, образованная до ДД.ММ.ГГГГ года и составлявшая 2 892 492 рубля 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годп увеличилась, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла уже 5 654 255 рублей 58 копеек, поскольку заработная плата работникам учреждения выплачивалась ФИО40 из иных источников финансирования из денежных средств ФОМС и денежных средств, выделяемых в рамках государственного задания по льготному зубопротезированию, что является нецелевым расходованием денежных средств в связи с чем, в настоящее время, КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» обязано вернуть в ФОМС указанную сумму денежных средств. Кроме того, фактическая задолженность по заработной плате включая все источники финансирования составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 225 374 рубля 54 копейки и осуществлённая в адрес ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, выплата денежных средств в сумме 608 800 рублей позволила бы полностью данную задолженность погасить. Финансирование организаций здравоохранения предоставляющих услуги в рамках обязательного медицинского страхования осуществляется следующим образом: ежегодно, организацией с Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключается договор на оказание организацией медицинской помощи лицам застрахованным в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского - ОМС. При заключении указанного договора, ежегодно, до первого сентября, организацией, в ФОМС подается заявка на выполнение объемов работ в рамках оказания услуг по ОМС. Данная заявка предусматривает объем работ в рамках ОМС, который организация обязуется выполнить в течении следующего календарного года. Указанный в заявке объем работ, рассчитывается на основании объема работ выполненных организацией по ОМС в прошлом календарном году, однако может быть как уменьшен, так и увеличен, в зависимости от возможностей организации к его выполнению. При этом, при подаче данной заявки у организации отсутствует обязанность предоставлять в ФОМС подтверждение реальной возможности выполнения запрашиваемых работ. То есть, запрашиваемые объемы не зависят от фактически трудоустроенного в организацию количества врачей, и могут быть выполнены как не состоящими в штате врачами, так и имеющимися в штате, в порядке совместительства. Указанная заявка, подается организацией в ФОМС, которым рассматривается и по результатам рассмотрения - удовлетворяется либо корректируется в части объема работ, после чего, между организацией, ФОМС и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключается договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В рамках исполнения обязательств по данному договору, организация обязуется ежемесячно выполнять не более 1/12 заявленного объема работ, предоставлять в ФОМС отчетные документы, после чего АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в ее адрес, так же раз в месяц, осуществляется оплата выполненных работ. При этом, при выполнении в течении месяца объема работ превышающего 1/12 от количества запланированного на год, оплате в текущий месяц будет подлежать не более чем 1/12, а оставшаяся часть- будет зачтена как выполненная в следующий отчетный период. Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 106/08-21 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице главного врача ФИО41 №13, объем выполненных и оплаченных работ составил 1 130 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По окончании срока действия данного договора, ДД.ММ.ГГГГ года между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом объем выполненных и оплаченных работ, только за период ДД.ММ.ГГГГ года, согласно информации ФОМС составлял 5 157 900 рублей, тогда как сумма запланированных к выполнению в течении года работ составляла 11 819 900 рублей. По какой причине ФОМС была осуществлена оплата 5 157 900 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, что явно превышало 1/12 от суммы 11 819 900 рублей, ей не известно. При этом денежные средства, полученные организацией в рамках оплаты выполненных работ по заключенным с Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» договорам являются строго целевыми, и подлежат расходованию на заработную плату лишь врачам и иному персоналу организации задействованному в оказании стоматологических услуг по обязательному медицинскому страхованию. По указанной причине данные денежные средства не могут быть направлены на погашение задолженности по заработной плате или выплату заработной платы работникам, по приносящей доход деятельности, иначе данное расходование денежных средств - будет являться не целевым. Всего, КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в период ДД.ММ.ГГГГ годов имело 3 источника дохода: оказание платных стоматологических услуг населению, оказание услуг по ОМС и оказание услуг по льготному зубопротезированию, при этом не один из этих источников не предусматривал предоставления бюджетного финансирования при увлечении штатной численности, поскольку перечисление денежных средств осуществлялось в зависимости от объемов выполненных работ. Иных источников дохода либо финансирования Учреждение не имело. Заработная плата работникам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в период ДД.ММ.ГГГГ годов подлежала начислению и перечислению исключительно лицом, имеющим ЭЦП для доступа к счету Учреждения открытому в Федеральном казначействе и счету Учреждения открытому в ПАО «Сбербанк», коими являлись главный бухгалтер и главный врач. Доступ для работы со счетами Учреждения открытыми в Управлении Федерального казначейства был возможен исключительно по ЭЦП выдаваемой главному бухгалтеру и главному врачу Учреждения в Отделении Федерального Казначейства, по адресу 

<

...> по предъявлении паспорта, лично в руки. При этом, срок действия указанной ЭЦП составлял 1 год, после чего необходимо было получать в Отделении Федерального Казначейства, по адресу 

<

...> ЭЦП циферно-буквенный код который подлежало вводить для дальнейшего использования ЭЦП, при этом указанный сертификат выдавался так же по предъявлении паспорта, лично в руки.

После оглашенных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, дополнила, что при ФИО40 был открыт 32 счет для того, чтобы могли поступить средства ФОМС и был еще коммерческий счет, для ФОМС всегда идут отдельные счета, поэтому они легко проверяют нецелевое использование денежных средств. Для того, чтобы получить деньги ФОМС необходимо предоставить сведения о должностях, какие нужно выполнить объемы

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №11 показала, что она работает главным врачом стоматологической поликлиники № 2 - это основное место ее работы, в ДД.ММ.ГГГГ году она была трудоустроена на 0,25 ставки в стоматологическую поликлинику № 3, проработала там 3 месяца, потом уволилась в связи с тяжелой болезнью. Когда ее приглашали стать главным врачом, то она отказывалась, потому что знала, что там «бардак». Ее просили навести там порядок, погасить долги, выплатить заработную плату. На момент ее работы там были трудоустроены: ФИО41 №18, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО41 №17-техник, ФИО4, больше она не помнит ни имен, ни фамилий. Она была назначена главным врачом в связи с тем, что ФИО41 №13 - бывший главный врач, ушла в отпуск с последующим увольнением. Когда она пришла в Министерство Здравоохранения, оказалось, что имеется долг около 3 000 000 рублей – это платежи по налогам от платных услуг, невыплата заработной платы, неоплата комплектующих, расходных материалов и неоплата коммунальных расходов. Основной долг – налоги по заработной плате. Главным бухгалтером была ФИО41 №10, финансовые документы подписывала она и главный бухгалтер. В основном, она использовала зарплату на бланках без ЭЦП. Когда ее назначили исполняющей обязанности главного врача, она вместе со ФИО41 №10 заказали электронную подпись ЭЦП, для работы с электронным документооборотом. Она подпись получила, но ФИО41 №10 ее забрала и больше она этой подписи не видела. Данной подписью необходимо было работать на компьютере, который находится в кабинете главного врача. В какой программе работала ФИО45 - она не знает. В связи с тем, что у поликлиники был долг, то налоговая служба арестовала все счета, принадлежащие стоматологической поликлинике № 3, и поэтому они не могли оплатить работникам заработную плату и закупать необходимые медикаменты, при поступлении денежных средств на счета, налоговая служба их снимала в счет долга автоматически. 3 ноября она уволилась и ЭЦП перестала работать, но она ее не забрала, та осталась в бухгалтерии. Так же в поликлинике № 3 был склад с препаратами, за который отвечала главная медсестра, она же вела учет материалов, медикаментов, вела документацию по приходу и по расходу. Ключи от склада хранились у старшей медсестры, но был и запасной ключ. Если у врача закончились перчатки, медсестра могла взять запасной ключ, принести требование, где указанно необходимое количество того, что взяла, оставить на расходнике и забрать. Работники получали заработную плату с тех денежных средств, которые заработали, например: заработали за день 100 000 рублей, распределили их по ведомостям и выдали заработную плату, так как люди не получали заработную плату по 3-4 месяца. Она ездила в налоговую службу - узнать обстоятельства, где ей объяснили, что не платятся налоги и поэтому счета арестованы. За период ее назначения задолженность осталась на уровне, потому что со счетов денежные средства были списаны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №11, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 188-190), согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность исполняющего обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу ул. Запорожская д. 17 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, была назначена приказом министра здравоохранения Хабаровского края в связи с тем, что предыдущий главный врач данного учреждения - ФИО41 №13 находилась в очередном отпуске с последующим увольнением. В ее должностные обязанности в указанной должности, входило общее руководство деятельностью учреждения, она должна была предпринимать все возможные усилия для погашения долгов учреждения, образованных еще при ФИО41 №13 Так, при ее назначении на указанную должность, у Учреждения имелась задолженность на общую сумму 7 733 498,81 рубль, включавшая в себя просроченную задолженность в сумме 5 826 397,92 рубля, из которых задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляла 1 717 505, 30 рублей, задолженность по заработной плате составляла 1 273 156,05 рублей, задолженность в бюджетные и внебюджетные фонды составляла 2 835 736, 57 рублей. Расчетный счет учреждения, открытый в ПАО «Сбербанк» в связи с задолженностями был заблокирован Федеральной налоговой службой ДД.ММ.ГГГГ года. Главным бухгалтером Учреждения в период ее в нем работы являлась ФИО41 №10, занимавшая данную должность и при ФИО41 №13 Сразу после ее назначения на указанную должность, ею была оформлена и получена в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю электронная цифровая подпись - ЭЦП. Указанная ЭЦП была оформлена на нее как на исполняющего обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и выдана ей лично в руки, работником УФК. Данная ЭЦП, была необходима для доступа к работе со счетом учреждения открытым в УФК. Работа с указанным счетом осуществлялась в программе «СУФД» и именно в ней формировалась заявка на общую сумму денежных средств, подлежащую перечислению Управлением Федерального Казначейства на счет учреждения открытый в УФК, и в ней же формировалось платежное поручение на перечисление поступивших таким образом на счет учреждения в УФК денежных средств - на счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк». Указанные заявки и платежные поручения, подлежали подписанию ЭЦП главного врача и главного бухгалтера учреждения, в связи с чем указанная ЭЦП имелась как у нее, так и у главного бухгалтера ФИО41 №10. Получив указанную ЭЦП она передала ее ФИО41 №10 поскольку ей как главному бухгалтеру данная ЭЦП была необходима для работы в программе «СУФД» и более ЭЦП она не видела, полагая что она находится в бухгалтерии учреждения. ЭЦП для доступа к счету учреждения открытому в ПАО «Сбербанк» она не оформляла, поскольку данный счет был заблокирован и платежи с него не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с болезнью она уволилась из КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», ЭЦП для доступа к работе в программе «СУФД» при этом у ФИО41 №10 она не забрала и в УФК для ее аннулирования не обратилась, поскольку плохо себя чувствовала. О том, что доступ к счету учреждения, открытому в ПАО «Сбербанк», в период ее работы в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», был возможен по ЭЦП ФИО41 №13, которая не была аннулирована после ее увольнения - известно ей не было. Поскольку данный счет был заблокирован ИФНС ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ей было известно доподлинно, она не думала, что доступ к нему вообще возможен и тем более возможен по ЭЦП уволившегося главного врача. Где находилась данная ЭЦП - ей не известно. 

После оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, дополнила, что в момент дачи показаний следователю суммы задолженности указывала по документам. Перед ней была поставлена задача, предпринимать все возможные усилия для погашения долгов – это зарабатывать деньги и гасить долги, а зарабатывать было не кем, так как половина врачей ушли. Приход ФИО40 она не застала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №16 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в стоматологической поликлинике № 3 медсестрой. У них был медицинский склад, она вела учет поступающих медикаментов, инструментов, все - что поступало в поликлинику, она записывала в тетрадь, так же она вела учет того, что у нее брали, все, что оставалось она распределяла по кабинетам. Все, что ей привозили, все соответствовало с платежными документами. На склад кроме нее никто не заходил, ключи были только у нее, редко по просьбе она могла дать ключ, но все, что выдавала - было под запись. ФИО40, ФИО41 №2, и еще один человек - юрист, приехали в конце октября или в начале ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

адрес>. Сначала ФИО41 №2 была главным врачом, потом та ушла, и ФИО40 стала главным врачом. В тот период времени были долги по заработной плате, но потом их все выплатили. Медикаменты, которые просила, не в полном объеме, но привозили. Медикаменты привозили лично, только один компрессор пришел по доставке, позже она посылала заявки ФИО41 №12 – мужу ФИО44, отправляла по телефону раз в неделю. ФИО41 №2 и ФИО44 приезжали на 1-2 дня, но когда работали с карточками оставались дольше. В тот период времени работало 13-14 человек, она всех знает. Фамилии ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 - ей не знакомы. Всем работникам был известен порядок выдачи медикаментов и инструментов. Со склада ничего не пропадало, если что-то привозили, то на склад не заносили, потому что ключ был только у нее одной, и запасного не было. Она никогда не отсутствовала на работе, даже на больничном, также выходила на работу в субботу и воскресенье. В выходные дни проводились операции, в которых она сама работала. Когда она отправляла заявки, то они не все были исполнены, ссылались на то, что не могут приобрести. То, что она принимала, все соответствовало, все это фиксировала, переписывала, были все чеки, она все относила бухгалтеру. Никто кроме нее не мог попасть на склад без ее ведома. В основном она все заносила сама.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №16, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 246-250), согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, по адресу: 

<

...>. У нее рабочий кабинет отсутствовал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 была назначена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам, ФИО41 №2 была назначена на должность главного врача. ФИО41 №2 в клинике выполняла функции стоматолога, то есть оказывала стоматологические услуги, поддерживала общий порядок, ФИО40 осуществляла руководство работниками стоматологии, осуществляла беседы с работниками, проводила планерки с работниками, решала вопросы с начислением заработной платы. По вопросам заработной платы все обращались к ФИО40, так как все знали, что она решает кому, сколько и когда начислить заработной платы. С Насколько ей известно ФИО40 и ФИО41 №2 проживали в 

<

адрес> на постоянной основе и приезжали в 

<

адрес> раз в неделю и работали два-три дня в неделю. В ее должностные обязанности входило: ассистирование стоматологам, ведение складского учета, что она фактически и делала. Ее рабочим процессом руководила ФИО40, она ставила перед ней задачи, необходимые к исполнению. В КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» имелась комната склад, расположенная на первом этаже. В указанном кабинете складе находилась книга учета поступающих товарно-материальных ценностей – журнал учета ТМЦ. Ключ от комнаты склада имелся только у нее, копии ключей у кого-либо отсутствовали. Ей этот факт достоверно известен, так как только она была ответственной за ведение складского учета и соответственно осуществляла ведение складского учета только она. Она записывала в журнал учета ТМЦ все, что поступало в стоматологию. Ей для внесения в журнал учета ТМЦ медикаменты, стоматологические материалы и средства индивидуальной защиты передавали ФИО40 и ФИО41 №2. В ее отсутствие медикаменты, стоматологические материалы и средства индивидуальной защиты помещены в комнату склад быть не могли, ввиду отсутствия ключей и доступа. Если даже в комнате складе появилось бы какое-либо новое имущество, она заметила это, ввиду небольшого количества ТМЦ в комнате складе. В этой же книге учета ТМЦ она вела учет расходования медикаментов, стоматологических материалов и средств индивидуальной защиты, записывала в какой кабинет передано имущество, наименование и количество (объем) передаваемого, иногда делая пометки, указывая фамилию, имя, отчество. Медикаменты, стоматологические материалы и средства индивидуальной защиты выдавались работникам стоматологии по мере необходимости. К ней обращался врач или медицинская сестра с вопросом о необходимости выдачи медикаментов, стоматологических материалов и средств индивидуальной защиты, она осуществляла выдачу, делая соответствующие записи в журнале учета ТМЦ. Отраженные в предъявленных ей на обозрение товарных чеках, накладных и счет-фактурах ООО «АМК» с номерами: №, ООО «Денталь-Плюс» с номерами: №, ООО «Стома-Трейд» с номерами: №, ИП ФИО41 №7 с номерами: №, ИП ФИО46 с номером: №, ООО «Старт Маркет: №, ООО «ФЭМ» с номером: №, ООО «АМП Трейд» с номерами: №, медикаменты, стоматологические материалы и средства индивидуальной защиты в стоматологию в таком количестве поставлены не было. ФИО40 передавала ей медикаменты, стоматологические материалы и средства индивидуальной защиты совместно с чеками, накладными и счет-фактурами. При этом чеки, накладные и счет-фактуры фактически не соответствовали поставленному имуществу, а именно его количеству (объему). Имущество, указанное в чеках, накладных и счет-фактурах фактически было кратно завышено по отношению к фактически поставленному. При этом в журнал учета ТМЦ она вносила только то, что фактически было поставлено. Фактов хищений ТМЦ с комнаты склада не было. Если бы что-то было похищено, то она бы это заметила, ввиду малого количества медикаментов, стоматологических материалов и средств индивидуальной защиты. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» они трудовую деятельность не осуществляли. 

После оглашенных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, дополнила, что накладные, которые предоставил ей следователь не соответствовали тем, по которым она принимала привезенные медикаменты, у следователя они были с завышенными ценами и количеством, все было ею получено и привезено в поликлинику у нее записано в тетради. Ключница в регистратуре была, но запасного ключа от склада в ней не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №18 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в стоматологической поликлинике № 3 г. Комсомольска-на-Амуре в должности зубного врача. В ДД.ММ.ГГГГ году сначала главным врачом у них была ФИО41 №13, потом она уволилась, и глав врачом стала ФИО41 №11, позднее у них вообще никого не было. Они звонили в Министерство Здравоохранения, так как приходили на работу, а у них не было руководителя и заработную плату не платили и им сказали, что направят ФИО40. Главным врачом была назначена ФИО41 №2, та вместе с ФИО40 приехала с г. 

<

адрес>. Они приезжали раз в неделю. ФИО41 №2, иногда вела прием, а ФИО44 занималась финансовыми вопросами, решала вопросы по поводу заработной платы. Для закупок медикаментов иногда они обращались к ФИО41 №2. У них была медсестра ФИО41 №16, которая подавала заявки, иногда, обращались к ФИО44. Такие сотрудники как ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, не знакомы, они не работали в учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ году у них было работников 15-20 человек, она их всех знала. Из тех, кто был новый - это ФИО41 №2, ФИО44 и ФИО41 №19. У них есть склад, там хранятся медикаменты, с ДД.ММ.ГГГГ года ответственной была ФИО41 №16, так как ту назначили старшей медсестрой. Потом, в ДД.ММ.ГГГГ году складом заведовала ФИО41 №30 - это кассир. На складе ничего не хранилось, поскольку не было денег на приобретение медикаментов. Задолженность наступила еще при Поповой, сказали, что есть долги и зарплата выплачиваться не будет, какие именно долги - ей не известно. Задолженность по заработной плате у учреждения перед ней было свыше 100 000 рублей. Перед тем как новым лицам приехать в учреждение, ФИО44 с ней связалась, спросила - какие нужны медикаменты. Деньги им выплачивали с кассы, что они сами зарабатывали. Бухгалтер приходила, забирала деньги, делала расчетки, наряды и деньги выдавала наличными, они расписывались. Все проходило через бухгалтерию или переводили на карту. С приходом ФИО40, ситуация в больнице стала меняться в лучшую сторону, им выплатили задолженность по заработной плате, стал приобретаться материал, что-то заработало. Потом, опять что-то пошло не так, и назначили другого главного врача. Материал привозила или ФИО41 №2 или ФИО44. Они писали список, который отдавали старшей медсестре ФИО41 №16, а та уже дальше все делала, после чего приносила в кабинет и выдавала. У ФИО41 №16 был ключ от склада, и та в основном выдавала материалы, также была тетрадь, куда все записывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 №17 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в Стоматологической поликлинике № 3, расположенной по адресу ул. Запорожская, д. 17, зубным техником. В его должностные обязанности входит изготовление съемных и не съемных видов стоматологических конструкций. Ранее главным врачом работала ФИО41 №13, проработала долгое время и в ДД.ММ.ГГГГ года ушла и вместо себя оставила свою дочь ФИО41 №36, которая не смогла управлять, так как была хирургом и начались проблемы, стали увольняться врачи. В основном, проблемы начались с ДД.ММ.ГГГГ года, так как нужно было выплачивать отпускные, платить заработную плату было нечем. Дочь ФИО41 №13 – ФИО41 №36, свои должностные обязанности не выполняла, ни куда не звонила. После нее пришла ФИО41 №11, которая работала в стоматологической поликлинике № 2, но та также вопросами не занималась и люди стали увольняться. Из 35-40 человек осталось 12-14 человек. Когда люди увольнялись, то если и были какие-то деньги, то их сразу же выплачивали, а на работающих денег уже не хватало. Они звонили в Министерство Здравоохранения, так как им не платили заработную плату. В Министерстве ответили, что вопрос решается. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года пришли ФИО41 №2, ФИО44 и еще одна женщина. Они приехали с 

<

адрес>. ФИО41 №2 была главным врачом. Кем была ФИО44 - он не знает. Те начали заниматься их вопросами. Через неделю, им стали поступать выплаты по заработной плате. ФИО41 №2 проработала до ДД.ММ.ГГГГ года, потом еще один стоматолог приезжал, но ненадолго и осталась одна ФИО44, которая занималась всем. Как руководитель, она решала вопросы, связанные с заработной платой, и много других вопросов - закупками, поставками материалов, медикаментов. Материал поставлялся с 

<

адрес>, они писали заявку, просто на листе о необходимом и отдавали либо ФИО41 №16, либо ФИО40. ФИО41 №12 доставлял им медикаменты и другие товары, еще могли привезти с 

<

адрес> сами ФИО41 №2, ФИО44. Как происходила закупка материалов и их оплата - он не знает. Перед всеми работниками были долги по заработной плате и поэтому менялись главврачи, не справлялись с поставленными задачами. Когда пришла ФИО44 штат не был укомплектован на 100%. Из терапевтов работали: ФИО41 №18, ФИО1. ФИО41 №36 была хирургом. В ортопедии были: ФИО3, ФИО41 №39 и ФИО41 №31. Терапевты ФИО5 и ФИО41 №45 уволились. С приходом ФИО44 ситуация изменилась к лучшему, так как стали выплачиваться деньги и в течении где-то 10 дней выплатили 70 000-80 000 рублей. Старые долги по заработной плате выплачивали, из каких денег им выплачивали суммы долгов, он точно не знает, денег в кассе точно не было. Деньги были по льготному протезированию и им разрешили из этих денег выплатить заработную плату. Потом, стали вести платный прием и льготный, тогда появились деньги. До прихода ФИО44 имплантаты не ставились, так как врач ушел, потом начали оказывать данную услугу, потом появились администраторы. ФИО41 №12 ремонтировал оборудование, привозил медикаменты, оплачивались ли ему услуги, он не знает. У них есть склад для медикаментов, ключ был у ФИО41 №16, она за ним смотрела, он был всегда закрыт и доступа к нему не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №17, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 7-12), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен зубным техником КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. B его трудовые обязанности входило: оказание стоматологических услуг, изготовление съемных и несъемных протезов. Его рабочее место располагалось в кабинете «Зуботехнической лаборатории» на 1 этаже Его непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13 После увольнения ФИО41 №13 был назначен исполняющим обязанности главного врача ФИО41 №36. После увольнения ФИО41 №36., был назначен исполняющим обязанности главного врача ФИО41 №11. После увольнения ФИО41 №11, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из г

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача. Также с ФИО40 находились исполняющий обязанности главного врача ФИО41 №2. Сначала его непосредственным руководителем была ФИО41 №2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №2 уволилась. В ДД.ММ.ГГГГ года его непосредственным руководителем стала ФИО40. Все вопросы, касающиеся заработной платы, закупок материалов для работы и управленческие процессы, решала ФИО40, ФИО41 №2 не справлялась со своими обязанностями.

После оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, дополнил, что материалов не хватало, так как их не закупали в большом количестве. Когда они заканчивались, то их снова заказывали. Работа продолжалась, она не останавливалась, раньше склад был весь заполнен. На какие деньги товары закупались - он не знает. ФИО44 им выплатила деньги, откуда она их взяла - не знает, этим вопросом не интересовался. После того, как ФИО44 ушла, он слышал, что были трудоустроены такие лица, но он их никогда не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №8 показала, что она была трудоустроена в стоматологическую поликлинику № 3 в качестве специалиста по кадрам с ДД.ММ.ГГГГ года. Позже, данная поликлиника объединилась с другими стоматологическими поликлиниками и стала Комсомольской стоматологической поликлиникой. Она была уволена по собственному желанию в конце ДД.ММ.ГГГГ года. На момент когда трудоустраивалась, главным врачом была ФИО41 №2, беседу о приеме на работу проводила ФИО40, та беседовала со всеми при приеме на работу. Работу нашла поинтернету, выложила свое резюме и через какое-то время ей позвонила ФИО40 и предложила работу. В ее должностные обязанности входило: прием и увольнение сотрудников, ведение трудовых книжек, личных дел, оформление отпусков, воинский учет, ведение табеля. ФИО40 была заместителем главного врача по экономическим вопросам, ФИО40 вместе с главным врачом периодически приезжала из 

<

адрес>. Когда их не было, руководство осуществлялось дистанционно. Она экономические документы относила подсудимой, а кто их подписывал, ей не известно, после подписи документы возвращались, и там стояла подпись ФИО41 №2 Все кадровые документы подписывает главный врач. Когда она пришла на работу они сразу составили штатное расписание, где корректировались должности и единицы. Должности были укомплектованы на треть. Когда она только устроилась на работу и отработала где-то неделю, ее попросили принять на работу новых врачей - ФИО41 №4, ФИО41 №5, а также уборщиц- ФИО41 №6, ФИО41 №7. ФИО44 изначально брали на медицинского работника, но так как у нее не было диплома, перевели на должность уборщицы, она сама создавала данный приказ и дополнительный договор. Они были трудоустроены по совместительству и должны были приезжать из 

<

адрес>. Все документы паспорт, диплом, СНИЛС, ИНН, то есть все документы, которые требуются для трудоустройства, ей скинули по «ВатСап», позже привезли заявления. Все четверо должны были работать по субботам. Договоры, были оформлены в тот же день, когда они были приняты, были сформированы личные дела на них, составленные договора были подписаны главным врачем. Данные лица были приняты на работу по причине того, что многие уволились из поликлиники, не хватало лиц. На территории 

<

адрес> нельзя было найти сотрудников, никто не откликался на объявления, объявления она подавала сама за счет ФИО44, та ей переводила деньги. Она сама не видела сотрудников с 

<

адрес>. Табель заполняла она, спрашивала - каким образом их табилировать, так как она их на работе не видела, ей сказали - заполнять их также как и остальным врачам согласно нормам врачей, и уборщицам также, только на полставки. По табелю рабочего времени, они ежедневно были на рабочем месте, так как поликлиника официально работала по пятидневке. ФИО40 сказала, что они будут приезжать на выходных, но она ставила им пятидневку, так как ее попросили. Иногда врачи выходили в субботу или в воскресенье на работу, те работали по полдня и ей говорили, что больше никого не видели. Она когда их оформляла, то думала, что те будут работать. Они все друг с другом общаются и выяснилось, что их никто и никогда не видел. Когда она обратилась с вопросом - где работники, ей дали понять, чтобы она туда «не лезла», к ФИО41 №2 не обращалась, так как ей также дали понять, что та такими вопросами не занимается. Табель учета рабочего времени она передавала бухгалтеру ФИО41 №9, а дальше их подписывала главный врач ФИО41 №2 После того, как ФИО41 №2 уволилась, подписывала ФИО41 №3. ФИО41 №2 уволилась по собственному желанию в марте. Когда она сама увольнялась, главным врачом была Представитель потерпевшего . ФИО40 работала по ДД.ММ.ГГГГ года, потом пришел ФИО41 №20. Супруга ФИО40 видела один раз, тот прошел через ее кабинет и ей не представлялся, для какой цели он там был - ей не известно. Ее кабинет находился на 2 этаже, через ее кабинет проходили в кабинет главного врача, поэтому она и видела супруга ФИО40. ФИО40 находилась в кабинете совместно с главным врачом, ФИО41 №2 также там находилась или была в кабинете, где проводила лечение. Чем занималась ФИО40 когда работала в поликлиники и что в ходило в ее обязанности, она не знает, наверное та должна была заниматься бюджетом поликлиники. ФИО44 и ФИО41 №2 были на рабочем месте не каждый день, бывало что три дня в неделю, иногда два дня, но если они приезжали, то находились весь день. Если человек работает на полставки, то он должен работать полдня, каждый день, но такого не было. Также с ними приезжала ФИО41 №19 та была на должности специалист по закупкам, занималась юридическими вопросами. Должность юриста ввели, когда ФИО41 №20 пришел главным врачом, после того, как ФИО44 уволилась. Говорили, что сотрудники уволились из поликлиники, потому что заработную плату не платили, и сами сотрудники жаловались, что не получали заработную плату по несколько месяцев. Когда она пришла, заработную плату платили, но с задержками, где-то на неделю или две. Кому-то выплачивали не всю заработную плату. Из разговоров она слышала, что есть трудности, не выплачивают заработную плату во время, также видела письма из трудовой инспекции об оплате штрафов. Были большие долги за тепло, электроэнергию и эти долги становились все больше. Она видела эти письма, так как регистрировала на них входящий, которая приходила почтой. С какого фонда выплачивалась заработная плата, она не знает, так как она не была бухгалтером, и отношение к деньгам не имела. Какое было экономическое состояние в поликлинике, она не знает. Долги сформировались до ФИО40, так как ничего не выплачивалось. После нее особо ничего не поменялось. Врачи, которые работали в поликлинике, ушли и возвращаться не собирались. В связи с чем, были задержки по выплатам - руководство говорило, что нет денег и нечем платить заработную плату. Также приезжал работать ФИО41 №14, тот ее мужу импланты устанавливал. Она спрашивала, когда будут документы, но их не было, то есть ни заявления, ни чего, также были трудоустроены медицинские сестры. ФИО41 №2 уволилась в ДД.ММ.ГГГГ года, после нее обязанности главного врача стала исполнять ФИО41 №3, при ней фиктивные лица продолжали еще работать. При ФИО41 №3 она также ложила все документы в папку. Иногда, та при ней расписывалась. ФИО41 №3, как главный врач, знала свою реальную штатную численность. Она ФИО41 №3 рассказала об этих работниках, та сказала их уволить, что позже и произошло. Увольнение было по их заявлению, которое ей привезла ФИО40.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №8, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 159-162), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в должности специалиста по кадрам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу ул. Запорожская д. 17 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В период ее работы в указанной должности в данном учреждении, в ее должностные обязанности входило ведение трудовых книжек работников, прием на работу и увольнение работников, ведение кадровой отчётности и табелей учета рабочего времени. Ее рабочее место было расположено в помещении приемной кабинета главного врача учреждения, поскольку она совмещала работу специалиста по кадрам с работой делопроизводителя учреждения. Главным врачом в период с момента ее трудоустройства в указанном учреждении и до середины ДД.ММ.ГГГГ года, являлась ФИО41 №2, после увольнения которой, около месяца указанную должность занимала ФИО41 №3, после увольнения которой, указанную должность в свою очередь занял ФИО41 №20. Собеседование с ней при ее трудоустройстве в указанное учреждение проводила ФИО40, представившаяся ей заместителем главного врача. В кабинете главного врача находилось преимущественно рабочее место ФИО40 поскольку ФИО41 №2 совмещала исполнение обязанностей главного врача с выполнением функции врача стоматолога в связи с чем в указанном кабинете - появлялась редко. Вся кадровая и бухгалтерская документация, требовавшая подписи главного врача передавалось ею, бухгалтером учреждения и медицинским статистиком ФИО40, по ее распоряжению, однако кем она подписывалась фактически ФИО40 или ФИО41 №2 известно ей не было. ФИО41 №2 осуществляла руководство лечебной частью учреждения, а ФИО40 осуществляла общее руководство деятельностью учреждения. Предъявленные ей обозрение: трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице исполняющей обязанности главного врача ФИО41 №2 и ФИО40; трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице исполняющей обязанности главного врача ФИО41 №3 и ФИО40, были выполнены ею, по указанию ФИО40, поскольку в период их с ФИО41 №2 трудоустройства в указанное учреждение - кадровый работник в нем отсутствовал, в связи с чем данные документы не были оформлены своевременно. По факту предъявленных ей на обозрение: трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице исполняющего обязанности главного врача ФИО41 №2 и ФИО41 №7; трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице исполняющего обязанности главного врача ФИО41 №2 и ФИО41 №5; трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице исполняющего обязанности главного врача ФИО41 №2 и ФИО41 №4; трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице исполняющего обязанности главного врача ФИО41 №2 и ФИО41 №6, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО40 и пояснила, что скоро из 

<

адрес> в 

<

адрес> приедут врачи и технический персонал и что данных лиц необходимо будет трудоустроить в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» с ДД.ММ.ГГГГ года. На слова ФИО40 она пояснила ей о том, что трудоустроить данных лиц «задним числом» не получится, поскольку информацию об их трудоустройстве необходимо будет подать в ПФР в день трудоустройства, в связи с чем трудоустроить их возможно только с сегодняшнего дня. Кроме того она пояснила ФИО40, что для оформления трудоустройства ей необходимы будут заявления данных лиц о приеме на работу, копии паспортов на их имя, номера СНИЛС и ИНН и документы об образовании. Далее, вероятно в тот же день, ФИО40 скинула ей фотографии необходимых документов на имя ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №7 через приложение «вотсап», после чего она составила трудовые договора о приеме данных лиц на работу КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и отдала данные договора ФИО40 для того, что бы в них расписалась главный врач ФИО41 №2 как представитель работодателя и трудоустраиваемые лица, однако спустя небольшой период времени ФИО40 возвратила ей данные договора лишь с подписью ФИО41 №2 пояснив, что ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 ознакомятся с текстом данных договоров когда-нибудь позднее. В дальнейшем ни она, ни иные сотрудники учреждения данных лиц в нем никогда не видели. Предъявленные на обозрение табеля учета рабочего времени работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, часть из которых содержит рукописные подписи, выполненные от ее имени, составлялись и подписывались ею, как специалистом по кадрам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и по указанию ФИО40 А именно, незадолго после ее трудоустройства в указанное учреждение ФИО40 пояснила ей о том, что она должна будет составлять табеля учета рабочего времени работников учреждения, при этом указывая в табелях, что ФИО40, ФИО41 №2, ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 на рабочем месте появляются ежедневно, хотя ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 ни она, ни иные работники учреждения в нем никогда не видели, а ФИО40 и ФИО41 №2 в учреждении бывали «наездами», ФИО40 примерно один раз в неделю, на пару дней, ФИО41 №2 на 3-4 дня в неделю. На ее вопросы о том, что ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в стоматологии никто из сотрудников не видел, ФИО40 поясняла ей, что данные работники работают по выходным, когда остальные отдыхают. Выполненные ею таким образом табеля учета рабочего времени работников учреждения подписывались ею и передавались ФИО40, она передавала их как лично, так и просто оставляла на столе в кабинете главного врача, для передачи на подпись главному врачу ФИО41 №2, после чего ФИО40 отдавала ей их обратно, уже с выполненной от имени ФИО41 №2 подписью, кто именно расписывался от ее имени в данных табелях - ей не известно, после чего она, отдавала их бухгалтеру учреждения ФИО41 №9 для начисления заработной платы. В настоящее время при ней находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным в нем приложением «вотсап» содержащим переписку с ФИО40, в том числе содержащую информацию о трудоустройстве ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, который она добровольно желает выдать следователю. ФИО41 №2 ей никогда не давала указаний ни о необходимости трудоустройства перечисленных лиц ни о необходимости ведения табелей на них. 

После оглашенных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, дополнила, что она составила договора на работников из 

<

адрес>, только тогда, когда ей все поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №2 показала, что она работала в стоматологической поликлинике № 3 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Ранее она работала у ФИО44 в частной клинике «Академия улыбок» врачом–стоматологом в 

<

адрес> по 

<

адрес>, и та ей предложила должность главного врача в 

<

адрес>. Сказала, что требуется врач на ставку главного врача. ФИО44 пригласила в Министерство здравоохранение, где с ней министр проводил беседу, и была поставлена задача вывести поликлинику из задолженностей. Она согласилась на данную должность. Она иногда приезжала вместе с ФИО40, а иногда одна на машине с 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы осуществлять свою трудовую деятельность. Около 4 дней находилась в 

<

адрес>, а остальное время была в 

<

адрес>, продолжала работать в «Академии улыбок». ФИО40 также работала в должности заместителя главного врача по финансовым делам в поликлинике, также приезжала в 

<

адрес>. Точно какой был штат - она сказать не может, человек 10, полностью не укомплектован, она приглашала врачей. Она не помнит - принимала ли она кого-либо на работу, и что входило в ее обязанности. Административной деятельностью занималась ФИО40, а она занималась в основном врачебной деятельностью, вела приемы, работала с пациентами. Финансовыми документами занималась ФИО44, какие именно она подписывала документы - сейчас не вспомнит, электронной подписи у нее не было. В стоматологической поликлинике № 3 был очень большой долг по заработной плате и по техническому оснащению. Он составлял около 6 000 000 рублей. Ими принимались меры по выходу из этой финансовой ситуации, старались наладить платные услуги, приглашали наемного врача-имплантолога. По поводу ФИО41 №4 и ФИО41 №5, может сказать, что это доктора, которые работали в клинике ФИО41 № 1. Шла речь о том, чтобы их приглашать для работы в стоматологическую поликлинику № 3 г. Комсомольска-на-Амуре. ФИО41 №7, это тоже сотрудница ФИО40, что она, что ФИО41 №6 никакого отношения к медицине не имеют, данные люди работали в 

<

адрес>. Она их в поликлинике № 3 не видела. Ей неизвестно, кто с ними подписывал трудовые договора. Решением вопросов материально-технического снабжения, оборудования, лекарств занималась ФИО40. Кто именно подписывал документы, накладные, сказать не может, может быть, какие-то документы она, а возможно что и нет. В поликлинике работала старшая медсестра, которая принимала медикаменты, оборудование, которое поступало в поликлинику, и та все записывала в тетрадку, так как тогда было не все понятно с документами. Все это хранилось в специальной комнате - складе. Он находился на первом этаже, возле кабинета старшей медсестры. Ключи от склада, насколько ей известно, были у старшей медсестры, а ключи от кабинетов были у всех. Супруга ФИО40 зовут ФИО41 №12, тот приезжал несколько раз, но она не может сказать - что конкретно тот делал. Расписывались ли она в трудовых договорах с ФИО41 №5, ФИО41 №6 ФИО41 №7 и ФИО41 №4, - не помнит. Также с ними работал юрист, фамилию не помнит. На момент ее работы главный бухгалтер находился на больничном. Каким образом приобретались материал, лекарства для поликлиники - она не знает, этим не занималась, этим занималась ФИО40. Доставляли ли они самостоятельно из 

<

адрес> медицинские материалы - не помнит. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №2, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 64-68, 88-93), согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40 предложила ей занять должность главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Озвучивая указанное предложение, ФИО40 пояснила ей, что указанная должность в 

<

адрес> является вакантной, поскольку бывший главный врач уволился, а сама ФИО40 будет при этом занимать должность заместителя главного врача по экономическим вопросам в указанном учреждении. Зная со слов ФИО40 тот факт, что она хорошо знакома с министром здравоохранения 

<

адрес>, она не удивилась данному предложению и ответила на него согласием, поскольку озвучивая его, ФИО40 пояснила ей о том, что занятие ею данной должности благотворно скажется на ее карьере, поскольку ввиду предстоящего объединения всех стоматологических поликлиник 

<

адрес> в одно учреждение, она сможет занять в нем должность главного врача. Поскольку в тот момент времени она уже занимала должность заведующей стоматологического отделения в КГБУЗ «Хабаровская районная больница» и имела опыт управленческой деятельности, данное предложение ее заинтересовало и она ответила на него согласием. Рассказывая о положении дел в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», ФИО40 пояснила ей, что ввиду большого количества долгов у учреждения - задолженность учреждения перед контрагентами, перед ИФНС и по заработной плате на тот момент времени составляла около 6 000 000 рублей, перед ними будет стоять задача по принятию мер по выводу поликлиникиа № 3 из финансового кризиса путем расширения перечня предоставляемых платных стоматологических услуг и улучшения их качества. Ее функцией являлся контроль за лечебной частью деятельности учреждения, тогда как финансовой частью должна была заниматься сама ФИО40. Согласившись на предложение ФИО40, через несколько дней, они с ней приехали в Министерство здравоохранения Хабаровского края, где министр продублировал ранее озвученное ей ФИО40 предложение занять должность главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», она ответила согласием. Далее, спустя несколько дней, они с ФИО40 выехали в 

<

адрес> для преступления к выполнению должностных обязанностей. По приезду в 

<

адрес> они с ФИО40 провели документальную проверку деятельности КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» на предмет выявления имеющихся в поликлинике средств, проверили суммы задолженности. В тот момент времени, в поликлинике отсутствовал бухгалтер и кадровый работник, штат врачей насчитывал 7 сотрудников. Далее, в процессе их с ФИО40 работы, на должность бухгалтера была трудоустроена ФИО43, занимавшая эту должность и ранее, при прошлом главном враче, а на должность кадрового работника ФИО41 №8. Более, насколько она помнит, в период их с ФИО40 работы в данное учреждение никто не трудоустраивался кроме: ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, о трудоустройстве последних двух, ей стало известно от сотрудника полиции. Через некоторый период времени после их с ФИО40 трудоустройства в поликлинику № 3, ФИО40 сообщила ей о том, что для получения большего объема финансирования от Фонда обязательного медицинского страхования - ФОМС, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» необходимо трудоустроить большее количество врачей, в связи чем предложила трудоустроить врачей из ее клиники в 

<

адрес> «Академия улыбок» - ФИО41 №4 и ФИО41 №5 ФИО40 говорила ей, что указанные лица будут осуществлять трудовую деятельность в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», приезжая в 

<

адрес> из 

<

адрес> где они проживают и оказывать платные стоматологические услуги. ФИО41 №4 и ФИО41 №5 она знает лично, отношения между ними деловые, данные лица известны ей в связи с тем, что ранее она совместно с ними осуществляла трудовую деятельность в принадлежащей ФИО40 стоматологической клинике «Академия улыбок», расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 г. Хабаровска. Указанная стоматологическая клиника принадлежит ФИО40, и именно она и ее муж ФИО41 №12 осуществляют руководство ее деятельностью. При ее трудоустройстве в указанную клинику, на работу принимала ее именно ФИО40, все вопросы касаемо выплаты заработной платы и рабочего графика решались непосредственно с ней. О том, что в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» будут трудоустроены ФИО41 №6 и ФИО41 №7 известно ей на тот момент времени не было. Фактически, ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» никогда не работали. Трудовые договора и приказы о приеме на работу ФИО41 №6, ФИО41 №7, ФИО41 №4 и ФИО41 №5 она не подписывала. Того, что всем перечисленным лицам выплачивалась заработная плата она не знала, реестры начисления заработной платы ни в рукописном варианте ни в электронном она не подписывала, ЭЦП находилась у ФИО40, поскольку как она и указывала ранее, все финансовые вопросы решала ФИО40. Кому, перечислялась заработная плата данных лиц, кем и на какие нужды расходовалась ей не известно. Вопрос трудоустройства ФИО41 №4 и ФИО41 №5, обсуждался ею и ФИО40 в исключительно теоретическом ключе, с перспективой на будущее, предметного разговора о том, с какого числа между данными лицами и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» будет заключен трудовой договор и с какого числа они преступят к выполнению трудовой функции меж ними не было. О том, что ФИО41 №4 и ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 все таки были трудоустроены в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» известно ей не было. ФИО41 № 1 лично она не знает, со слов ФИО40 ей известно о том, что ФИО41 № 1 является ее матерью, проживает в 

<

адрес>. ФИО41 № 1 за период ее работы в указанной клинике не появлялась ни разу и контроль за ее деятельностью не осуществляла, являясь в ней лишь номинальными директором. Фактическое руководство деятельностью данной стоматологической клиники осуществляла ФИО40, тогда как ФИО41 №12 лишь осуществлял мелкий ремонт оборудования и привозил необходимые материалы. Вопросы выплаты заработной платы, предоставления выходных дней, вопросы рабочего графика докторов и поиска поставщиков решала исключительно ФИО40. В связи с тем, что заработная плата в период ее работы в стоматологической клинике «Академия улыбок» приходила на ее банковскую карту от отправителя «ФИО41 № 1», она делает вывод о том, что стоматология «Академия улыбок» зарегистрирована не на ФИО40, поскольку последняя является банкротом, а на ФИО41 № 1. В ходе работы в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», все финансовые вопросы данного учреждения курировала исключительно ФИО40, и бухгалтер учреждения ФИО41 №9 находилась в ее непосредственном подчинении. Приобретением материалов занималась ФИО40, кто, от лица и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» заключал договора с поставщиками ей не известно, она данных договоров не подписывала, а печать Учреждения находилась только у ФИО40, у нее данной печати не было, а существовала она в единственном экземпляре. Доставкой материалов из 

<

адрес> в 

<

адрес> занимался ФИО41 №12 по просьбе ФИО40, кроме того, она и сама ФИО40 на личных автомобилях при возвращении из 

<

адрес> в 

<

адрес> так же возили указанные материалы. Приобретенные материалы, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» передавались кладовщику, которая записывала в тетрадь все, что принимала. Документы, подтверждающие приобретение материалов - товарные накладные и копии чеков, кладовщик должна была складывать в отдельную папку и хранить в кабинете старшей медсестры. С должностными обязанностями главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края она была ознакомлена, в настоящее время не может перечислить, что в них входило ввиду большого периода времени, прошедшего с указанных событий. Фактически, в указанной поликлинике она осуществляла функции врача стоматолога и оказывала стоматологические услуги гражданам обратившимся в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Руководства финансово-хозяйственной деятельностью Учреждения она не осуществляла, им, как она и указывала ранее, занималась исключительно ФИО40. С ФИО40 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда устроилась в ее стоматологию «Академия улыбок», отношения между ними сложились рабочие. Ей показалось странным, что ФИО40, являясь более опытным и взрослым человеком чем она, сама не решила трудоустроиться на должность главного врача, то есть ту должность, которую предложила ей, а изъявила желание стать ее заместителем, тем более что на момент трудоустройства, она по отношению к ней была начальником. О том, что на момент трудоустройства ее и ФИО40 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, у ФИО40 отсутствует диплом о высшем медицинском и или экономическом образовании - известно ей не было. Подписывала ли она приказ о назначении ФИО40 заместителем главного врача по экономическим вопросам и подписывала ли трудовой договор с ней от лица работодателя КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г.Комсомольска-на-Амуре, вспомнить в настоящее время не может. Ее рабочее место в период работы в данном учреждении было расположено на 2 этаже здания поликлиники, в стоматологическом кабинете, поскольку в период работы в данной организации он занималась исключительно предоставлением стоматологических услуг. В кабинете главного врача, расположенном так же на 2 этаже указанного здания, она практически не находилась, поскольку постоянно была занята лечением зубов. Поскольку Министерство Здравоохранения в большей степени интересовала финансово-хозяйственная, а не лечебная деятельность, а этой стороной деятельности КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края занималась ФИО40, то отчитывалась в Минздравом именно она. Работала в Учреждении она 4 дня в неделю, с 8 утра и до позднего вечера, на оставшиеся 3 дня в неделю уезжала в 

<

адрес>. Ей не известно, велись ли в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края табеля учета рабочего времени, сама она данных табелей не подписывала. Кто и каким образом осуществлял начисление и перечисление заработной платы работникам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - ей не известно, сама она заработную плату не перечисляла, электронная цифровая подпись для подписания реестров перечисления заработной платы у нее отсутствовала, и более того, в банке она ее никогда не забирала и никому не поручала ее забрать. Позднее, после увольнения из КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ей стало известно о том, что находилась данная ЭЦП у ФИО40. Точного количества имевшихся в поликлинике материалов, на момент ее вступления в должность вспомнить не может, в Учреждении полностью отсутствовала анестезия, в остальных материалах острой необходимости не было, имевшихся в наличии материалов было достаточно для поддержания работы стоматологии, при учете не увеличения потока пациентов, однако количество имевшихся материалов и их виды она перечислить не может, поскольку не помнит. Подпись в предъявленных ей на обозрение трудовых договорах: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО41 №4, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО41 №5, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО41 №7, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО41 №6, выполненная от ее имени в графе данных договоров «юридические адреса сторон» выполнена не ею, данные трудовые договора видит впервые. 

После оглашенных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, дополнила, что о том - было ли какое-либо финансирование либо выделялись ли денежные средства поликлиники - она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 №12 показал, что его бывшая супргуа - ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в поликлинике № 3 г. Комсомольска-на-Амуре. На тот момент, он являлся генеральным директором компании в стоматологической клинике в 

<

адрес>. ФИО40 было предложено «реанимировать» стоматологическую поликлинику в 

<

адрес>. Та работала в институте повышения квалификации при Министерстве Здравоохранения, и он так предполагает, что именно оттуда ей и сделали такое предложение. В 

<

адрес> направили троих человек, а именно: ФИО40, ФИО41 №19 и ФИО41 №2. ФИО41 №2 была главным врачом. Какая должность была у ФИО41 №19 - он не знает. ФИО44 была заместителем ФИО41 №2. ФИО40 присутпила к работе в 

<

адрес> и стала ему писать, что поликлиника находиться в плачевном состоянии, присылала фотографии. Потом попросила его помочь в плане технических моментов в данной стоматологической поликлинике. У него средне-техническое образование, специальность «техник-механик» машиностроительного и иного оборудования, он также проходил обучение на техника, на установку стоматологических микроскопов, сертификатов нет, но ремонт мог производить. ФИО40 попросила его купить электромотор для компрессора, который он приобрел и отправил в 

<

адрес>. Мотор приобрел в 

<

адрес>, в компании по продажи электромоторов, за наличный расчет, ФИО40 попросила снять денежные средства с карты и после покупки отправить чек, чьи это были деньги, он не знает. После этого, он приехал в стоматологическую поликлинику 

<

адрес> и поставил данный компрессор, запустил в работу. Он также начал выполнять техническую работу, связанную с техническим обслуживанием оборудования и начал заниматься закупкой материалов для стоматологии. Вместе с ним была медсестра, которая ему показывала какие-то технические проблемы. Зубные техники показывали оборудование. Его также попросили посмотреть крышу, которая прохудилась. Поликлиника требовала вложений, капитального ремонта всего здания и всего оборудования, а не просто вложений. Что было в его силах, он чинил своими руками, чтобы поликлиника функционировала. Данную работу он делал безвозмездно, по просьбе ФИО44, так как та сказала, что нужно поликлинику выводить из кризиса. Какими вопросами занималась ФИО44 - он не знает. Из разговоров с ФИО44, ему известно, что там имелось много долгов, счета были заблокированы. Он приобретал медицинские материалы, старшая медсестра ФИО41 №16 скидывала все заявки на «ВатСап», а он эти заявки скидывал поставщикам. Все коммерческие предложения он озвучивал ФИО44. Когда та приезжала, расплачивалась за материал наличными, либо картой, поясняя ему что счета заблокированы и та не может оплачивать безналичным расчетом. Между ними возникли разногласия в плане приобретения анестезии, потому что анестезия списывается, то есть, есть такая программа, которая списывает анестетики. Физическое лицо не может приобрести анестезию, так как анестезия подлежит обязательной регистрации и приобрести может, только юридической лицо. Он эти анестетики приобретал на свою клинику и ему потом все привозили, после ФИО41 №2 забирала эту анестезию, а ему возвращала коробочки, и он у себя все списывал на компанию, так как он не мог приобрести их на физическое лицо. Кроме транспортной компании материалы привозили в поликлинику самостоятельно он или ФИО40. Там были мешки с гипсом по 25 кг, все привозилось на машине, потом разгружалось, либо возле склада, либо старшая медсестра все заносила на склад. Иногда, они приезжали вечером и оставляли все около двери склада. Там еще работал техник допоздна. Он на следующий день приходил, тогда уже была медсестра, которая говорила, что все занесла. Все платежные документы, подтверждающие приобретение, передавались в поликлинику, совместно с приобретённым товаром, там не было указано, что это стоматологическая поликлиника № 3. Когда он приезжал, то общался с людьми и знает, что людям выплатили полностью все долги по заработной плате. Свет включили и отопление никто не отключал, как он понял, долги закрывались, люди работали. Люди, которые в тот период работали, не знали, что они с ФИО44 муж и жена, а просто считали, что он приезжает и все ремонтирует как техник. Люди были удовлетворены. Он знает - в чем обвиняют ФИО44, что та фиктивно трудоустроила людей. Она сделала это, чтобы в поликлинике было финансирование для выплаты заработной платы. Ему не известно - тратились в личных целях ФИО44 денежные средства поликлиники, он сам много личных средств потратил на стоматологию, в поликлинике не было даже перчаток. Когда он приехал из штата были только медсестра, видел техников, а врачей особо не видел. Потом была терапевт, которая ему заявки отправляла, хирург ФИО41 №14, который с г

<

адрес> приезжал. По факту, работал только зубной техник, один или два человека. Людей, которых трудоустроили в 

<

адрес> якобы фиктивно - он знает, они также работают в 

<

адрес>. Ранее он работал в организаций ООО «Старгрупп», в настоящий момент работает в ООО «Академии улыбок»

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №12, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 59-63), согласно которым проживает со своей бывшей супругой ФИО40 и тремя их несовершеннолетними детьми. С ФИО40 они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года, однако периодически проживают совместно, поскольку он не имеет какой-либо недвижимости. Быт у них с ФИО40 совместный. Ранее был трудоустроен в ООО «Старт Групп», указанное Общество осуществляло предоставление стоматологических услуг в стоматологической клинике «Академия улыбок», расположенной по адресу 

<

...> учредителем ООО «Старт Групп» являлась ФИО41 № 1, являющаяся матерью ФИО40. Кем был подписан заключенный с ним трудовой договор вспомнить не может. Кто осуществлял фактическое руководство деятельностью Общества пояснить затрудняется. Лично он, в указанном Обществе осуществлял ремонт медицинского оборудования установленного в стоматологии «Академия улыбок», при необходимости осуществлял починку канализации и иные работы хозяйственного характера, а кроме того закупал необходимые для производства медицинских процедур материалы. ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 ему знакомы, поскольку они осуществляют трудовую деятельность в стоматологии «Академия улыбок». Дружеских отношений с ними он не поддерживает. О том что ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, была трудоустроена в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ему было известно, поскольку в связи с этим, она периодически, по два три дня в неделю, проживала в 

<

адрес> Данное обстоятельство ему известно доподлинно, поскольку в указанный период они с ФИО40 проживали совместно, и в периоды ее выездов в 

<

адрес> он осуществлял уход за их детьми. В какой должности ФИО40 была там трудоустроена ему не известно. Он не помнит, что бы ФИО40 сообщала ему о том, что ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4, ФИО41 №7, также трудоустроены в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Где перечисленные лица в указанный период времени осуществляли трудовую деятельность ему не известно. По просьбе ФИО40, он, как физическое лицо, закупал для нужд КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре различные стоматологические материалы. Денежные средства для закупки указанных материалов, ФИО40 передавала ему наличными. Транспортировку указанных материалов в 

<

адрес> осуществлял он, как посредством транспортных компаний, так и сам возил на принадлежащем ФИО41 № 1 автомобиле «

<

данные изъяты>». Указанные материалы, он закупал у организаций, специализирующихся на реализации медицинского оборудования и материалов, а именно: ООО «АМК», ООО «Денталь плюс», ООО «АМП Трейд» и других, названия которых он в настоящее время не помнит. Договоры с указанным Обществами на приобретение материалов для нужд КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре он не заключал, приобретал от своего имени, как физического лица. Чеки, приходные ордера и товарные накладные, свидетельствующие о фактах приобретения указанных материалов он передавал в 

<

адрес> вместе с закупленными товарами, которые оставлял или рядом со складской дверью поликлиники или передавал лично кому-то из медсестёр поликлиники, факт передачи закупленных товаров нигде не фиксировался, каким образом приходовались закупленные товары ему не известно, копий документов подтверждающих закупку он себе не оставлял. Закупка материалов подобным образом осуществлялась в связи с тем, что как ему было известно со слов ФИО40 счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» были заблокированы, что не позволяло поликлинике осуществлять закуп материалов для осуществления деятельности. Все переданные ему ФИО40 денежные средства КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» он тратил исключительно на закуп оборудования и материалов для указанной поликлиники. 

После оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 №19 показала, что она осуществляла трудовую деятельность в стоматологической поликлинике № 3 в ДД.ММ.ГГГГ годах. Она и ФИО40 работали в институте повышения квалификации, и Министерством здравоохранения была организована рабочая группа для выведения из кризиса стоматологической поликлиники № 3. Они не постоянно находились в 

<

адрес>. ФИО44 приезжала в 

<

адрес> каждую неделю, а она ездила через неделю. ФИО41 №2 тоже приезжала. Они уезжали как правило, во вторник вечером с 

<

адрес> и возвращались в пятницу вечером. Ее основное место работы было в институте и руководство об ее передвижениях знало. Она там брала дни без содержания и приезжала в г

<

адрес>. После того, как они приехали в 

<

адрес> в стоматологическую поликлинику, им стало известно о том, что данная поликлиника имеет очень большие долги по заработной плате, по налогам, по контрагентам перед поставщиками услуг. Также, было установлено, что в поликлинике отсутствуют материалы, сломано оборудование, то есть поликлиника находилась в плачевном состоянии. У них даже были такие сотрудники, которые на работу не выходили, так как им не выплачивалась заработная плата. В данную рабочую группу входило три человека, а именно: она, ФИО40 и ФИО41 №2. ФИО41 №2 была трудоустроена в качестве исполняющего обязанности главного врача, ФИО40, была заместителем главного врача по экономическим вопросам, а она была трудоустроена как специалист по закупкам, так как стоматологии № 3 не было должности юриста, однако фактически, она исполняла всю юридическую работу в стоматологии. Их встретила врач ФИО41 №18, показала поликлинику, рассказала - где и чей кабинет. К трудовой деятельности она приступила в ДД.ММ.ГГГГ года, работала до ДД.ММ.ГГГГ года. В первую очередь, там была большая задолженность по заработной плате, по налогам, по ресурсоснабжающим организациям, так как доходило до того, что отключали электроэнергию. Ей приходилось лично ездить в энергосбыт и платить, чтобы им подключили свет. То же самое касалось и интернета. Когда рабочая группа была направленна в 

<

адрес> Министерством здравоохранения была поставлена задача вывести предприятие из долгового кризиса, чтобы уменьшилась задолженность и в первую очередь, по заработной плате. Были обращения в трудовую инспекцию, и она сама непосредственно всегда была на связи с инспектором трудовой инспекции, предоставляла подтверждающие документы, давала ответы на запросы. Она работала с сотрудниками органов прокуратуры, то есть этот вопрос был поставлен на контроль. Кроме того, сами сотрудники стоматологии № 3 также обращались, и ими также предоставлялась информация о поступающих денежных средствах. Задавались вопросы руководству, почему поликлиника оказалась в таком плачевном состоянии, которое было до них, но ответа никто не давал. Зданию требовался ремонт, так как стены находились в плачевном состоянии. Само здание было старым и требовало ремонта для нормальной работы поликлиники. Штат был укомплектован не полностью, но для того чтобы им предоставили финансирование, в поликлинику были трудоустроены сотрудники, такие как - ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 и ФИО41 №4. Это было сделано для того, чтобы укомплектовать штат и в последующем, чтобы им произвели финансирование, и они смогли выплатить заработную плату всем сотрудникам. Счета были арестованы в связи с имеющимися долгами. О трудоустройстве этих четырех человек она узнала уже по факту. ФИО44 пояснила, что это необходимо для того, чтобы укомплектовать штат и соответственно, им выдели финансирование. Без комплектации штата, финансирование клиники бы не произошло. По факту, эти лица не работали. Это было фиктивно, но без этого у них ничего бы не получилось. Все это было сделано во благо, чтобы хотя бы рассчитаться с сотрудниками. Сотрудники хотели работать в поликлинике, но им нужно было выплатить заработную плату. Финансирование поступило, но не помнит в каком объеме. По иным платежам она ничего сказать не может, но все что касалось заработной платы, то они погасили, так как данный вопрос стоял на контроле в трудовой инспекции и она предоставляла документы, подтверждающие, что они выплачивают сотрудникам долги по заработной плате. Данный вопрос стоял на контроле в прокуратуре, она им также предоставляла всю информацию в письменном виде, нарочно привозила и передавала. Долги по заработной плате были погашены из тех денег, которые были выделены. Стоматологические материалы в поликлинику были привезены ФИО41 №12 - мужем ФИО40. Все материалы были приобретены за свой счет, что бы сотрудники могли начать хоть какую-то работу, так как тогда финансирования еще не было и материалы были приобретены из личных средств ФИО41 №12, тот приезжал в поликлинику раз 5-7. Оплата материалов производилась наличными, так как все счета были арестованы. ФИО41 №12 также производил ремонт. Всеми финансовыми вопросами, занималась ФИО40. Так же она с ФИО40 вдвоем на машине привозили стройматериалы. В поликлинику приезжал ФИО47, его для работы привлекала ФИО40. Она считает, что положение улучшилось. После них осуществлял работу, и являлся главным врачом ФИО41 №20, она его видела один раз в поликлинике в их последний рабочий день, но лично с ним не знакома. В тот день, когда они приехали, ФИО41 №20 еще не являлся главным врачом. Они приехали, чтобы передать всю документацию новой команде, но новая команда по какой-то причине отказалась принять у них документы и в связи с этим, ими было принято решение, отправить все документы, а именно по расходам, то что были проведены затраты на покупку материалов и всего другого, почтой России. За цифровой печатью они ездили вместе со ФИО41 №10 в казначейство. Она заехала за ней на такси, и они поехали в казначейство. Это было где-то перед новым годом, но точно сказать не может. ФИО45 переговорила со специалистом и они уехали, они получили электронную подпись, это была флешка. Трудоустройство этих четырех человек, которые фактически там не работали, было необходимо для вывода поликлиники из кризиса, чтобы был укомплектован весь штат. Лично она, ни с кем не согласовывала данную схема вывода поликлиники из кризиса, так как была не уполномочена согласовывать такие вопросы. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №7, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 16-20, л.д. 20-23), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года, она трудоустроена в должности ассистента стоматолога в стоматологической клинике ООО «Академия улыбок», расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 г. Хабаровска. Директором указанного Общества является ФИО6, с которой у нее в ДД.ММ.ГГГГ года и был заключен трудовой договор. Кто осуществляет начисление ей заработной платы ей не известно, заработная плата перечисляется безналично, на ее банковскую карту, два раза в месяц -заработная плата и аванс. С ФИО40 она знакома около 4-5 лет, познакомилась с ней через кого-то из общих знакомых. ФИО41 № 1 ей знакома, она является матерью Погopeлoвой A.Б., лично ФИО41 № 1 она видела несколько раз, когда та приезжала в клинику в качестве пациента. Каких-либо отношений с ней не поддерживает. ООО «Старт Групп» известно ей со слов ФИО40, которая рассказывала ей о том, что до ее трудоустройства в ООО «Академия улыбок», по нынешнему адресу осуществления деятельности указанного Общества, располагался учебный центр OОО «Cтаpт Групп», учредителем и директором которого, со слов ФИО40 являлась она. ФИО41 №4 и ФИО41 №5 знакомы ей около 1 гoда, познакомилась с ними она в стоматологии «Академия улыбок», куда ФИО41 №4 и ФИО41 №5, трудоустроились около 1 года назад, на должности врачей, отношения между ними рабочие. ФИО41 №6 знакома ей около двух лет с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», где она трудоустроена на должности санитарки. Отношения между ними дружеские. ФИО41 №2 знакома ей около двух лет с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», где она была трудоустроена на должности врача, отношения между ними рабочие. B ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась ФИО40 и спросила ее разрешения на то, чтобы трудоустроить ее в KГAУ3 «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Kомсомольске-на-Амуре Xабаровского края. При этом, ФИО40 не пояснила ей - для каких целей необходимо ее трудоустройство в указанное учреждение, а она, будучи в доверительных отношениях с ней, не спрашивала - для чего это нужно. Для оформления ее трудоустройства, она не передавала ФИО40 ни копий, ни оригиналов каких-либо документов на свое имя, и никаких документов, в связи с указанным трудоустройством не подписывала. В указанном учреждении она никогда не работала, где оно расположено ей не известно, в 

<

адрес> она никогда не была. С ДД.ММ.ГГГГ год, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» была трудоустроена ФИО40, однако на какой должности - она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 уволилась из указанного Учреждения, в связи с чем ею был сделан вывод о том, что и она сама в KГAУ3 «Cтоматологическая поликлиника № 3» в г. Kомсoмольске-на-Амуре Хабаровского края больше не числится. Ее заработная плата в KГАУ3 «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Kомсомольске-на-Амуре Хабaровского края, поступала на открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту. Сумма заработной платы составляла 35 000 рублей, приходила она одной суммой, без разделения на заработную плату и аванс. Указанную заработную плату, она снимала наличными денежными средствами и передавала ФИО40 по ранее достигнутой с ней договоренности. А именно, вскоре после того, как она дала свое согласие ФИО40 на ее трудоустройство в KГAУ3«Стоматологическая поликлиника № 3», ФИО40 сообщила ей о том, что заработную плату от трудоустройства в указанном учреждении, она должна будет передавать ей. Она согласилась и в последующем, передавала ей каждую заработную плату, перечисленную ей от трудоустройства КГАУ3 «Стоматологическая поликлиника № 3», при этом на личные нужды денежных средств указанной организации перечисленных ей в качестве заработной платы, она не тратила, а все их передавала Погoрeлoвой A.Б.. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 уволилась из КГАУ3«Стоматологическая поликлиника № 3», денежные средства в качестве заработной платы перестали приходить на указанную выше банковскую карту и она сделала вывод о том, что вероятно она тоже была уволена из указанного учреждения. О том, что кроме нее в KГAУ3 «Стоматологическая поликлиника № 3» были трудоустроены ФИО41 №4, ФИО41 №5 и ФИО41 №6 - ей ничего не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №6, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 34-37), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она трудоустроена в должности уборщицы стоматологической клиники «Академия улыбок», расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 г. Хабаровска. Директором указанной стоматологии является ФИО6, с которой у нее два года назад был заключен трудовой договор. В указанную стоматологическую клинику, она трудоустроилась по объявлению, собеседование с ней при трудоустройстве, проводила ФИО40, при этом как она представилась и какую должность в тот момент занимала в клинике она в настоящее время вспомнить не может, однако в последующем, в ходе работы, из поведения ФИО40 у нее сложилось впечатление, что данная стоматология принадлежит ей, поскольку при приездах, ФИО40 «вела себя как хозяйка». ФИО41 № 1 ей не известна. Кто осуществляет начисление ей заработной платы ей не известно, заработная плата перечисляется безналично, на ее банковскую карту, два раза в месяц - заработная плата и аванс. Об ООО «Старт групп» она слышала, однако чем занималось данное Общество ей не известно. ФИО41 №4 ей знакома с момента ее трудоустройства в стоматологии «Академия улыбок», куда ФИО41 №4, трудоустроилась на должность врача, отношения меж ними рабочие. ФИО41 №5 ей знакома с момента ее трудоустройства в стоматологии «Академия улыбок», куда она, трудоустроилась около 1 года назад, на должность врача, отношения меж ними сугубо рабочие. ФИО41 №7 ей знакома с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», где она трудоустроена на должности ассистента стоматолога. Отношения между ними рабочие. ФИО41 №2 ей знакома, ранее, она работала врачом стоматологом в стоматологии «Академия улыбок», в настоящее время ФИО41 №2 уволилась. Отношения между ними были рабочие. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО40 и спросила ее разрешения на то, что бы трудоустроить ее в указанное учреждение, объяснив это тем, что КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» находится в тяжелом материальном положении и ему нужно будет помочь. Каким образом ее трудоустройство поможет КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО40 ей не пояснила. Понимая, что она не будет работать в 

<

адрес>, она спросила у ФИО40 - законно ли это, на что ФИО40 заверила ее, что все законно и проблем не будет. Она согласилась на ее предложение, после чего ФИО40 пояснила ей, что уже трудоустроила ее в указанное учреждение. Далее, через небольшой промежуток времени, на банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя были перечислены 20 000 рублей. Удивившись, она спросила у ФИО40 - что это за деньги, на что ФИО40 пояснила ей, что это ее заработная плата как работника КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и сказала, что эти деньги необходимо будет переводить ей. Далее, она ежемесячно переводила на банковскую карту ФИО40 перечисленные ей в качестве заработной платы от КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» денежные средства. На собственные нужды она данные деньги не тратила, на какие нужды расходовала их ФИО40 ей не известно. Далее, через несколько месяцев, деньги от КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» перестали приходить на ее банковскую карту, из чего она сделала вывод о том, что уволена из КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». В указанном учреждении она никогда не работала, в г. Комсомольске-на-Амуре она никогда не была. Для трудоустройства ее в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», она не передавала ФИО40 никаких документов на свое имя, каких-либо заявлений она не писала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №4, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 39-43, л.д. 54-57), согласно которым в должности стоматолога в стоматологической клинике «Академия улыбок», расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 г. Хабаровска она трудоустроена с осени 2021 года и по настоящее время. Ранее, указанная клиника, осуществляла свою деятельность от ООО «Старт Групп» директором которого, во всех документах была указана ФИО41 № 1 В настоящее время, «Академия улыбок» осуществляет свою деятельность от ООО «Академия улыбок», директором которого, во всех документах указана ФИО7, фактическое руководство осуществляет ФИО40, ФИО41 № 1 и ФИО7 она никогда не видела. Именно ФИО40 дает работникам «Академии Улыбок» обязательные к исполнению указания, присутствует на собраниях работников «Академия улыбок», решает организационные вопросы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась на своем рабочем месте в стоматологии «Академия улыбок» к ней подошла ФИО40 и предложила периодически выезжать в командировки в 

<

адрес>, для осуществления стоматологических услуг в местной поликлинике. Она согласилась на предложение ФИО40, однако более данная тема ими не обсуждалась, и о том, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была трудоустроена в должности врача стоматолога в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края она узнала от оперативных сотрудников, в ходе производства ее опроса в рамках доследственной проверки. О том что ей, как работнику указанного учреждения, на ее банковскую карту, выплачивается заработная палата известно ей не было, она думала, что перечисляемые на данную банковскую карту денежные средства являются ее заработной платой в «Академии улыбок». В КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края она никогда не работала, с приказом о приеме туда на работу, трудовым договором не ознакамливалась и не подписывала, заявления о приеме на работу не писала. ФИО40, ни своих паспортных данных, ни номера банковской карты, ни иной информации для оформления указанного трудоустройства она не сообщала. Ее паспортные данные, номер СНИЛС, и номер ее счета открытого в ПАО «Сбербанк» были известны ФИО40, поскольку предоставляла при трудоустройстве в «Академию улыбок». Кем начислялась заработная плата в «Академии улыбок» ей не известно, однако сама она, из опасения ошибки в начислении, всегда производила самостоятельный расчет полагающейся ей к выплате заработной платы. Денежные средства на карту приходили как от юридического лица по основанию платежа «выплата заработной платы», так и от физических лиц ФИО41 №12, что отражалось в смс сообщении как ФИО41 №12, так и от самой ФИО40, что отражалось в смс сообщении как ФИО40, так возможно, и от матери ФИО40 - ФИО41 № 1, что отражалось в смс сообщении как ФИО41 № 1 Б., при этом общая сумма выплаченных денежных средств не превышала объема денежных средств за оказанные ею в течении месяца стоматологические услуги и совпадала с ее подсчетами. Однажды, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, на ее банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» была перечислена сумма около 33 900 рублей с указанием платежа «заработная плата», после перевода денежных средств в указанной сумме, ФИО40 написала ей смс сообщение в котором указала, что данные денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ФИО41 № 1, что она и сделала, переведя на данную карту указанную сумму денежных средств, и восприняв их зачисление на ее карту как ошибочное. ФИО41 №7 ей знакома, познакомилась с ней она в стоматологии «Академия улыбок», после трудоустройства туда ФИО41 №7, отношения меж ними рабочие. ФИО41 №5 ей знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее, они вместе с ней учились в вузе, потом вместе работали в стоматологии «Академия улыбок» ООО «Старт групп» стоматологами, а теперь вместе работают в стоматологии «Академия улыбок» отношения между ними дружеские. С ФИО41 №6 она познакомилась в стоматологии «Академия улыбок», где она трудоустроена на должности санитарки, отношения между ними рабочие. ФИО41 №2 ей знакома, поскольку они учились с ней в одном вузе, далее работали в стоматологии «Академия улыбок» ООО «Старт групп» стоматологами, отношения между ними рабочие. ФИО41 №12 занимался ремонтом оборудования, они с ФИО44 были как семейная пара.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №5, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 94-97), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, она осуществляет трудовую деятельность в стоматологической клинике «Академия улыбок», расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 г. Хабаровска, в должности врача стоматолога. Она предполагает, что указанная клиника принадлежит ФИО40, поскольку это обсуждалось среди коллектива стоматологии. Заработная плата как работнику стоматологии «Академия улыбок» перечисляется на банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась на своем рабочем месте в стоматологии «Академия улыбок» к ней подошла ФИО40 и сообщила о том, что она будет выезжать в 

<

адрес> для работы в стоматологической поликлинике и предложила ей тоже поработать в данной поликлинике врачом стоматологом, выезжая в 

<

адрес> в командировки для оказания стоматологических услуг. Поскольку к тому моменту времени она только окончила медицинский университет и нуждалась в опыте работы, ее заинтересовало данное предложение, и она согласилась. Подробностей ее трудоустройства они с ФИО40 в ходе того диалога не обсудили, договорившись что обсудят это позднее, однако так и не обсудили. В стоматологической поликлинике 

<

адрес> она никогда не работала, каких-либо заявлений о приеме туда на работу или трудового договора не подписывала, документов для трудоустройства туда не предоставляла. Позднее, через несколько месяцев после указанного разговора, она спросила у ФИО40 как обстоят дела с перспективой трудоустройства в Комсомольскую стоматологию, на что ФИО40 сообщила ей о том, что в поликлинике отсутствуют материалы, в связи с чем, ей там «нечего делать». Более, этот вопрос они с ФИО40 не обсуждали. О том обстоятельстве что она была трудоустроена в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, она узнала от сотрудника полиции, в указанной поликлинике она никогда не работала и о том, что заработная плата как работника данной поликлиники перечисляется на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» ничего не знала. С момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», выплата заработной платы осуществлялась следующим образом: заработная плата формировалась в процентном соотношении от стоимости оказанных ею стоматологических услуг за месяц. Суммы заработанных денег на каждого из работников стоматологии велись директором ФИО6., а кроме того она сама, рассчитывала примерную сумму заработанных в течении месяца денежных средств, поскольку боялась что ее могут обмануть. Заработная плата в течении месяца выплачивалась частями: аванс и заработная плата. И аванс и заработная плата, выплачивались как наличными денежными средствами так и путем безналичного расчета, при этом путем безналичного расчета денежные средства на карту приходили как от юридического лица по основанию платежа «выплата заработной платы», при том от какого именно юридического лица поступил платеж известно ей не было, поскольку его наименование не указывалось в смс сообщении от банка, так и от физических лиц ФИО41 №12, что отражалось в смс сообщении как ФИО41 №12, так и от матери ФИО40 - ФИО41 № 1, что отражалось в смс сообщении как ФИО41 № 1, так и от самой ФИО40, что отражалось в смс сообщении как ФИО40, при этом общая сумма выплаченных денежных средств не превышала объема денежных средств за оказанные ею в течении месяца стоматологические услуги и совпадала с ее подсчетами и подсчетами директора ФИО6. ФИО41 №12 ей знаком, в стоматологии «Академия Улыбок» он занимается ремонтом оборудования и закупкой стоматологических материалов. ФИО41 №12 и ФИО40 позиционируют себя как семейная пара, состоят ли они в браке ей не известно. ФИО41 № 1 является матерью ФИО40, однако лично с ней она не знакома. С ФИО41 №4 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, отношения между ними дружеские, в настоящее время они вместе работают в стоматологии «Академия улыбок». ФИО41 №6 знакома ей около двух лет с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», где она трудоустроена на должности санитарки. Отношения между ними рабочие. ФИО41 №7 знакома ей около двух лет с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», где она трудоустроена на должности ассистента врача стоматолога. Отношения между ними сугубо рабочие. ФИО41 №2 знакома ей около двух лет с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», где она была трудоустроена на должности врача. Отношения между ними были сугубо рабочие. Однажды, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк», была перечислена сумма около 100 000 рублей с указанием платежа «заработная плата», после перевода денежных средств в указанной сумме, ФИО40 написала ей смс сообщение в котором указала, что денежные средства были перечислены в результате бухгалтерской ошибки и их необходимо перевести на банковскую карту ФИО41 № 1, что она и сделала, переведя на данную карту указанную сумму денежных средств. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 № 1, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 98-102), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась учредителем и директором ООО «Старт групп», ООО «Научно-практический центр «Старт» и ООО «Старт Маркет». Является ли она директором и учредителем указанных организаций в настоящее время она пояснить не может, поскольку не осуществляет и никогда не осуществляла руководство деятельностью указанных организаций. Зарегистрировала она их по обоюдному с дочерью ФИО40 решению, поскольку сама ФИО40 являлась физическим лицом банкротом и на свое имя зарегистрировать их не могла. Основными видами деятельности указанных обществ является осуществление стоматологических услуг, реализация сопутствующих стоматологических материалов и проведение учебных и практических семинаров. Данные виды деятельности известны ей в связи с тем, что были указаны при регистрации данных Обществ. При учреждении ООО «Старт групп», ООО «Научно-практический центр «Старт» и ООО «Старт Маркет» она и ФИО40 планировали совместно осуществлять хозяйственную деятельность указанных организаций, поскольку в тот момент времени она вышла на пенсию и переехала проживать в г

<

адрес>. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ году она была вынуждена переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем, фактически, руководство деятельностью ООО «Старт групп», ООО «Научно-практический центр «Старт» и ООО «Старт Маркет» никогда не осуществляла. По просьбе ФИО40 она вносила изменения в учредительные документы Обществ, меняла коды видов деятельности и адрес нахождения ООО «Научно-практический центр «Старт», более, какой-либо деятельности связанной с указанными Обществами она не осуществляла. Насколько ей известно со слов ФИО49 в настоящее время ООО «Старт групп», ООО «Научно-практический центр «Старт» и ООО «Старт Маркет» своей деятельности не осуществляют и ликвидированы. Адрес места нахождения указанных Обществ, а так же то, где хранится Уставы и печати ООО «Старт групп», ООО «Научно-практический центр «Старт» и ООО «Старт Маркет» ей не известно. Кроме того, ей не известно под какими коммерческими названиями данные Общества осуществляют свою деятельность, поскольку руководство деятельностью указанных Обществ она не осуществляет. В период ее проживания в ДД.ММ.ГГГГ году в г

<

адрес> она лично передавала документы для организации указанных юридических лиц в ИФНС России по Железнодорожному району 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>. Для регистрации указанных Обществ, ею, в ИФНС подавался Устав Обществ и решение учредителя о регистрации, а кроме того заполнялось заявление об учреждении Общества. Данные документы, она подготавливала сама и лично заверяла у нотариуса, после чего так же лично передавала в ИФНС. Поскольку в момент регистрации данных юридических лиц, ФИО40 являлась физическим лицом-банкротом, ими совместно было принято решение о том, что указанные Общества будут зарегистрированы исключительно на ее имя, в связи с чем директором и единственным учредителем указанных Обществ при регистрации она указала только себя, несмотря на то, что осуществлять деятельность планировала совместно с ФИО40. При регистрации данных Обществ она являлась единственным сотрудником-директором, кто в настоящее время состоит в штате данных юридических лиц и не ликвидированы ли они ей не известно. Кроме того, ей не известно - кто осуществляет начисление и перечисление заработной платы данным сотрудникам, кто является бухгалтером каждого из Обществ. При регистрации, она выбирала упрощенную систему налогообложения, однако поскольку менять ее можно ежегодно, какая система налогообложения в настоящее время ей не известно. Какова ежеквартальная и чистая прибыль каждого из Обществ, каким образом распределяется чистая прибыль указанных Обществ и где хранятся решения о распределении прибыли - ей не известно. Доверенностей с правом действия от имени данных юридических лиц она ни на кого не оформляла, следовательно правом действовать от имени указанных Обществ - никто не наделен. Она не получает дивидендов, поскольку директором и учредителем данных организаций она числится формально, фактически не работает и в распределении прибыли не участвует. Каких-либо обязанностей она не осуществляет, в данных юридических лицах числится формально, по какому адресу они осуществляют свою деятельность и осуществляют ли ее вообще, ей не известно. При учреждении, на имя ООО «Старт групп», ООО «Научно-практический центр «Старт» и ООО «Старт Маркет» открывалось по одному счету в каких банках она в настоящее время вспомнить не может. Какое количество счетов и в каких банках открыто в настоящее время - ей не известно. Работа с банковскими счетами, при регистрации Обществ осуществлялась без ЭЦП через банковское приложение. Банковское приложение счета открытого на ООО «Научно-практический центр «Старт» имелось в ее телефоне, однако телефон со временем потеряла. Через данное приложение, до отъезда из 

<

адрес> она осуществляла оплату материалов и аренды помещения для проводимых семинаров, то есть работала от лица Общества на протяжении около 5 месяцев с момента регистрации, а в дальнейшем переехала в 

<

адрес> и более деятельности не осуществляла. О том - имелись ли аналогичные приложения к банковским счетам ООО «Старт групп» и ООО «Старт Маркет» ей не известно, работы со счетами данных Обществ она никогда не осуществляла. Бизнес карт к банковским счетам указанных Обществ у нее никогда не было, в банках она не получала, и каким образом осуществлялись финансовые операции в данных Обществах ей не известно. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 и ФИО41 №2 ей не знакомы. О том, что ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ранее были трудоустроены в «Стоматологическую поликлинику № 3» г. Комсомольска-на-Амуре ей не известно. Ей не известно кто осуществляет фактическое руководство стоматологической клиникой с коммерческим названием «Академия Улыбок» расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 г. Хабаровск, однако ей известно о том, что ФИО40 трудоустроена в данной клинике, однако на какую должность и каков ее трудовой функционал ей не известно. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №25., данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 123-126), согласно которым ФИО40 ему знакома, познакомились они примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ. Далее, спустя небольшой период времени, ФИО40 позвонила ему, и сообщила о том, что ей необходима его помощь по выполнению работ по изготовлению коронок в «Стоматологической поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре, в которой ФИО40 работала в тот момент. В ходе данного разговора ФИО40 пояснила ему, что ему необходимо будет периодически, по мере необходимости выполнения сложных работ по изготовлению коронок приезжать в 

<

адрес> и изготавливать коронки для пациентов поликлиники, при этом он будет официально трудоустроен в «Стоматологическую поликлинику № 3» г. Комсомольска-на-Амуре в должности зубного техника. Он согласился на предложение ФИО40 и в дальнейшем, периодически выезжал в 

<

адрес> для выполнения работ в рамках указанной выше договоренности. Для оформления трудоустройства, он передавал ФИО40, уже находясь в 

<

адрес> копию своего паспорта, ИНН, снилс и трудовую книжку, кроме того, между ним и «Стоматологической поликлиникой № 3» г.Комсомольска-на-Амуре был заключен трудовой договор, однако кем, от лица работодателя он был подписан вспомнить - он в настоящее время не может. Таким образом, он осуществлял трудовую деятельность в указанной поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При необходимости выплаты аванса он обращался как к ФИО40, так и к ФИО41 №2, поскольку какого-либо четкого графика выплат заработной платы и аванса не было, их не редко задерживали. Какие должности ФИО40 и ФИО41 №2 занимали в «Стоматологической поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре ему не известно, известно лишь, что они осуществляли руководство деятельностью данной поликлиники. Таким образом, будучи трудоустроенным в «Стоматологическую поликлинику № 3» г. Комсомольска-на-Амуре он периодически, по мере необходимости выполнения работ по изготовлению коронок приезжал в 

<

адрес> и выполнял данные работы. В ДД.ММ.ГГГГ года он уволился из «Стоматологической поликлиники № 3» г.Комсомольска-на-Амуре, поскольку оплата выполненных им работ хоть и осуществлялась в полном объеме, задержки ее были не редки. При увольнении им было написано соответствующее заявление и более работ в «Стоматологической поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре он не осуществлял. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ему не знакомы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №29, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 147-152), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности администратора КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу ул. Запорожская д. 17 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года она носила фамилию мужа - ФИО41 №29 и именно под этой фамилией трудоустраивалась в указанное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ года она поменяла фамилию «ФИО41 №29» на девичью - ФИО41 №29. При трудоустройстве, собеседование с ней проводила главный врач данного учреждения ФИО41 №2. Ее рабочее место, было расположено на первом этаже здания КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», в помещениях кассы и регистратуры, вторым кассиром учреждения в период ее в нем работы являлась ФИО41 №30 В период с ее трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ года в указанном учреждении работали врачи: ФИО41 №18, ФИО8 ФИО41 №39, ФИО41 №31 ФИО41 №17 Медсестрами учреждения работали: ФИО41 №16, ФИО9. Кроме того, в учреждении работали: ФИО41 №37 - гардеробщик, ФИО41 №8 - кадровик. Перечисленных лиц она знает лично и ежедневно видела их в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», иных работников данного учреждения она не знает. ФИО40 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» появлялась с периодичностью примерно один раз в одну, две недели, постоянно находясь в 

<

адрес> и давая указания в период своего отсутствия по телефону. ФИО41 №2 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» появлялась примерно с такой же периодичностью что и ФИО40. Бухгалтером указанного учреждения в период с момента ее трудоустройства и примерно до ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО41 №9, поскольку главный бухгалтер данного учреждения - ФИО41 №10 в указанный период времени находилась на больничном. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, лично ей не знакомы, фамилии ФИО41 №6 и ФИО41 №7 она ранее не слышала. Фамилии ФИО41 №4 и ФИО41 №5 ей знакомы, фамилии указанных лиц, как врачей КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» она и ФИО41 №30, по просьбе ФИО40, а так же сама ФИО40, вносили в программу Фонда обязательного медицинского страхования как врачей, оказавших медицинские услуги в по полису обязательного медицинского страхования. А именно, примерно зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 попросила ее и ФИО41 №30 выбрать карточки лиц из числа получателей платных медицинских услуг и внести данные о их посещении КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по полису ОМС в соответствующую программу, установленную на компьютере на их рабочем месте в помещении кассы учреждения. При этом, ФИО40 пояснила, что указанные манипуляции необходимы для получения дополнительного финансирования от ФОМС которое она планирует израсходовать на выплату задолженности по заработной плате для бывших и действующих работников учреждения. А именно, с этой целью, ФИО40 передавала им с ФИО41 №30, список врачей с указанием количества пациентов которое им необходимо таким образом «вылечить» и месяцы, в которые данное «лечение» якобы осуществлялось, после чего они шли в регистратуру, выбирали карточки пациентов ранее обращавшихся для оказания платных стоматологических услуг и далее вносили данные этого пациента в программу ФОМС как лица получившего стоматологические услуги по полису ОМС, вписывая его к тому или иному врачу из предоставленного ФИО40 списка, в тот или иной месяц. На самом же деле, в указанную в программе ФОМС дату к указанному врачу данные лица не обращались, указанного в программе лечения не получали. О том, что сама ФИО40 так же вносила данные сведения в указанную программу ей известно доподлинно, от самой ФИО40. По указанию ФИО40 оплата платных услуг, оказанных врачами учреждения, принималась либо путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо путем безналичного расчета переводом денежных средств на банковскую карту физического лица; выдача поступивших таким образом в кассу Учреждения денежных средств производилась только с разрешения ФИО40, ФИО41 №2 каких-либо указаний о выдаче денежных средств не давала; наличные денежные средства по указанию ФИО40 извлекались ею или ФИО41 №30 из сейфа и зачислялись в офисе ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> на карту, номер которой называла им ФИО40, при этом за полученные таким образом денежные средства ФИО40 никогда не отчитывалась, на какие цели она тратила данные денежные средства - ей не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №30, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 153-158, том 4 л.д. 67-71), согласно которым в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности администратора КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу ул. Запорожская д. 17 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. При трудоустройстве, собеседование с ней проводила заместитель главного врача по экономическим вопросам данного учреждения - ФИО40. Ее рабочее место, было расположено на первом этаже здания в помещениях кассы и регистратуры, вторым кассиром учреждения в период ее в нем работы являлась ФИО41 №29 ФИО40 в поликлинике появлялась с периодичностью примерно один раз в неделю, приезжая из 

<

адрес> на 1-2 дня, а в периоды своего отсутствия давала указания по телефону. ФИО41 №2 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» работала по 2-3 дня в неделю, на остальные дни уезжая обратно в 

<

адрес>, где она проживала. ФИО41 №2, в период своей работы в учреждении осуществляла оказание стоматологических услуг пациентам, и контролировала исключительно вопросы лечебной деятельности, финансовой части она не касалась. Бухгалтером указанного учреждения в период с момента ее трудоустройства и примерно до ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО41 №9, поскольку главный бухгалтер данного учреждения ФИО41 №10 в указанный период времени находилась на больничном листе и вышла на работу только в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ее трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ года в указанном учреждении работали врачи: ФИО41 №18, ФИО8 ФИО41 №39, ФИО41 №31, ФИО41 №17. Медсестрами учреждения работали: ФИО41 №16, ФИО9.. Кроме того, в учреждении работали: ФИО41 №37 - гардеробщик, ФИО41 №8 - кадровик. Перечисленных лиц она знает лично и видела их в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», иных работников данного учреждения она не знает. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 лично ей не знакомы, фамилии ФИО41 №6 и ФИО41 №7 она ранее не слышала. Фамилии ФИО41 №4 и ФИО41 №5 ей знакомы, фамилии указанных лиц- как врачей КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» она, ФИО41 №29, ФИО41 №19 по просьбе ФИО40, а так же сама ФИО40, вносили в программу Фонда обязательного медицинского страхования как врачей, оказавших медицинские услуги по полису обязательного медицинского страхования. А именно, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 попросила ее и ФИО41 №29., внести информацию о лицах из числа получателей платных медицинских услуг КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», как о лицах, посетивших учреждение по полису ОМС в соответствующую программу, установленную на компьютере на их рабочем месте в помещении кассы учреждения. С какой целью это необходимо было сделать - ФИО40 им не пояснила, предполагает, что это необходимо было сделать для получения дополнительного финансирования от ФОМС. С целью внесения указанной информации в программу ФОМС, ФИО40 передавала им с ФИО41 №29 список врачей с указанием количества приемов пациентов, которые им необходимо выписать в определенный месяц и карточки пациентов ранее обращавшихся для оказания платных стоматологических услуг и далее, они вносили данные этого пациента в программу ФОМС, как лица получившего стоматологические услуги по полису ОМС, вписывая его к тому или иному врачу из предоставленного ФИО40 списка, в тот или иной месяц. На самом же деле, в указанную в программе ФОМС дату к указанному врачу данные лица не обращались, указанного в программе лечения не получали. О том, что сама ФИО40 и ФИО41 №19 так же вносили данные сведения в указанную программу ей известно доподлинно, от самой ФИО40. Помимо исполнения трудовой функции администратора, в ДД.ММ.ГГГГ года она несколько раз выполняла функцию кладовщика учреждения, поскольку предыдущий кладовщик ФИО41 №16 уволилась. А именно, ФИО40 просила ее выдать хранившиеся на складе материалы работникам учреждения и отражать факт выдачи в книге учета. Во исполнение указания ФИО40, ею осуществлялась выдача материалов ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, все выданные работникам учреждения материалы были записаны ею в книгу учета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла приемку товара, который пересчитывала и так же записывала в книгу учета. Кем именно принятый ею товар был привезён - она вспомнить не может, однако с уверенностью может сказать, что фактически ею было принято именно то количество и ассортимент, которые отражены в книге учета. ДД.ММ.ГГГГ года материалы были приняты ею по товарным накладным, которые лежали в пакетах с материалами, были ли товарные накладные на товар принятый ею ДД.ММ.ГГГГ года - не помнит. Принятые ею первый раз материалы, в период до ее приемки лежали в холле, около склада, расположенного на первом этаже здания учреждения, направо от центрального входа. О том, что материалы находятся там, и что ей необходимо их принять, ей сообщила ФИО40 по телефону. Где лежали материалы принятые ею ДД.ММ.ГГГГ года - вспомнить не может. Где в указанные даты ею был взят ключ от склада материалов - не помнит. По указанию ФИО40 оплата платных услуг, оказанных врачами учреждения принималась либо путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо путем безналичного расчета переводом денежных средств на банковскую карту физического лица; выдача поступивших таким образом в кассу Учреждения денежных средств производилась только с разрешения ФИО40, ФИО41 №2 каких-либо указаний о выдаче денежных средств не давала; наличные денежные средства по указанию ФИО40 извлекались ею или ФИО41 №29 из сейфа и зачислялись в офисе ПАО «Сбербанк» на пр. Победы на карту, номер которой называла им ФИО40, при этом за полученные таким образом денежные средства ФИО40 никогда не отчитывалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №9, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 180-187), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года и в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, она была трудоустроена в должности бухгалтера КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу ул. Запорожская д. 17 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В период ее работы в указанной должности в данном учреждении, в ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, составление и направление деклараций и отчетов в Инспекцию Федеральной налоговой службы через программу «СБИС». Главным бухгалтером указанного учреждения, весь период ее трудоустройства в данной организации являлась ФИО41 №10, иных главных бухгалтеров в учреждении не было. Именно ФИО41 №10 осуществляла ведение бухгалтерского учета, а кроме того работала в приложении «Система удаленного финансового документооборота», необходимой для работы со счетом учреждения открытом в Управлении Федерального Казначейства, она навыка работы с данной программой не имела. Кроме того, только ФИО41 №10 работала в программе «Сбербанк онлайн», необходимой для доступа к расчетному счету учреждения открытому в ПАО «Сбербанк», навыка работы в которой она так же не имела. Две указанные программы были необходимы для перечисления заработной платы на банковские счета работников учреждения, а именно, ею, в программе «1С Зарплата и кадры» на основании предоставленных ей работником отдела кадров табелей учета рабочего времени и кадровых приказов о поощрении, работе в выходные дни и так далее, и внесенной в программу «1С зарплата и кадры» информации о суммах окладов, северном и районном коэффициенте, производилось составление сводной ведомости на выплату заработной платы, содержащей информацию о суммах выплат, полагающихся в качестве заработной платы по каждому из работников учреждения. Кроме того, в указанной программе ею изготавливались расчетные листы по каждому из работников, содержащие подробную информацию о том, из чего именно сложилась подлежащая выплате в качестве заработной платы сумма и указывалась сумма задолженности по заработной плате за предприятием. Информацию составленной в программе «1С зарплата и кадры» ведомости, она дублировала в программе «Exel» для того что бы ФИО41 №10 было удобнее в дальнейшем разделять ее на статьи доходов, из которых будет производиться выплата, поскольку в бюджетных учреждениях, оказывающих как платные медицинские услуги, так и услуги в рамках государственного или муниципального задания, заработная плата выплачивалась как денежными средствами от оказания платных услуг так и денежными средствами поступившими от УФК. Составленная ею в программе «Exel» сводная ведомость на выплату заработной платы распечатывалась и предоставлялась для проверки ФИО41 №10, которая сличала внесенную в нее информацию с табелями учета рабочего времени по каждому из работников и кадровыми приказами, после чего на своем компьютере делала разбивку полагающейся к выплате заработной платы по статьям государственное задание или платные услуги. Далее, после проверки ФИО41 №10 сводной ведомости на выплату заработной платы и выведения общей суммы денежных средств, подлежащих выплате со счета учреждения открытого в УФК, то есть за счет денежных средств государственного либо муниципального задания, ею составлялась в приложении «СУФД» заявка на перечисление УФК, отраженной в заявке суммы денежных средств на счет учреждения в УФК. Данная заявка, составлялась только в приложении «СУФД» и подписывалась ЭЦП главного бухгалтера и главного врача после чего направлялась на рассмотрение в УФК. Указанные ЭЦП были только у ФИО41 №10, и где хранились они - ей не известно. Далее, после того, как денежные средства в указанной в данной заявке сумме перечислялись УФК на счет учреждения открытый в УФК, ФИО41 №10, так же в приложении «СУФД» формировалось платежное поручение на перечисление указанных в заявке сумм денежных средств со счета учреждения в УФК на счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк», которое так же подписывалось ФИО41 №10 ЭЦП главного бухгалтера и главного врача. Далее, вместе с этим, в программе «Сбербанк онлайн» ФИО41 №10 формировался реестр выплаты заработной платы с указанием сумм денежных средств, подлежащих выплате каждому из работников учреждения. Указанный реестр так же подписывался находящейся у нее ЭЦП главного врача, необходимой для работы со счетом учреждения открытым в ПАО «Сбербанк». Далее, после того, как отраженные в платежном поручении УФК суммы денежных средств перечислялись УФК на расчетный счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк» и туда поступал реестр на выплату заработной платы, созданный в программе «Сбербанк онлайн», на банковские карты работников учреждения происходила выплата заработной платы в отраженных в реестре суммах. Далее, реестры выплаты заработной платы из программы «Сбербанк онлайн» распечатывались и хранились в бухгалтерии. В связи с состоянием здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №10 находилась на длительном больничном листе и ежегодном отпуске, в связи с чем на рабочем месте отсутствовала. До ДД.ММ.ГГГГ года, должность главного врача в указанном учреждении занимала ФИО41 №13., после увольнения которой, указанную должность временно, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, до назначения нового главного врача, занимала ФИО41 №11, основным рабочим местом которой, являлась КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2», в связи с чем в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» она появлялась крайне редко, лишь для подписания документации. Поскольку после увольнения ФИО41 №13 из учреждения уволился почти весь персонал, ею в ДД.ММ.ГГГГ года так же было принято решение уволится из данного учреждения, что она и сделала, однако продолжила периодически посещать указанное учреждение и начислять заработную плату работникам, а так же заполнять налоговые декларации. При этом начисляемая ею заработная плата не выплачивалась, поскольку как она и указала ранее, доступ «СУФД» и программе «Сбербанк онлайн» имелся только у ФИО41 №10, а она находилась на больничном листе. Кроме того выплата заработной платы из денежных средств поступивших в качестве оплаты платных услуг на счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк» в тот момент времени была уже не возможна, поскольку счет был арестован ИФНС в связи с задолженностью учреждения в том числе по налогам и сборам, и все поступившие на него от оказания платных услуг денежные средства списывались в счет погашения задолженности перед ИФНС. Исполняющая обязанности главного врача учреждения ФИО41 №11, выплачивала заработную плату наличными денежными средствами из кассы учреждения. В свои визиты в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в начале ДД.ММ.ГГГГ года, она несколько раз встречала там министра здравоохранения Хабаровского края, его заместителей и ФИО40, которую министр представил ей как лицо, назначенное на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». За период работы ФИО41 №13 у учреждения скопились большие долги, и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» необходимо было выводить из финансового кризиса. При данных встречах, министр и ФИО40 уговаривали ее трудоустроится обратно в учреждение на должность исполняющего обязанности главного бухгалтера, однако она отказывалась, поскольку не имела опыта работы с бухгалтерскими программами ведения бухгалтерского учета в бюджетном учреждении. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в кабинете главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» состоялось совещание коллектива учреждения, на котором присутствовали министр, ФИО40, ФИО41 №2, исполняющая на тот момент времени обязанности главного врача учреждения ФИО41 №11, зуботехники и врачи учреждения и младший медицинский персонал, она так же была приглашена ФИО40 на данное совещание. На данном совещании министр представил ФИО41 №2 как нового главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», а ФИО40 как заместителя главного врача по экономическим вопросам, сообщил собравшимся о том, что указанные лица являются антикризисной комиссией, и что ими будут предприняты все возможные усилия по выводу учреждения из финансового кризиса, а кроме того, что ФИО40 будет заниматься всеми финансовыми вопросам учреждения. Кроме того, на данном совещании ею было принято решение возобновить свою работу в указанном учреждении и трудоустроиться туда вновь, на должность бухгалтера, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ года, и как ранее рассчитывала заработную плату работников учреждения в программе «Exel» дублируя ее расчет в программе «1С Зарплата и кадры». Расчет заработной платы работникам учреждения не являвшихся медицинскими работниками, а так же медицинских сестер и медицинских статистиков, как и ранее складывался из оклада, районного коэффициента и северной надбавки, доплаты за совмещение должностей и доплаты за работу в выходной день. Расчет заработной платы врачей оказывающих платные медицинские услуги складывался из оклада, районного коэффициента и северной надбавки, а кроме того процента от суммы оказанных платных услуг. Расчет заработной платы врачей оказывающих бесплатные медицинские услуги в рамках государственного или муниципального задания осуществлялся медицинскими статистиками учреждения, ей же предоставлялась лишь окончательная цифра, в связи с чем ей не известен принцип ее расчета. Расчеты заработной платы работников учреждения в период, когда должность заместителя главного врача по экономическим вопросам занимала ФИО40, формировались ею в программе «1С Зарплата и кадры» в расчетную ведомость, которая направлялась ею на электронную почту ФИО40, распечатывалась и передавались ФИО40 лично на подпись, а кроме того, фотографировалась и отправлялась ФИО40 через приложение «вотсапп», однако данные ведомости ФИО40 никогда не подписывала и обратно ей не возвращала. Со слов ФИО40 ей было известно о том, что ФИО41 №2 занимается курированием лечебной части деятельности учреждения, тогда как все финансовые вопросы решает ФИО40 как заместитель по экономическим вопросам в связи с чем ведомости на выплату заработной платы необходимо для согласования направлять именно ей. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она первый раз составила указанную расчетную ведомость, при ознакомлении с ней, ФИО40 пыталась оспорить начисленную ею заработную плату, говоря о том, что некоторым из врачей нужно выплатить меньше начисленного ею, а самой ФИО40, ФИО41 №2 наоборот больше, аргументировав тем, что данная разница между подлежащей перечислению и перечисленной суммой будет израсходована ею на приобретение материалов, поскольку расчетный счет учреждения заблокирован в связи с чем возможность их закупки отсутствует. Она не согласилась с аргументами ФИО40 и отказалась производить расчет таким образом, на что она, на следующий день показала ей реестр выплаты заработной платы, направленный ею в ПАО «Сбербанк» в котором были отражены сведения о суммах заработной платы, подлежащих перечислению со счета учреждения в адрес работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в котором подлежащие к перечислению ФИО40 и ФИО41 №2 суммы были явно завышены и ей стало ясно, что ФИО40 сделала по своему и перечислила себе и ФИО41 №2 явно больше, нежели им было положено в качестве заработной платы. Далее, весь период своей работы в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО40 сама составляла и направляла банковский реестр платежей заработной платы в ПАО «Сбербанк» внося в него суммы подлежащей выплате заработной платы по своему усмотрению. Ей данные реестры ФИО40 предоставляла в усеченном виде без своей фамилии и фамилий ФИО41 №2, а в дальнейшем без фамилий ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, фиктивно трудоустроенных в учреждении на различные должности. Таким образом, суммы денежных средств, отраженные в составляемой ею расчетной ведомости заработной платы и суммы, отраженные в составляемом ФИО40 и направляемом ею в ПАО «Сбербанк» реестре платежей, реестре выплаты заработной платы разнились в указанной выше части. Заявки на перечисление денежных средств в УФК ФИО40 так же составляла сама, какие суммы она в них отражала - известно ей не было. ЭЦП бывшего главного врача и главного бухгалтера необходимые для работы в приложении «СУФД» и «Сбербанк онлайн» находились у ФИО40, однако как они попали к ней ей не известно. При этом, в описываемый период у учреждения имелись долги по выплате заработной платы, как перед бывшими работниками, так и перед действующими. В каких суммах ФИО40 гасила указанные задолженности ей доподлинно не известно, однако известно, что перед действующими на тот момент работниками задолженности погашены не были, более того, продолжали увеличиваться поскольку ФИО40 не всегда выплачивала заработную плату в полном объеме. Для выплаты заработной платы и приобретения материалов, ФИО40 запрашивала перечисление денежных средств в УФК, направляя туда запросы, которые сама и составляла. Для направления указанных запросов, ФИО40 использовала ЭЦП ФИО41 №10 как главного бухгалтера и ЭЦП бывшего главного врача. Компьютер, с приложением «СУФД», имелся только в кабинете бухгалтерии, и был оснащен паролем, который ФИО40 установила для того, что бы иногда посещавшая рабочее место в период больничного ФИО41 №10 не имела возможности войти в данную программу, сама же ФИО40, в период ее приездов в 

<

адрес> просила ее оставить ей ключ от кабинета бухгалтерии для того, что бы иметь возможность работать за компьютером ФИО41 №10 В заявке, направляемой в УФК для получения учреждением денежных средств, отражалась общая сумма денежных средств необходимая к перечислению для нужд учреждения на заработную плату работникам выполнявшим работы в рамках государственного или муниципального задания и на материалы так же закупаемые в рамках государственного или муниципального задания. При этом денежные средства, полученные от УФК описанным выше образом расходовались ФИО40 на выплату заработной платы не только лицам, выполнявшим работы в рамках государственного задания, а вообще всем работникам учреждения, в полном объеме, без соблюдения нормативов о процентном соотношении денежных средств УФК к денежным средствам от платных медицинских услуг в общей массе заработной платы. После того, как указанные в заявке денежные средства перечислялись УФК на счет учреждения в УФК, ФИО40 полученную на заработную плату сумму в полном объеме, через указанное выше приложение «СУФД», перечисляла на расчетный счет учреждения открытый в ПАО «Сбербанк» откуда далее, она перечислялись на банковские карты работников учреждения в соответствии с теми суммами, которые ФИО40 внесла в программу «Сбербанк онлайн» как полагающиеся к выплате в качестве заработной платы по каждому из работников учреждения. Оплату в адрес поставщиков, ФИО40 производила в рамках выделенного УФК финансирования прямо со счета учреждения открытого в УФК, минуя при этом бухгалтерию учреждения. Таким образом, ФИО40 имела единоличную возможность распоряжения денежными средствами учреждения находившимися как на расчетном счете КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в ПАО «Сбербанк», так и поступающими на счет учреждения в УФК. О том, что в Учреждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию ФИО40 были трудоустроены: ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7, ей было известно от специалиста по кадрам ФИО41 №8, которая на ее вопрос по какой причине данные фамилии отражены в табелях учета рабочего времени, тогда как фактически работ в учреждении не выполняют и никому из работников не знакомы, пояснила ей, что ФИО40 сказала ей что данные лица будут приезжать в 

<

адрес> и выполнять работы в выходные дни. При этом в последующем, в учреждении данных лиц никто никогда не видел, из чего был сделан вывод о том, что трудоустроены они фиктивно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №2 уволилась с занимаемой должности и исполняющей обязанности главного врача учреждения была назначена ФИО41 №3, которой она пояснила о всех нарушениях бухгалтерского учета, которые допускает ФИО40, по факту долгов учреждения перед ИФНС и по заработной плате, которые ФИО40 практически не гасила. ФИО41 №3 несколько раз ругалась с ФИО40, после чего та несколько раз вносила платежи по данным задолженностям. Однако ЭЦП необходимая для доступа в «Сбербанк онлайн» по прежнему находилась у ФИО40, в связи с чем доступа к работе с расчетным счетом учреждения открытым в ПАО «Сбербанк» кроме ФИО40 по прежнему никто не имел, а иных счетов у учреждения не было. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №3 уволилась с занимаемой должности и на должность главного врача был назначен ФИО50. В период ее нахождения на больничном листе в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в учреждение и застала там, в помещении кабинета главного врача ФИО40, которая в тот момент времени говорила ФИО41 №20 о том, что ЭЦП для доступа в «Сбербанк онлайн» она передавала ей и что именно она распоряжалась денежными средствами на данном счете. Войдя в кабинет главного врача учреждения на данной фразе, она сообщила ФИО41 №20, что ФИО40 лжет, поскольку ЭЦП она ей никогда не передавала и всегда единолично имела доступ к расчетному счету учреждения открытому в ПАО «Сбербанк». ФИО40 услышав ее слова вышла из кабинета и более они с ней не виделись, в дальнейшем ей стало известно о том, что она была уволена ФИО41 №20 По указанию ФИО40 оплата платных услуг, оказанных врачами учреждения принималась либо путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо путем безналичного расчета - переводом денежных средств на банковскую карту физического лица; заработная плата работникам учреждения выплачивалась ФИО40 наличными денежными средствами, прямо из кассы учреждения, без составления ведомостей выплаты заработной платы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №20, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 196-199), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года, занимал должность исполняющего обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенной по адресу: 

<

...>. При вступлении в должность, ДД.ММ.ГГГГ года ему стали известны факты хищения бюджетных денежных средств указанного учреждения заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40 путём злоупотребления организационно-распорядительными функциями. Ему стало известно от работника кадров Учреждения ФИО41 №8, ФИО40 трудоустроила в Учреждение на должности врачей и медицинского персонала 4 лиц: ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, которые со слов ФИО41 №8 в Учреждении фактически не работали и более того, никогда в нем не были. Узнав данные сведения, он дал поручение бухгалтеру Учреждения ФИО41 №9 проверить количество начисленной указанным лицам заработной платы, после чего бухгалтер сообщила ему о том, что заработная плата указанным лицам ею не перечислялась, поскольку электронная цифровая подпись для доступа к расчетному счету Учреждения открытому в ПАО «Сбербанк» - у нее отсутствовала, а начисление и перечисление заработной платы осуществлялось самой ФИО40 у которой и находилась данная ЭЦП. Кроме того, ФИО41 №9 пояснила ему о том, что данных лиц в Учреждении она никогда не видела и что трудовой деятельности в нем - они не осуществляли. С целью прояснения описанной ситуации, в присутствии ФИО41 №9 он осуществил телефонный звонок ФИО40, в ходе которого та подтвердила, ему что ЭЦП для доступа к работе с расчетным счетом Учреждения открытым в ПАО «Сбербанк» в приложении «Сбербанк онлайн» действительно находится у нее, и что она привезет ее и передаст ему по приезду в 

<

адрес>. При этом, с какой целью данная ЭЦП находится у нее, а не у главного бухгалтера, ФИО40 ему не пояснила. Поскольку к тому моменту, от работников Учреждения ему было известно о том, что у ФИО40 имеются ключи от всех кабинетов и сейфов Учреждения, а так же от входных дверей здания, им, из опасений что ФИО40 может приехать в Учреждение вне рабочего времени и забрать что-либо из документов, было дано указание заметить все замки в учреждении, а дверь кабинета главного врача, в котором со слов работников Учреждения располагалось рабочее место ФИО40 в периоды ее визитов в г.Комсомольск-на-Амуре опечатать, что и было сделано. Далее, спустя несколько дней, по приезду в Учреждение он обнаружил в Учреждении ФИО40 и отсутствие пломбы на двери кабинета главного врача, на что ФИО40 пояснила ему, что в данном кабинете находится ее рабочее место, и что она имеет право туда входить. На его вопрос - привезла ли та ЭЦП для доступа к работе с расчетным счетом Учреждения в ПАО «Сбербанк» она пояснила, что ЭЦП у нее нет и никогда не было. В тот же день ФИО40 уволилась из Учреждения по собственному желанию и более в нем не появлялась. При его вступлении в должность, с целью установления истинного состояния финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, им и главным бухгалтером ФИО41 №10 был произведен анализ, в ходе которого было установлено, что за период осуществления трудовой деятельности ФИО40 в Учреждении, у него увеличились суммы задолженностей по налогам и сборам, а кроме того суммы задолженностей перед контрагентами, которые в последующем, погашались Учреждением уже при его в нем работе. Кроме того, в указанный период времени от сотрудничества с Учреждением отказался ряд узких специалистов, в результате чего Учреждением перестали оказываться некоторые услуги. Учреждение утратило значительную статью своего дохода, за счет которого могли быть погашены имевшиеся задолженности, но и доступность получения медицинской помощи населению для жителей города было значительно снижено. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №31, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 1-6), согласно которым работал врачом-стоматологом в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В его трудовые обязанности входило: прием пациентов с ортопедическими заболеваниями, их осмотр и лечение. Фактически выполнял прием пациентов с ортопедическими заболеваниями, их осмотр и лечение. Его рабочее место было расположено: кабинет № 1 и № 3 на 1 этаже КГАУЗ. Его непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13 Г.Б.. После увольнения ФИО41 №13 был назначен исполняющим обязанности главного врача ФИО41 №11. После увольнения ФИО41 №11, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из 

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Также с ФИО40 находилась исполняющий обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2. Соответственно его непосредственным руководителем стала ФИО40, но в документах стояла фамилия ФИО41 №2. После того, как они узнали о данном факте, ФИО40 сказала, что она будет являться заместителем главного врача по экономическим вопросам. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 он не знает, с ним в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №32, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 19-24), согласно которым 

<

адрес> года в связи с заключением брака с ФИО41 №31 ее фамилия была изменена с ФИО8 на ФИО41 №32. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в должности врача-стоматолога КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входит прием пациентов и оказание стоматологических услуг населению. Ее рабочее место было расположено в кабинете № 13 на 2 этаже КГАУЗ. Ее непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13 Г.Б., после увольнения которой, на должность главного врача Учреждения была назначена ФИО41 №11, после увольнения которой, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из 

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Также с ФИО40 находились исполняющий обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2 Ее непосредственным руководителем стала ФИО40, хотя во всех документах была указана ФИО41 №2. При этом именно ФИО40 фактически осуществляла функции главного врача Учреждения, занимаясь всей организационной и управленческой деятельностью. После увольнения ФИО41 №2, исполняющей обязанности главного врача была назначена ФИО41 №3, которая в поликлинике появлялась редко, и деятельностью Учреждения продолжала руководить ФИО40 С момента назначения ФИО40 заместителем главного врача Учреждения, задолженность по заработной плате перед работниками начала немного погашаться, однако вскоре, примерно через пару месяцев, опять начались задержки по заработной плате, что ФИО40 объясняла задолженностью Учреждения по налогам, коммунальным платежам и перед поставщиками, накопившимися за период прошлого руководства Учреждением. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №33, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 25-28), согласно которым в 2023 года в связи с заключением брака с ФИО51 ее фамилия была изменена с ФИО52 на ФИО51. С ноября 2021 года по июль 2023 года она была трудоустроена в должности медицинской сестры КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входила обработка рабочего места врача и инструментов. Ее рабочее место было расположено на 1 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. Со слов работников Учреждения ей было известно, что фактически, исполняющей обязанности главного врача Учреждения является ФИО40. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 № 34, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 29-33), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она трудоустроена в должности врача-стоматолога КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входит прием пациентов и оказание стоматологических услуг населению. Ее рабочее место было расположено в кабинете № 8 на 2 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на- Амуре ул. Запорожская д. 17. Ее непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13., после увольнения которой, на должность главного врача Учреждения была назначена ФИО41 №11, после увольнения которой, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «приехала из 

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача. Также с ФИО40 находились исполняющий обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2. Ее непосредственным руководителем стала ФИО40, хотя во всех документах была указана ФИО41 №2. При этом именно ФИО40 фактически осуществляла функции главного врача Учреждения, занимаясь всей организационной и управленческой деятельностью. После увольнения ФИО41 №2, исполняющей обязанности главного врача была назначена ФИО41 №3, которая в поликлинике появлялась редко, и деятельностью Учреждения продолжала руководить ФИО40. С момента назначения ФИО40 заместителем главного врача Учреждения, задолженность по заработной плате перед работниками начала немного погашаться, однако вскоре, через несколько месяцев опять начались задержки по заработной плате, что ФИО40 объясняла задолженностью Учреждения по налогам, коммунальным платежам и перед поставщиками, накопившимися за период прошлого руководства Учреждением. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали. От коллег, ей было известно о том что специалист Учреждения по кадрам ФИО41 №8, по указанию ФИО40 оформила трудовые договоры на людей которые фактически в Учреждении не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №35, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 34-37), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности медицинской сестры КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входила санитарная обработка рабочего места врача и инструментов, ее рабочее место было расположено в кабинетах № 7 и № 8 на 2 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. Со слов работников Учреждения ей было известно о том, что фактически, исполняющей обязанности главного врача является ФИО40. Заработная плата в Учреждении в период ее работы выплачивалась с задержками до недели, бухгалтер Учреждения ФИО41 №9 по данному факту поясняла ей, что счет Учреждения арестован и заработная плата будет выплачена при поступлении денежных средств в кассу. С ФИО40 она знакома, последняя являлась руководителем Учреждения. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №36, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 38-42), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в должности стоматолога-хирурга КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входил прием пациентов и оказание стоматологических услуг населению. Ее рабочее место было расположено в кабинете № 12 на 2 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. Ее непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13., после увольнения которой, некоторый период времени, исполняющей обязанности главного врача Учреждения являлась она. После того, как ее не утвердили на указанную должность, она вновь стала выполнять трудовую функцию стоматолога - хирурга, а на должность главного врача Учреждения была назначена ФИО41 №11, после увольнения которой, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из 

<

адрес> ФИО40, которая представилась помощником министра Здравоохранения. Также с ФИО40 приехала ФИО41 №2. При приезде, ФИО40 пояснила ей, что ФИО41 №2 будет исполнять обязанности главного врача, а она обязанности заместителя главного врача по экономическим вопросам, и сообщила, что по всем вопросам в части выплаты заработной платы и закупкой материалов надлежит обращаться к ней. Таким образом, ее непосредственным руководителем стала ФИО40, хотя во всех документах была указана ФИО41 №2. При этом именно ФИО40 фактически осуществляла функции главного врача Учреждения, занимаясь всей организационной и управленческой деятельностью. Через несколько дней, из личных неприязненных отношений ФИО40 вынудила ее написать заявление об увольнении, при этом первую часть невыплаченной заработной платы ей выплатили в день увольнения, а вторую только лишь по судебному решению.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №37, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 43-46), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности гардеробщика КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входил прием, хранение и выдача одежды пациентам Учреждения, ее рабочее место было расположено на 1 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО40. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали. ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор между ней и Учреждением был расторгнут, при этом задолженность по заработной плате была выплачена ей в судебном порядке. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №38, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 47-51), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она трудоустроена в должности зубного техника КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входит оказание стоматологических услуг населению. Ее рабочее место было расположено в кабинете «зуботехнической лаборатории» на 1 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. Ее непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13 после увольнения которой, на должность главного врача Учреждения была назначена ФИО41 №11, после увольнения которой, примерно в конце октября в начале ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из 

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и исполняющая обязанности главного врача ФИО41 №2. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО41 №2. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №39, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 52-57), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроена в должности врача-стоматолога ортопеда КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входил прием пациентов и оказание стоматологических услуг населению. Его рабочее место было расположено в кабинете № 1 на 1 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на- Амуре ул. Запорожская д. 17. Ее непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13, после увольнения которой, на должность главного врача Учреждения была назначена ФИО41 №11, после увольнения которой, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из г. 

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Также с ФИО40 находились исполняющий обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2. Его непосредственным руководителем стала ФИО40, хотя во всех документах была указана ФИО41 №2. При этом именно ФИО40 фактически осуществляла функции главного врача Учреждения, занимаясь всей организационной и управленческой деятельностью. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ему не знакомы, с ним в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №40, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 58-61), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время трудоустроена в должности медицинской сестры КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входит обработка инструмента и рабочего места врача, заполнение журналов по санитарной обработке. Ее рабочее место было расположено в кабинетах № 1 и № 3 на 1 этаже и кабинетах № 7 и № 8 на 2 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. ФИО41 №2 она ни разу не видела, руководителем Учреждения являлась ФИО40. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №41, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 72-75), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работала уборщиком производственных помещений КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входила обработка инструмента и санитарная обработка в ортопедическом отделении на 1 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на- Амуре ул. Запорожская д. 17. Ее непосредственным руководителем была старшая медицинская сестра ФИО41 №16 Со слов работников поликлиники ей было известно о том, что фактически, исполняющей обязанности главного врача является ФИО40. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали. В ДД.ММ.ГГГГ года ей была выплачена лишь часть заработной платы, после чего, поняв, что в Учреждении заработную плату выплачивают с длительными задержками, ею было написано заявление об увольнении. В ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась и подала исковое заявление в суд о взыскании невыплаченной части заработной платы, после чего заработная плата была ей Учреждением выплачена. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №42, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 78--79), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности медицинской сестры кабинета № 9 «стерилизационный» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входила обработка инструмента и перевязочного материала. Со слов работников поликлиники ей было известно, что фактически, исполняющей обязанности главного врача является ФИО40. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №43, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 85-88), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в должности уборщика медицинских помещения КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входила санитарная обработка помещений поликлиники, ее непосредственным руководителем являлась старшая медицинская сестра ФИО41 №16. Со слов работников поликлиники ей было известно, что фактически, исполняющей обязанности главного врача является ФИО40. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ года ей была выплачена лишь часть заработной платы, после чего, поняв что в Учреждении заработную плату выплачивают с длительными задержками, ею было написано заявление об увольнении. В ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №44, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 89-93), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в должности зубного техника КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. B ее должностные обязанности в указанной должности входило оказание стоматологических услуг населению. Ее рабочее место было расположено в кабинете «зуботехнической лаборатории» на 1 этаже КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» 

<

...>. Ее непосредственным руководителем сначала являлся главный врач ФИО41 №13., после увольнения которой, на должность главного врача Учреждения была назначена ФИО41 №11, после увольнения которой, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольск-на-Амуре приехала из 

<

адрес> ФИО40, которая представилась исполняющим обязанности заместителя главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Также с ФИО40 находились исполняющий обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2 и перед поставщиками, накопившимися за период прошлого руководства Учреждением. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ей не знакомы, с ней в коллективе КГАУЗ «Стоматологическая поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре данные лица не работали. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №3, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 100-107), согласно которым в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на должности врача-стоматолога она была трудоустроена с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности в указанной должности входил прием и лечение пациентов, ее рабочее место располагалось в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по адресу: 

<

...>. Руководителем была ФИО41 №2. В период ее работы в должности врача-стоматолога, главным врачом Учреждения была ФИО41 №2, однако осуществляла ли она фактическое руководство его деятельностью ей не известно. ФИО40 занимала в Учреждении должность заместителя главного врача по экономическим вопросам. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена на должность исполняющей обязанности главного врача Учреждения, поскольку других кандидатур в Учреждении не было. В ее должностные обязанности в указанной должности входило наладить административно-хозяйственный механизм Учреждения. В период ее работы в Учреждении на должности исполняющей обязанности главного врача, фактическое руководство деятельностью Учреждения осуществляла ФИО40, поскольку сама она, в тот момент времени ознакамливалась с родом деятельности Учреждения, а ФИО40 на тот момент времени работала в нем продолжительное время и владела всеми вопросами. Кто являлся главным бухгалтером Учреждения в тот момент времени не помнит, кадровым работником учреждения являлась ФИО41 №8, кем велись табеля учета рабочего времени работников Учреждения ей не известно. О том, что ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 были трудоустроены в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края известно ей не было. Предъявленные на обозрение табеля учета рабочего времени работников КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подписывались ею, достоверность внесенных в них сведений она не проверяла, полагаясь на добропорядочность составившего их сотрудника. Объяснить тот факт, что согласно информации указанного табеля, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года врачом стоматологом ФИО41 №4 было отработано 71,60 часов, врачом стоматологом ФИО41 №5 было отработано 71,60 часов, уборщиком помещений ФИО41 №6 было отработано 78,70 часов, уборщиком помещений ФИО41 №7 было отработано 78,70 часов, тогда как фактически перечисленные лица в Учреждении не работали и трудоустроены были фиктивно она не может, ей не известно - кем и на основании каких сведений данный табель был составлен. В период ее трудоустройства в Учреждении ЭЦП для работы в программе «Сбербанк онлайн» на нее не оформлялась. Предполагает, что у ФИО40, как у заместителя главного врача могли иметься ЭЦП для работы в СУФД и программе «Сбербанк онлайн». Кто занимался формированием, подписанием и направлением заявок и платежных поручений в Управление Федерального казначейства, а также формированием, подписанием и направлением реестров на выплату заработной платы ей не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №45, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 62-66), согласно которым c ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала стоматологом-терапевтом в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. В ее трудовые обязанности входило: прим пациентов, оказание стоматологических услуг населению. Ее рабочее место было расположено в поликлинике № 3 на втором этаже, кабинет №7. Сначала ее руководителем была ФИО41 №13., потом ФИО41 №11. Из-за задержек заработной платы она уволилась, кто был после ФИО41 №11 главным врачем она не знает. При ее работе в поликлинике, работала старшей медсестрой - ФИО41 №47, которая вела учет: расход и выдачу материалов, полученных и израсходованных медикаментов, стамотологических материлов, инструментов и средств индивидуальной защиты, данные материалы находились на складе, ключ от которого был только у нее. Материалы выдавались по мере необходимости. Выдавала все необходимое сама ФИО41 №47 она самостоятельно приходила в кабинет, оформляла заявку и приносила все в кабинет, таккая процедура была при ее работе, как происходило после ее увольнения, она не знает. Про случаи хищения она не знает. Как происходил процесс закупки инструментов, оприходывание на склдае, кто поставлял материалы ей не известно. ФИО40, ФИО41 №2, ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7, ей не знакомы, с ними не работала. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №46, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 80-84), согласно которым c ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал врачем-стоматологом в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре. В его трудовые обязанности входило: прим пациентов, оказание стоматологических услуг населению. Его рабочее место было расположено в поликлинике № 3 на втором этаже, кабинет №11. Сначала его руководителем была ФИО41 №13., потом ФИО41 №36 – дочь ФИО41 №13, после ФИО41 №11. в ДД.ММ.ГГГГ года написал заявление на увольнение по собственному желанию, кто был после ФИО41 №11 главным врачем - он не знает. В поликлинике работала старшей медсестрой - ФИО41 №47, которая вела учет: расход и выдачу материалов, полученных и израсходованных медикаментов, стамотологических материлов, инструментов и средств индивидуальной защиты, данные материалы находились на складе, ключ от которого был только у нее. Ему выдвла материалы ФИО41 №16, она самостоятельно приходила в кабинет, оформляла заявку и приносила все в кабинет. Как велся учет материалов, он не знает, всем занималась ФИО41 №47. Про случаи хищения он не знает. Как происходил процесс закупки инструментов, оприходывание на склдае, кто поставлял материалы ему не известно. ФИО40, ФИО41 №2, ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7 ему не знакомы, с ними не работал. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №14, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 107-111), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в стоматологии «Академия Улыбок» по адресу: 

<

...> в должности врача стоматолога. Он знаком с ФИО41 №2 с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду совместного обучения ДВГМУ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №2 сообщила ему о том, что в стоматологии «Академия Улыбок» имеется вакансия стоматолога. На тот момент времени ФИО41 №2 осуществляла трудовую деятельность в стоматологии «Академия Улыбок» детским врачом стоматологом. С целью трудоустройства в указанную стоматологию он пришел по адресу: 

<

...> в стоматологию «Академия Улыбок», где с ним собеседование проводила ФИО40. Какую должность ФИО40 занимает в данной стоматологии ему не известно, однако она почти ежедневно появляется в стоматологии, в обязательном порядке присутствует на собраниях коллектива стоматологии и позиционирует себя как ее владелец. Ему не известно кто начисляет заработную плату работникам данной стоматологии, заработная плата перечисляется на его банковскую карту, а так же выплачивается наличными денежными средствами, ранее, в период ДД.ММ.ГГГГ года лета ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата приходила ему перечислением от различных физических лиц, в том числе приходили платежи от «ФИО40» и «ФИО41 № 1.». Ему не известно какую должность в стоматологии «Академия Улыбок» занимал и занимает в настоящее время ФИО41 №12, он периодически приезжает в стоматологию и привозит стоматологические материалы, чинит оборудование клиники в случае мелких поломок. У ФИО40 ранее, около года назад, имелся свой отдельный кабинет, в помещении клиники, который был расположен прямо по коридору от холла, направо и в стоматологии, ФИО40 находилась практически ежедневно, однако в связи с увеличением количества стоматологических кабинетов около года как кабинет ФИО40 в клинике отсутствует. Стоматология «Академия Улыбок», весь период его в ней работы располагается на первом этаже жилого дома расположенного по адресу 

<

...> и все помещения занимались исключительно кабинетами данной стоматологии. ФИО41 № 1 ему знакома, он предоставлял ей стоматологические услуги. Кроме того, ему известно, что ФИО41 № 1 является матерью ФИО40. ФИО41 №4 и ФИО41 №5 ему знакомы, они работают в стоматологии «Академия Улыбок» стоматологами, отношения между ними дружеские. ФИО41 №6 ему знакома, работает в стоматологии «Академия Улыбок» уборщицей, отношения между ними рабочие. ФИО41 №7 ему знакома с момента его трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», отношения рабочие, она занимает должность старшей медсестры. Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в «Стоматологической поликлинике № 3» были трудоустроены ФИО40, ФИО41 №2, так как в данном учреждении он также оказывал услуги. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 №2 ему предложила выезжать в 

<

адрес> для оказания стоматологических услуг, он согласился. Примерно раз в 2 недели, на 2 дня они выезжали в 

<

адрес> для предоставления услуг. ФИО41 №2 в период командировок осуществляла исключительно оказание стоматологических услуг. ФИО40 также приезжала в 

<

адрес> из 

<

адрес> для работы в поликлинике № 3, какие именно обязанности та выполняла - не знает. Трудового договора, а также записи в трудовой книжке о трудоустройстве в «Стоматологической поликлинике № 3» у него не имеется. Кто был бухгалтером в поликлинике - не знает, за оказанные услуги он получал от администратора поликлинике наличным расчетом, о получении денежных средств за работу он расписывался, заработная плата составляла 23-25% от суммы оплаченной пациентом услуги, данная сумма была оговорена сразу с ФИО40 и ФИО41 №2. В 

<

адрес> он приезжал по мере накопления пациентов, за период его работы с конца ДД.ММ.ГГГГ года до середины ДД.ММ.ГГГГ года, около 6-10 раз, приезжал в пятницу, субботу, в поликлинике находились 2 санитарки, администратор, и секретарь главного бухгалтера, наверно там был и другой персонал, но он его не видел поскольку приезжал только в выходные дни. О необходимости проводить услуги ему сообщала ФИО40. Какую должность занимала ФИО41 № 1 ему не известно, каких-либо указаний ему не давали. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №21, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 103-106), согласно которым в стоматологической клинике «Академия улыбок» он трудоустроен примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. С ФИО40 он знаком с момента своего трудоустройства в стоматологическую клинку «Академия здоровья» в ДД.ММ.ГГГГ года, должность ее ему не известна, чем она занимается в стоматологии в настоящее время ему не известно, ФИО40 им воспринимается как руководитель. ФИО40 сама проводила собрания трудового коллектива стоматологии, руководила работой администраторов и разрешала вопросы с клиентами клиники при возникновении таковых. ФИО41 №12 ему знаком, он является мужем ФИО40 и осуществляет ремонтные работы технических устройств в стоматологии «Академия улыбок», доставляет в клинику материалы. Кем он трудоустроен в клинике и трудоустроен ли в ней вообще ему не известно. Фамилия ФИО41 № 1 ему знакома, лично с ФИО41 № 1 он не знаком, откуда и в связи с чем ему известна ее фамилия не помнит. ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 ему знакомы с момента их трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», отношения между ними сугубо рабочие. При его трудоустройстве в стоматологию «Академия улыбок» собеседование с ним проводила ФИО41 №2, которая в момент работы в данной стоматологии представлялась главным врачом клиники. С ФИО41 №2 в данной стоматологии он проработал около 1 года, после чего она уволилась. О том, что ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7, ФИО41 №2 и ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были трудоустроены в «Стоматологическую поликлинику № 3» г. Комсомольска-на-Амуре ему не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №22, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 112-115), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в должности ассистента врача стоматолога в стоматологической клинике «Академия улыбок» ООО «Старт Групп» по адресу ул.Истомина д.60 в г.Хабаровске. ФИО40 являлась хозяйкой указанной клиники, ее муж ФИО41 №12 позиционировали себя не просто как руководители, а именно как собственники данного бизнеса. Занимали ли ФИО41 №12 и ФИО40 какие-либо должности в стоматологии «Академия улыбок» ООО «Старт групп» ей не известно. Заработная плата в период ее работы в стоматологии «Академия Улыбок» выплачивалась ей два раза в месяц, зарплата и аванс, и перечислялась на ее открытую в ПАО «Сбербанк» от отправителей «ФИО41 № 1» и «ФИО41 №12». ФИО41 № 1 лично ей не знакома, в клинике «Академия здоровья» она ее никогда не видела. Однако со слов других ассистентов ей было известно, что она является матерью ФИО40 и бухгалтером «Академия улыбок» в связи с чем именно с ее банковской карты перечисляется заработная плата работникам стоматологии. ФИО41 №4 и ФИО41 №5 ей знакомы, в период ее работы в стоматологии «Академия Улыбок» они работали в ней стоматологами. ФИО41 №6 ей знакома, в период ее работы в стоматологии «Академия Улыбок» она работала в ней уборщицей. ФИО41 №7 ей знакома с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок», она занимала должность старшего ассистента. ФИО41 №2 ей знакома, в период ее работы в данной стоматологии «Академия улыбок» ФИО41 №2 работала там врачом-стоматологом. О том, что ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 были трудоустроены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в «Стоматологической поликлинике № 3» г. Комсомольска-на-Амуре ей ничего не известно. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО41 №2 предлагала ей и еще двум другим ассистентам стоматолога: ФИО10 и ФИО11 выехать в г

<

адрес> для работы в какой-то из стоматологических клиник помощником зубного техника. Они ответили, что подумают, поскольку посчитали это хорошей возможностью набраться практического опыта в период обучения в медицинском вузе, однако более ФИО41 №2 данного предложения им не озвучивала, никаких действий к выезду в 

<

адрес> не предпринимала и он так и не состоялся. Сама ФИО40 и ФИО41 №2 выезжали в указанный период времени в 

<

адрес> примерно «неделя через неделю», то есть неделю они находились в 

<

адрес>, а неделю в 

<

адрес>. Ей известно, что в 

<

адрес> они работали в какой-то стоматологии, однако в какой именно ей не известно. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №26, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 127-130), согласно которым ранее, до заключения в ДД.ММ.ГГГГ году брака, носила фамилию ФИО12. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, она трудоустроилась в научно-практический центр «Старт» ООО «НПЦ Старт», расположенный по адресу 

<

...> на должность менеджера по организации учебных мероприятий для врачей-стоматологов. Стоматология «Академия улыбок» по указанному адресу открылась примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ей ФИО40 предложила должность администратора в указанной стоматологии, деятельность которой, осуществлялась уже от ООО «Старт групп». Она согласилась и далее, до ДД.ММ.ГГГГ года работала в указанной должности в данной стоматологии, после чего уволилась по собственному желанию. Директором ООО «Старт групп», документально, являлась ФИО41 № 1, а фактическое руководство деятельностью, как и в случае с ООО «НПЦ Старт» осуществляла ФИО40, которая давала работникам обязательные к исполнению указания и выплачивала заработную плату, в том числе давая разрешение взять денежные средства из кассы стоматологии в счет заработной платы работника. ФИО41 №12 наравне с ФИО40 занимался закупкой и доставкой в стоматологию необходимых материалов, однако каких-либо указаний сотрудникам он не давал. В конце рабочего дня, ФИО40 или ФИО41 №12 приезжали в стоматологию и забирали дневную выручку расписываясь за нее в тетради.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №27, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 131-134), согласно которым с ФИО40 она знакома около 8 лет, отношения между ними сложились доверительные. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 предложила ей занять должность главного врача в стоматологической клинике. В ходе разговора ФИО40 пояснила ей, что она и ее муж ФИО41 №12 планируют открыть стоматологическую клинику «Академия улыбок» в арендуемом помещении по адресу 

<

...>. Она согласилась на предложение ФИО40 и с указанного момента времени стала оказывать ей помощь в открытии данной стоматологии. При открытии стоматологии «Академия улыбок» ФИО41 № 1 как директор никакой деятельности не осуществляла, все документы от имении ФИО41 № 1 подписывала сама ФИО40, чему неоднократно она была свидетелем. При ее трудоустройстве в указанную стоматологическую клинику трудовой договор с ней от лица ФИО41 № 1 так же подписала сама ФИО40 В указанной организации, она проработала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего уволилась по собственному желанию в связи с тем, что ФИО40 часто задерживала выплату заработной платы. Ей известна ФИО41 №6 она была трудоустроена уборщицей в клинике и параллельно с этим оказывала ФИО40 услуги по уборке ее квартиры. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля свидетель №28, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 136-139), согласно которым в стоматологической клинике «Академия улыбок» он трудоустроен примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Изначально, при его трудоустройстве в данную клинику юридическое лицо от имени которого указанная клиника осуществляла свою деятельность по адресу ул. Истомина д. 60 в г.Хабаровске называлось ООО «Старт групп» именно с этим юридическим лицом у него был заключен трудовой договор при трудоустройстве. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ года он расторг трудовой договор с ООО «Старт групп» и до ДД.ММ.ГГГГ года официально в академии не числился, хотя и продолжал работать. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь заключил трудовой договор со стоматологической клиникой «Академия улыбок» однако название юридического лица, от имени которого оно осуществляло свою деятельность было изменено на ООО «Академия улыбок». С ФИО40 он знаком с момента своего трудоустройства в стоматологическую клинку «Академия здоровья» в ДД.ММ.ГГГГ году, ее должность ему не известна, однако ФИО40 им воспринимается как руководитель. ФИО41 №12 ему знаком, он является мужем ФИО40 и осуществляет ремонтные работы технических устройств в стоматологии «Академия улыбок», доставляет в клинику материалы. Кем тот трудоустроен в клинике и трудоустроен ли в ней вообще ему не известно. ФИО41 №4 и ФИО41 №5 ему знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента их трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок». ФИО41 №6 ему знакома, весь период его работы в стоматологии «Академия улыбок» она работает в данной клинике уборщицей. ФИО41 №7 ему знакома около двух лет, с момента ее трудоустройства в стоматологию «Академия улыбок». При его трудоустройстве в стоматологию «Академия улыбок» собеседование с ним проводила ФИО41 №2, которая в момент работы в данной стоматологии представлялась главным врачом клиники. С ФИО41 №2 в данной стоматологии он проработал около 1 года, после чего та уволилась. О том что ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №7, ФИО41 №2 и ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были трудоустроены в «Стоматологическую поликлинику № 3» г. Комсомольска-на-Амуре ему не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №23, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 116-118), согласно которым примерно с марта по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности администратора в стоматологической клинике «Академия улыбок» ООО «Старт Групп» по адресу ул. Истомина д. 60 в г.Хабаровске. ФИО40 являлась хозяйкой данной стоматологии. ФИО41 №12 являлся ее мужем, они неоднократно вместе со своими детьми посещали «Академию улыбок». Занимали ли ФИО40 и ФИО41 №12 какие-либо должности в «Академия улыбок» ей не известно. ФИО41 № 1 лично ей не знакома, ей было известно что она является матерью ФИО40 и что на ее имя оформлено ООО «Старт групп».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 №24, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 119-122), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности администратора в стоматологической клинике «Академия улыбок» ООО «Старт Групп» расположенной по адресу ул. Истомина д. 60 в г. Хабаровске. При трудоустройстве, собеседование с ней проводила ФИО40 представившаяся ей директором ООО «Старт Групп». Муж ФИО40 - ФИО41 №12 так же работал в указанной клинике, привозил материалы, контролировал рабочий процесс. ФИО41 № 1 в клинике она ее никогда не видела, ей известно, что официально директором ООО «Старт Групп» являлась ФИО41 № 1, однако все вопросы связанные с клиникой и ее управлением решала ФИО40

Помимо этого, вина подсудимой ФИО40 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между обвиняемой ФИО40 и свидетелем ФИО41 №10, в ходе которой свидетель ФИО41 №10 показала, что участвующее в очной ставке лицо ей знакомо, это ФИО40, занимавшая в период ДД.ММ.ГГГГ годов должность заместителя главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 позвонила ей, назвала свою фамилию и попросила ее найти время для поездки с ней в отделение Управления Федерального казначейства с целью забрать ее сертификат ключа к электронной цифровой подписи. При этом она не помнит - сообщала ли ФИО40 ей о том, что назначена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», однако этого и не требовалось, поскольку о назначении ее и ФИО41 №2 на руководящие должности в Учреждение ей было известно и до ее звонка, от работников указанной поликлиники. В ходе данного телефонного звонка, ФИО40 сообщила ей о том, что срок действия сертификата к ее ЭЦП, как главного бухгалтера КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» истек, и что для получения нового ей необходимо проехать в отделение УФК и забрать новый сертификат, поскольку выдают его строго в руки, при предъявлении паспорта. Данный сертификат, со слов ФИО40 ей надлежало получить в УФК и отдать ей, поскольку без него ЭЦП не работает, а сама ЭЦП необходима ей для осуществления работы со счетами Учреждения открытыми в УФК, поскольку для подписания документов необходима не только ЭЦП главного врача ФИО41 №11, в тот момент времени уволившейся, но и главного бухгалтера то есть ее. Она согласилась на предложение ФИО40, поскольку думала, что в связи с заболеванием не будет продолжать работу в Учреждении, в связи с чем равнодушно отнеслась к тому факту что ее ЭЦП, в ее отсутствие, будет подписываться бухгалтерская документация. Далее, спустя несколько дней, на автомобиле такси приехала за ней девушка и они отправились в отделение УФК по адресу 

<

...> где она предъявила паспорт, после чего сотрудник отделения УФК передал ей сертификат ее ЭЦП, который, прямо в помещении УФК девушка забрала у нее из рук. Далее, девушка вызвала ей такси, на котором она уехала домой. Более сертификат к данной ЭЦП она не видела, как и саму ЭЦП, которую при уходе на больничный лист она оставила в кабинете бухгалтерии КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Первый раз ФИО40 она увидела в ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришла в Учреждение писать заявление о предоставлении мне отпуска. ФИО41 №19 ей не знакома, как звали девушку с которой она ездила в отделение УФК она не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ гда по ДД.ММ.ГГГГ года, у Учреждения перед ней имелась задолженность по заработной плате, составлявшая около 90 000 рублей. Данная задолженность была образована за период июля и половины ДД.ММ.ГГГГ года, и погашена она была лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, после ее обращения в трудовую инспекцию по данному факту. Денежные средства Учреждениям здравоохранения выделяются как по государственному заданию так и Фондом обязательного медицинского страхования. Денежные средства ФОМС являются федеральными денежными средствами, а денежные средства выделяемые по государственному заданию денежными средствами краевого бюджета. Каким образом происходит расчет финансирования выделяемого в рамках государственному заданию ей не известно. Касаемо выделения денежных средств ФОМС пояснила следующее: в ДД.ММ.ГГГГ году, она совместно с ФИО41 №13 подали заявку в ФОМС на выделение денежных средств в рамках выполнения работ по обязательному медицинскому страхованию. С целью получения указанных денежных средств, ФИО41 №13, в ФОМС была направлена заявка на финансирование, в которой, помимо прочего, была указана штатная численность работников Учреждения, поскольку исходя именно из нее, производится расчет объемов работ, которое Учреждение может оказать в рамках предоставления услуг по полисам обязательного медицинского страхования, от которого и зависит объем выделенного финансирования. Указанная заявка, направляется в ФОМС раз в год, после чего финансирование выделяется на следующий год. Обвиняемая ФИО40 показала, что она звонила ФИО45 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу после своего трудоустройства в Учреждение и просила проехать в отделение УФК и забрать сертификат к ее ЭЦП, однако в само отделение УФК она не ездила, ФИО41 №10 первый раз увидела лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она пришла в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» для написания заявления на предоставление отпуска. В отделение УФК со ФИО41 №10, по ее просьбе, ездила ФИО41 №19 трудоустроенная в тот момент времени в должности специалиста по закупкам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». При направлении заявки для получения финансирования от ФОМС, в ней указывается не только штатная но и фактическая численность, которая так же учитывается при расчете выделяемого финансирования (т.7 л.д. 76-80);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между обвиняемой ФИО40 и свидетелем ФИО41 №8, в ходе которой свидетель ФИО41 №8 показала, что трудовые договора фиктивно трудоустроенных в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 были изготовлены ею, по указанию ФИО40. Так, через небольшой период времени после ее трудоустройства в указанное Учреждение, ФИО40 дала ей указания оформить трудовые договора на указанных лиц, предоставив ей при этом для их оформления, по средствам направления на мессенджер «вотсапп» фотографии копий ИНН, СНИЛС, паспортов перечисленных лиц и дипломов об образовании, для лиц трудоустраиваемых на должности врачей. Кроме того, именно ФИО40 сообщила ей - на какие именно должности надлежит подготовить трудовые договора на указанных лиц, сообщив это сначала лично, находясь в Учреждении, а потом продублировав смс сообщением в мессенджере «вотсапп». Составленные трудовые договора она, вероятнее всего, оставила на подпись в кабинете главного врача, поскольку всегда оставляла там кадровую документацию для подписания, в связи с чем, кем данные трудовые договора были подписаны от имени главного врача - ей не известно. Далее, через небольшой период времени, ФИО40 возвратила ей перечисленные трудовые договора с уже выполненными от имени ФИО41 №2 в них подписями, однако от имени ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 данные договора подписаны не были, на что ФИО40 сообщила ей о том, что трудоустроенные таким образом лица подпишут данные трудовые договора, как только приедут в 

<

адрес>, однако в последующем данные договора так и небыли подписаны, ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 она никогда не видела, на ее вопросы по какой причине перечисленные лица отсутствуют в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО40 сообщала ей о том, что данные лица работают, но в выходные дни, в связи с чем другие работники Учреждения с ними не встречаются. Обвиняемая ФИО40 показала, что трудовые договора фиктивно трудоустроенных в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 были изготовлены либо ею, либо ФИО41 №2, либо по ее, или ФИО41 №2 указанию участвующей в очной ставке ФИО41 №8, как работником кадровой службы КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». Более точно в настоящее время вспомнить не может. Кем именно ФИО41 №8 были даны указания об изготовлении данных документов, она в настоящее время вспомнить не может, возможно их давала она, а возможно ФИО41 №2. Трудовые договора перечисленных лиц, были подписаны ею, либо ФИО41 №2 от имени главного врача учреждения, подробнее кем данные договора подписывались вспомнить в настоящее время не может. В части предоставления документов для трудоустройства перечисленных лиц, она подтверждает, что копии ИНН, СНИЛС, паспортов и документов об образовании ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 были предоставлены для оформления трудовых договоров ею, поскольку именно она, как исполнительный директор ООО «Старт Групп», имела в тот момент доступ к кадровым документам перечисленных лиц, в связи с чем, без их ведома, сняла их копии и в дальнейшем передала ФИО41 №8 для хранения в личном деле. ФИО41 №2 доступа к данным документам не имела. ФИО41 ФИО41 №8 показала, что информацию о количестве отработанного ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» времени, в табеля учета рабочего времени работников Учреждения вносила она по указанию ФИО40, ежемесячно, с момента их трудоустройства в Учреждение. При этом, поскольку перечисленные работники были трудоустроены на 0,5 савки, а фактически в Учреждении с понедельника по пятницу отсутствовали, работая со слов ФИО40 в выходные дни, первые несколько месяцев, при заполнении табеля она спрашивала ее - сколько часов отработали указанные лица фактически, на что получала ответ, что количество отработанных данными лицами часов надлежит отражать в табелях «как всем», с учетом того, что трудоустроены они все на пол ставки. В дальнейшем, следуя указанию ФИО40, она заполняла табеля учета рабочего времени ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, указывая в них такое же количество часов, как и иным, фактически выполнявшим трудовую функцию в аналогичных должностях Учреждения лицам. Табеля учета рабочего времени, для подписания и.о. главного врача она передавала ФИО40 вместе с иными документами, поскольку ФИО40 при ее трудоустройстве сразу сообщила ей о том, что все кадровые документы на подпись главного врача Учреждения надлежит передавать ей. Обвиняемая ФИО40 показала, что указания ФИО41 №8 вносить информацию о количестве часов якобы отработанных трудоустроенными в Учреждение ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 она не давала и давать не должна была, поскольку составление данных документов входило в трудовую функцию ФИО41 №8, ведь перечисленные лица были трудоустроены в Учреждение согласно заключенных с ними трудовых договоров, а соответственно на них должны были заполняться табеля учета рабочего времени. ФИО41 №8 задавала ей вопрос - какое именно количество часов отражать в табелях ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 как отработанных, на что она действительно поясняла ей о том, что указанным лицам надлежит вносить в табели такое же количество часов, что и иным работникам Учреждения. ФИО41 №8 действительно передавала ей документы для передачи на подпись ФИО41 №2 однако были ли этими документами табеля - она не помнит. Сама она табеля учета рабочего времени ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 не подписывала, указания подписывать их никому не давала, о том, что все кадровые документы для подписания и.о. главного врача надлежит передавать ей она ФИО41 №8 не говорила. ФИО41 ФИО41 №8 показала, что ФИО41 №7 была трудоустроена в Учреждение на должность медицинской сестры, однако скоро была переведена на должность уборщицы, поскольку ФИО40 не предоставила ей диплом о наличии у ФИО41 №7 медицинского образования, без которого ФИО41 №7 не могла быть трудоустроена в должности медицинской сестры, о чем она и сообщила ФИО40, которая в ответ на это сообщила ей о необходимости оформить перевод ФИО41 №7 на другую должность. Насколько может вспомнить, перевод ФИО41 №7 на другую должность был оформлен приказом и.о. главного врача ФИО41 №2, оформлялись ли при этом иные документы вспомнить не может. Вопросы оформления трудоустройства ФИО41 №7, ФИО41 №4, ФИО41 №5 и ФИО41 №6 она обсуждала исключительно с ФИО40, с ФИО41 №2 данных вопросов ею не обсуждалось. Начала сомневаться в том, что ФИО41 №7, ФИО41 №4, ФИО41 №5 и ФИО41 №6 действительно выполняют работу в Учреждении, к ФИО41 №2 с данным вопросом она не обращалась поскольку, в период занимания ею должности и.о. главного врача указанную должность та занимала лишь формально, оказывая стоматологические услуги как врач, все вопросы в этот период времени решались с ФИО40 После того, как на должность и.о. главного врача была назначена ФИО41 №3 она сообщила ей о том, что ФИО41 №7, ФИО41 №4, ФИО41 №5 и ФИО41 №6 в Учреждении числятся, однако фактически скорее всего не работают, на что ФИО41 №3 пояснила ей, что данных лиц нужно бы уволить, при этом не дав указания о необходимости подготовки документов для увольнения. В дальнейшем, данные лица все- таки были уволены из Учреждения. Обвиняемая ФИО40 показала, что она действительно обращалась к ФИО52 с вопросом о необходимости предоставления диплома о медицинском образовании ФИО41 №7, которого у нее не было, и необходимости в связи с этим оформления перевода ФИО41 №7 на другую должность. (т.7 л.д. 68-75);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между подозреваемой ФИО40 и свидетелем ФИО41 №2, в ходе которой подозреваемая ФИО40 показала, что не помнит - кем именно были изготовлены и подписаны трудовые договора о приеме на работу в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, а также кем были подписаны данные трудовые договора от лица работников. С ФИО41 №2 был разговор о трудоустройстве указанных лиц. Однако, в настоящее время сказать кем - ею или ФИО41 №2 были написаны заявления о приеме на работу в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 не может, так как не помнит. Ими с ФИО41 №2 было принято решение о приеме данных работников на работу, а кем были написанны заявления о приеме на работу - она не помнит. ФИО41 №2 были известны обстоятельства того, что большая часть расходных материалов закупалась для поликлиники из средств, перечисленных в качестве заработной платы для ФИО41 №5. ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7. С ФИО41 №2 велся разговор о трудоустройстве данных лиц, подготавливались определенные документы по трудоустройству. Относителью выплаты заработной платы данным лицам, ФИО41 №2 было известно об этом, последняя могла не знать - в каком размере заработная плата ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 расходовалась на нужды поликлиники. Основной причиной трудоустройства в Учреждение ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 являлась комплектация штата для выделения финансовой помощи от Министерства здравоохранения, если бы штат не был укомплектован, то финансирования бы не было. Она ФИО41 №2 озвучивала именно данную причину. ФИО53 ответила согласием. Лично ею принимались меры к выводу поликлиники из тяжелого состояния при помощи собственных денежных средств, они даже с ФИО41 №2 озвучивали вложение личных собственных средств за счет кредита, который хотели взять, за счет которого бы погасили долги поликлиники. ФИО41 №2 знала, что они оплачивали коммунальные услуги поликлиники, выплачивали заработную плату за счет собственных средств. ФИО41 ФИО41 №2 показала, что с ФИО40 у нее был разговор о трудоустройстве ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7 в штат поликлиники для получения квот, результата данного разговора она уже не помнит. Трудовые договора об их трудоустройстве в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» она не изготавливала и не подписывала, также от лица работников о трудоустройстве указанных лиц она также не пописывала. Заявления о приеме на работу в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от имени ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 ею не писались и не изготавливались. Ей не было известно о трудоустройстве в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7, также ей не было известно о том, что им выплачивалась вообще заработная плата и на какие нужды она расходовалась. О том, что указанные лица получали заработную плату - она узнала от следователя. В финансовые вопросы ее ФИО40 не посвящала. Однако, разговор с ФИО40 о трудоустройстве ФИО41 №5, ФИО41 №6, ФИО41 №4 и ФИО41 №7 у них был, и действительно была озвучена причина - укомплектовать штат для получения финансирования, она ответила согласием, так как их задача была вывести поликлинику из кризиса и для этого им необходимо было привлекать узких специалистов. Финансовыми вопросами полностью занималась ФИО40. Как закупался материал для поликлиники, какими средствами он оплачивался - ей не известно. О том, что ФИО40 оплачивала коммунальные услуги поликлиники, выплачивала заработную плату за счет собственных средств ей ничего не известно. ФИО40 предлагала ей взять кредит чтобы в последствии погасить долги поликлиники, но она отказалась (т. 6 л.д. 38-43);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между подозреваемой ФИО40 и свидетелем ФИО41 №4, в ходе которой подозреваемая ФИО40 показала, что ФИО41 №4 была трудоустроена ею и ФИО41 №2 в ДД.ММ.ГГГГ года на должность врача-стоматолога в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. О том, что ФИО41 №4 трудоустроена в указанном учреждении известно той не было, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО41 №4 никогда не работала. О том, что та трудоустроена в данном Учреждении, она, или ФИО41 №2 возможно сообщила той спустя месяц после трудоустройства в данной организации, пояснив при этом, что трудоустройство законно. При этом возможно она сообщила той о том, что заработная плата, которая будет приходить на банковскую карту от указанного учреждения, в части, будет являться заработной платой как работника стоматологической клиники «Академия улыбок», а в части, что данную заработную плату необходимо будет снимать наличными денежными средствами и передавать ей, для того что бы она тратила данные денежные средства на нужды в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Паспортные данные, номер ИНН, номер СНИЛС и номер банковской карты ФИО41 №4, ей были известны из кадровых документов ФИО41 №4 как работника стоматологической клиники «Академия улыбок», к которым она, как исполнительный директор ООО «Старт групп» имела доступ. Сама ФИО41 №4 ей данной информации не сообщала. В указанный период времени имелась документальная необходимость в доукомплектовании штата работников Учреждения для последующего выделения дополнительного финансирования Учреждению Министерством здравоохранения. Однако фактическая необходимость во врачах в Учреждении отсутствовала, поскольку у них небыло возможности выполнять свои трудовые функции, в связи с отсутствием стоматологических материалов. ФИО41 ФИО41 №4 показала, что о своем трудоустройстве в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края известно ей не было, в данном учреждении она никогда не работала. Когда и при каких обстоятельствах ей стало известно о том, что она трудоустроена в данном учреждении не помнит. Разговора о том, что она должна снимать часть перечисляемых на ее банковскую карту денежных средств и передавать их ФИО40 между ними не было, она воспринимала денежные средства, которые перечислялись на ее банковскую карту как свою заработную плату как работника стоматологической клиники «Академия улыбок». Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 предложила ей выезжать в командировки в 

<

адрес> для оказания стоматологических услуг в данном Учреждении, она на данное предложение ответила согласием, однако дальнейшей реализации данного предложения не поступило, ФИО40 к ней с данным вопросом более не подходила и командировки в 

<

адрес> так и не состоялись. Лично она ФИО40 свои паспортные данные, номер ИНН, номер СНИЛС и номер банковской карты, не сообщала, однако вся указанная информация имеется в стоматологии «Академия улыбок», где она осуществляет свою трудовую деятельность и где так же работает ФИО40. (т. 6 л.д. 19-23);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между подозреваемой ФИО40 и свидетелем ФИО41 №5, в ходе которой подозреваемая ФИО40 показала, что заработная плата, выплачиваемая на банковскую карту ФИО41 №5, как работника трудоустроенного в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, выплачивалась ей в счет заработной платы, положенной ей как работнику стоматологической клиники ООО «Старт групп» «Академия улыбок», в которой она в тот момент времени осуществляла свою трудовую деятельность. Однажды, по ее просьбе, после перечисления ей заработной платы от данного Учреждения, ФИО41 №5 перечислила часть перечисленных на ее карту денежных средств, которые в последующем, были потрачены ею на нужды в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - оплату стоматологических материалов и выплату заработной платы сотрудникам. Она и ФИО41 №2 планировали укомплектовать штат работников Учреждения полностью, фактически трудоустроив в него не только ФИО41 №5 но и ФИО41 №4, однако в момент их трудоустройства в данное Учреждение выполнять трудовую функцию в нем было не возможно, поскольку в Учреждении отсутствовали нормальные стоматологические кресла и материалы. Фактически, в период описываемых событий, работы в указанном Учреждении осуществляли следующие врачи стоматологи: ФИО41 №18, ФИО1, ФИО41 №39 и ФИО41 №36, при этом врачи терапевты работали посменно, на двух креслах, поскольку остальные кресла были не пригодны к работе, врача ортопед ФИО41 №39 сам закупал необходимые материалы. Кадровые документы ФИО41 №5 как работника стоматологической клиники «Академия Улыбок» хранились в данной стоматологической клинике и она, как исполнительный директор ООО «Старт групп» имела к ним доступ. Сама ФИО41 №5 ей данной информации не сообщала. Заработная плата трудоустроенных, однако факитически не выполнявших работы в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, фактически работавших в период описываемых событий в стоматологической клинике «Академия Улыбок» ООО «Старт групп», компенсировалась за счет указанного Учреждения в связи с тем, что за весь период ее трудоустройства в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам указанного Учреждения, ею, из денежных средств ООО «Старт групп» было изъято и потрачено на нужды указанного Учреждения около 1 800 000 рублей, которые были израсходованы на приобретение материлов и оборудования, в связи с чем ею, вместе с ФИО41 №2 было принято решение компенсировать хотя бы часть затраченных ООО «Старт групп» денежных средств за счет выплаты заработной платы фактически выполнявшим трудовую функцию в ООО «Старт групп» ФИО41 №5, ФИО41 №4, ФИО41 №6 и ФИО41 №7. Кроме того, часть заработной платы указанных лиц так же расходовалась на нужды данного Учреждения. Решение об изъятии 1 800 000 рублей из оборота ООО «Старт групп» было согласовано ею с учредителем ООО «Старт групп» ФИО41 № 1. Данные денежные средства были затрачены для вывода Учреждения из финансового кризиса, а имеено ею, совместно с ФИО41 №2, приобретались стоматологические материалы, осуществлялся ремонт стоматологического оборудования, выплата заработной платы, погашение задолженности по заработной плате и оплата коммунальных услуг. ФИО41 ФИО41 №5 показала, что заработную плату, которая, как ей стало известно в последующем, от сотрудников правоохранительных органов, поступала на ее банковскую карту от КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, она тратила на собственные нужды, поскольку не знала, что данные денежные средства перечисляются ей от данного Учреждения, а не от стоматологической клиники «Академия улыбок», в которой она в тот момент времени осуществляла свою работу. Поскольку суммы денежных средств, ежемесячно перечисляемых в качестве заработной платы совпадали с ее собственными расчетами о суммах денежных средств, которые она должна получить в качестве заработной платы от «Академия улыбок», а назначения платежа указывалось как - «начисление заработной платы» без указания юридического лица, от которого данная заработная плата поступила, она думала, что данные денежные средства являются ее зарплатой как врача стоматологической клиники «Академия улыбок». Однажды, по основанию платежа «зачисление заработной платы» ей были перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые были перечислены явно сверх причитающейся ей заработной платы, в связи с чем, она расценила данное перечисление как бухгалтерскую ошибку. Примерно в тот же день, с ней связалась ФИО40, и пояснила, что данная сумма была перечислена ей ошибочно и что она должна ее вернуть, после чего она перечислила данные денежные средства на банковскую карту, которую назвала ей ФИО40, насколько может вспомнить перечисление было в адрес «ФИО41 № 1». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 предложила ей выезжать в командировки в 

<

адрес> для оказания стоматологических услуг в данном Учреждении, она на данное предложение ответила согласием, однако дальнейшей реализации данного предложения не поступило, ФИО40 к ней с данным вопросом более не подходила и командировки в 

<

адрес> так и не состоялись. Она не помнит, чтобы сообщала ФИО40 свои паспортные данные, номер ИНН, номер СНИЛС и номер банковской карты, однако передавала копии перечисленных документов при трудоустройстве в стоматолгию «Академия Улыбок» ООО «Старт групп». Она вела учеты заработанных в стоматологической клинике «Академия Улыбок» денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ года, расчитывая сумму положенной ей к выплате заработной платы в процентном соотношении от суммы денежных средств, на которую ею пациентам были оказаны стоматологические услуги. Заработную плату она получала в соответствии с ее расчетами, сумма ее не превышала ее расчетов за исключением тех 90 000 рублей, которые были перечислены ей ошибочно (т. 6 л.д. 25-31).

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно: 1. Служебная записка о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого в адрес СУ УМВД России по 

<

адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 80 листах и материалы исследования; 2. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материал проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подследственности в СУ УМВД России по 

<

адрес>; 3. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в следственное управление были предоставлены следующие документы: протокол опроса ФИО41 №29 на 3 листах, протокол опроса ФИО41 №9 на 1 листе, протокол опроса ФИО41 №30 на 1 листе, ОРМ «исследование документов» по результатам которого получены: запрос № на 2 листах, справка об исследовании № № с сопроводительным письмом № на 38 листах, CD-R диск, материалы исследования, копия запроса № на одном листе, копия постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО13 № № на 2 листах, движение денежных средств по расчетным счетам на CD-R диске, копия запроса № на одном листе, копия постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО14 № № на 2 листах, движение денежных средств по расчетным счетам на CD-R диске, - протокол опроса ФИО41 №30 на 1 листе, протокол опроса ФИО41 №30 на 1 листе, протокол опроса ФИО41 №30 на 3 листах, протокол опроса ФИО17 на 2 листах, протокол опроса ФИО16 на 2 листах, протокол опроса ФИО15 на 2 листах, протокол опроса ФИО18 на 2 листах, протокол опроса ФИО19 на 2 листах, протокол опроса ФИО20 на 2 листах, протокол опроса ФИО21 на 2 листах, протокол опроса ФИО22 на 2 листах, протокол опроса ФИО41 №10 на 3 листах; 4. Рапорт об обнаружении, в действиях ФИО40 признаков преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре осуществила хищение денежных средств КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» следующими способами на общую сумму 2 933 358 рублей 30 копеек: - получение наличных денежных средств в кассе учреждения на общую сумму 2 155 700 рублей; - получение безналичных денежных средств посредством инкассирования кассирами КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» наличных денежных средств на расчетные счета, подконтрольные ФИО40 и открытые на имя ФИО40 и ФИО41 № 1. В частности на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 000 рублей, на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО41 № 1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 113 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 155 рублей, получение безналичных денежных средств посредством перевода денежных средств с использованием мобильного банка за оказанные стоматологические услуги клиентами КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» на расчетные счета, подконтрольные ФИО40 и открытые на имя ФИО40 и ФИО41 № 1: ФИО17 в сумме 8 000 рублей, ФИО16 в сумме 67 550 рублей, ФИО15 в сумме 5 600 рублей. ФИО18 в сумме 9 500 рублей, ФИО19 в сумме 30 000 рублей, ФИО20 в сумме 10 350 рублей, ФИО21 в сумме 6 050 рублей, ФИО22 в сумме 50 840 рублей; 5. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес врио начальника УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО23, с целью проведения бухгалтерского исследования, направляется приложение; 6. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес начальника ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО24, направляется справка об исследовании документов № № на 38 листах, CD-R диск и материалы исследования; 7. Справка об исследовании документов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Краевое Государственное Автономное Учреждение Здравоохранения «Стоматологическая Поликлиника № 3» Министерства Здравоохранения 

<

адрес>, краткое наименование КГАУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 71475190, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу 681018, 

<

...>. Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО41 №20 (ИНН 

<

***>). До ФИО41 №20, руководителем являлись: ФИО41 №11 (ИНН №), ФИО41 №13. (ИНН №). Основной вид деятельности - Стоматологическая практика и 1 дополнительный вид. Согласно представленным документам, сумма начисленной заработной платы к выплате работникам КГАУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7 составила - 446 598,76 руб., из них: ФИО41 №4 - 168 571,52 руб., ФИО41 №6 - 71 907,86 руб., ФИО41 №5 - 125 296,35 руб., ФИО41 №7 - 80 823,03 руб. Сумма фактически выплаченной заработной платы указанным работникам составила- 608 800 руб., из них: ФИО41 №4- 242 900,00 руб., ФИО41 №6- 70 000,00 руб., ФИО41 №5 - 190 900,00 руб., ФИО41 №7 - 105 000,00 руб. Установлено расхождение между суммой, начисленной заработной платы к выплате работникам КГАУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7, и суммой, фактически выплаченной заработной платы в размере 162 201,24 руб., что является переплатой; 8. CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца №, являющийся приложением к справке № № об исследовании документов в отношении КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», содержащий приложения к исследованию, согласно информации которого работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ИНН № ФИО41 №4 за период ДД.ММ.ГГГГ, было начислено 193 759,52 руб., удержано 25 188,00 руб., а фактически выплачено 242 900,00 руб., расхождение между начисленной и выплаченной заработной платой составляет 74 328,48 руб.; работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ИНН № ФИО41 №6 за период ДД.ММ.ГГГГ, было начислено 82 651,86 руб., удержано 10 744,00 руб., а фактически выплачено 70 000,00 руб., расхождение между начисленной и выплаченной заработной платой составляет -1 907,86 руб.; работнику КГАУЗ "Стоматологическая поликлиника № 3" ИНН 

<

***> ФИО41 №5 за период ДД.ММ.ГГГГ, начислено 144 018,35 руб., удержано 18 722,00 руб., фактически выплачено 190 900,00 руб., расхождение между начисленной и выплаченной заработной платой составляет 65 603,65 руб.; работнику КГАУЗ "Стоматологическая поликлиника № 3" ИНН 

<

***> ФИО41 №7 за период 13.12.2021-11.04.2022, начислено 92 900,03 руб., удержано 12 077,00 руб., фактически выплачено 105 000,00 руб., расхождение между начисленной и выплаченной заработной платой составляет 24 176,97 руб; 9. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работодатель - Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 и работник - ФИО40, заключили настоящий договор о трудоустройстве работника, с ДД.ММ.ГГГГ без испытательного срока, на 0,5 ставки, в Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» по должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. Согласно положений осматриваемого трудового договора: п. 4.2.1- работник обязан добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, п. 6.1 работник обязан исполнять трудовые обязанности настоящего договора в течении времени, установленного в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, п. 6.2 работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье, п. 7.1 работнику устанавливается должностной оклад в размере 28 700 рублей, районный коэффициент к заработной плате 1,5. В нижней части 4 листа осматриваемого документа, имеются выполненные рукописным способом подписи и рукописная запись «ФИО40». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.2 трудового договора дополняется компенсацией работнику затрат на оплату проезда к месту работы и обратно, и компенсацией расходов на проживание; 10. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых работодатель - Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №3 и работник - ФИО40, заключили настоящий договор о трудоустройстве работника, с ДД.ММ.ГГГГ без испытательного срока, на 0,5 ставки, в Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» по должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. Согласно положений осматриваемого трудового договора: п. 4.2.1 работник обязан добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, п. 6.1 работник обязан исполнять трудовые обязанности настоящего договора в течении времени, установленного в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, п. 6.2 работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье, п. 7.1 работнику устанавливается должностной оклад в размере 36 900 рублей, районный коэффициент к заработной плате 1. В нижней части 4 листа осматриваемого документа, имеются выполненные рукописным способом подписи и рукописная запись «ФИО40». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.2 трудового договора дополняется компенсацией работнику затрат на оплату проезда к месту работы и обратно, и компенсацией расходов на проживание; 11. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работодатель КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 и работник ФИО41 №4, заключили настоящий договор о трудоустройстве работника, с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца, на 0,5 ставки, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по должности врача стоматолога; 12. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работодатель КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 и работник ФИО41 №5, заключили настоящий договор о трудоустройстве работника, с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца, на 0,5 ставки, в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по должности врача стоматолога; 13. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 и работник ФИО41 №7, заключили настоящий договор о трудоустройстве работника, с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца, на 0,5 ставки, в Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» по должности медицинской сестры стоматологического кабинета; 14. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 и работник ФИО41 №6, заключили настоящий договор о трудоустройстве работника, с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца, на 0,5 ставки, в Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» по должности уборщица помещений в медицинском учреждении; 15. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «руководители и заместители» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период 1ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40-10, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ, и период ДД.ММ.ГГГГ; исполняющей обязанности главного врача ФИО41 №2-12, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ, и период ДД.ММ.ГГГГ; 16. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «врачи» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: врачом стоматологом ФИО41 №4 14, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; врачом стоматологом ФИО41 №5 14, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части 1 и 2 листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» и «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» имеются выполненные рукописным способом подписи. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель» имеются выполненные рукописным способом подписи и рукописные записи с текстом «специалист по кадрам ФИО41 №8»; 17. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: уборщиком помещений ФИО41 №6 5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ; медсестрой ФИО41 №7- 20, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части каждого листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» и «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» имеются выполненные рукописным способом подписи. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель» имеются выполненные рукописным способом подписи и рукописные записи с текстом «спец. по кадрам ФИО41 №8»; 18. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «руководители и заместители» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40 22, а именно: периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исполняющей обязанности главного врача ФИО41 №2 22, а именно: периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» и «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО43» имеются выполненные рукописным способом подписи. Кроме того в нижней части листа документа в графе «исполнитель» имеется выполненная рукописным способом подпись и рукописная запись с текстом «спец. по кадрам ФИО41 №8»; 19. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «врачи» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: врачом стоматологом ФИО41 №4 16, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; врачом стоматологом ФИО41 №5- 16, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части 1 и 2 листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеются выполненные рукописным способом подписи, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подписи отсутствуют. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель» имеются выполненные рукописным способом подписи и рукописные записи с текстом «спец по кадрам ФИО41 №8»; 20. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: уборщиком помещений ФИО41 №6 16, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; медсестрой ФИО41 №7 16, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части документа в графе «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подпись отсутствует. Кроме того в нижней части документа в графе «исполнитель» имеется выполненная рукописным способом подпись и рукописная запись с текстом «спец по кадрам ФИО41 №8»; 21. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: бухгалтером ФИО41 №9 16; специалистом по кадрам ФИО41 №8 16; в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО43» подпись отсутствует. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель» имеется выполненная рукописным способом подпись и рукописная запись с текстом «спец по кадрам ФИО41 №8»; 22. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «руководители и заместители» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40 19, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; исполняющей обязанности главного врача ФИО41 №2- 15, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части листа документа в графе «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подписи и записи отсутствуют. Кроме того в нижней части листа документа в графе «исполнитель» имеется выполненная рукописным способом подпись и рукописная запись с текстом «спец. по кадрам ФИО41 №8».23. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «врачи» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: врачом стоматологом ФИО41 №4 19, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; врачом стоматологом ФИО41 №5 19, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части 1 и 2 листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеются выполненные рукописным способом подписи, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подписи отсутствуют. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель» имеются выполненные рукописным способом подписи и рукописные записи с текстом «спец по кадрам ФИО41 №8»; 24. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: уборщиком помещений ФИО41 №6 19, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; медсестрой ФИО41 №7 19, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части документа в графе «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9.» подпись отсутствует. Кроме того в нижней части документа в графе «исполнитель» имеется выполненная рукописным способом подпись и рукописная запись с текстом «спец по кадрам ФИО41 №8»; 25. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: бухгалтером ФИО41 №9 19; специалистом по кадрам ФИО41 №8 19; в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №2» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9.» подпись отсутствует. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель» имеется выполненная рукописным способом подпись и рукописная запись с текстом «спец по кадрам ФИО41 №8»; 26. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «врачи» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: врачом стоматологом ФИО41 №4 22, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; врачом стоматологом ФИО41 №5 22, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части 1 и 2 листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №3» имеются выполненные рукописным способом подписи, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подписи отсутствуют. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель специалист по кадрам ФИО41 №8» имеются выполненные рукописным способом подписи; 27. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: уборщиком помещений ФИО41 №6 22, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; медсестрой ФИО41 №7 22, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части документа в графе «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №3» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО43» подпись отсутствует. Кроме того в нижней части документа в графе «исполнитель специалист по кадрам ФИО41 №8» имеется выполненная рукописным способом подпись; 28. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: бухгалтером ФИО41 №9- 22; специалистом по кадрам ФИО41 №8- 22; в нижней части 1 и 2 листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №3» имеются выполненные рукописным способом подписи, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подписи отсутствуют. Кроме того в нижней части 1 и 2 листа документа в графе «исполнитель специалист по кадрам ФИО41 №8» имеются выполненные рукописным способом подписи; 29. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «руководители и заместители» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40 18, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исполняющей обязанности главного врача ФИО41 №2 9, а именно: период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части документа в графах «исполнитель и.о. главного врача ФИО41 №3» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» подпись отсутствует. Кроме того в нижней части документа в графе «исполнитель специалист по кадрам ФИО41 №8» имеется выполненная рукописным способом подпись; 30. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «врачи» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: врачом стоматологом ФИО41 №4 0; врачом стоматологом ФИО41 №5 0; врачом стоматологом ФИО41 №3-6; в нижней части документа в графах «исполнитель и.о. главного врача» имеется выполненная рукописным способом подпись, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО43» имеется выполненная рукописным способом подпись. Кроме того в нижней части документа в графе «исполнитель специалист по кадрам» имеется выполненная рукописным способом подпись; 31. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: уборщиком помещений ФИО41 №6 0; медсестрой ФИО41 №7 0; в нижней части документа в графе «исполнитель и.о. главного врача» подпись отсутствует, в графе документа «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» имеется выполненная рукописным способом подпись. Кроме того в нижней части документа в графе «исполнитель специалист по кадрам» имеется выполненная рукописным способом подпись; 32. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «прочий персонал» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: бухгалтером ФИО41 №9 11; специалистом по кадрам ФИО41 №8 21; в нижней части 1 и 2 листа документа в графах «исполнитель и.о. главного врача», «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9», «исполнитель специалист по кадрам ФИО41 №8» подписи отсутствуют; 33. Табель учета рабочего времени работников структурного подразделения «руководители и заместители» КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Учреждения было отработано следующее количество дней: заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО40 2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в нижней части документа в графе «исполнитель и.о. главного врача» подпись отсутствует, в графе «отметка бухгалтерии о принятии настоящего табеля исполнитель бухгалтер ФИО41 №9» и «исполнитель специалист по кадрам» имеются выполненные рукописным способом подписи; 34. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 7 получателям, в числе которых ФИО41 №4 счет № № в сумме 57 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части 1 листа документа имеется запись - «ФИО41 №13 ФИО54 Борисовна». В графе документа «должность руководителя предприятия» на 2 листе документа имеется запись- «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 35. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 28 получателям, в числе которых: ФИО41 №4 счет № № в сумме 33 900 рублей; ФИО41 №5 счет № № в сумме 90 900 рублей; ФИО41 №6 счет № № в сумме 30 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части 1 листа документа имеется запись «ФИО41 №13». В графе документа «должность руководителя предприятия» на 2 листе документа имеется запись- «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 36. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 2 получателям, а именно: ФИО41 №4 счет № № в сумме 65 000 рублей; ФИО41 №5 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части листа документа имеется запись «ФИО41 №13». В графе документа «должность руководителя предприятия» в нижней части документа имеется запись «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 37. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 2 получателям, а именно: ФИО41 №6 счет № № в сумме 20 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части листа документа имеется запись «ФИО41 №13». В графе документа «должность руководителя предприятия» в нижней части документа имеется запись- «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 38. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 20 получателям, в числе которых ФИО41 №5 счет № № в сумме 10 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части 1 листа документа имеется запись «ФИО41 №13». В графе документа «должность руководителя предприятия» на 2 листе документа имеется запись- «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 39. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 2 получателям, а именно: ФИО41 №4 счет № № в сумме 37 000 рублей; ФИО41 №5 счет № № в сумме 15 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части листа документа имеется запись «ФИО41 №13». В графе документа «должность руководителя предприятия» в нижней части документа имеется запись - «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 40. Реестр на выплату заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предприятием КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по основанию зачисления «заработная плата ДД.ММ.ГГГГ» надлежит перечислить денежные средства 30 получателям, в числе которых ФИО41 №5 счет № № в сумме 40 000 рублей; ФИО41 №4 счет № № в сумме 50 000 рублей; ФИО41 №6 счет № № в сумме 20 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе документа «результат зачисления» имеется надпись «зачислено». В графе документа «исполнитель, создатель реестра», «исполнитель, отправитель реестра» в верхней части 1 листа документа имеется запись «ФИО41 №13». В графе документа «должность руководителя предприятия» на 2 листе документа имеется запись- «ФИО41 №13». Документ имеет отметку Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об исполнении, согласно которой документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ; 41. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком - Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 327 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна» в подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 42. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 2 000 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна» в подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 43. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком- Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 55 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна», подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 44. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 1 800 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна», подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 45. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 52 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна», подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 46. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 1 062 860 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна», подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 47. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 327 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документ заверен оттиском штампа с текстом «копия верна», подписью без расшифровки и оттиском печати круглой формы синего цвета с текстом «КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3»; 48. Расчетные листки ФИО41 №4, согласно которых работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» врачу ФИО41 №4 в качестве заработной платы были начислены следующие суммы денежных средств: за ДД.ММ.ГГГГ начислено 9 133 рубля 10 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 70 002 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 114 624 рубля 42 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ начислений не производилось; 49. Расчетные листки ФИО41 №6, согласно которых работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» уборщице помещений ФИО41 №6 в качестве заработной платы были начислены следующие суммы денежных средств: за ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 180 рублей 46 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 43 235 рублей 70 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 40 235 рублей 70 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ начислений не производилось; 50. Расчетные листки ФИО41 №5, согласно которых работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» врачу ФИО41 №5 в качестве заработной платы были начислены следующие суммы денежных средств: за ДД.ММ.ГГГГ начислено 9 133 рубля 10 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 70 002 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 64 883 рубля 25 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ начислений не производилось; 51. Расчетные листки ФИО41 №7, согласно которых работнику КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» медицинской сестре ФИО41 №7 в качестве заработной платы были начислены следующие суммы денежных средств: за ДД.ММ.ГГГГ начислено 6 681 рубль 83 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 40 235 рублей 70 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ начислено 45 982 рубля 50 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ начислений не производилось; 52. Копия должностной инструкции главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения Хабаровского края ФИО25, согласно которой: п. 1.1. Настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края; главный врач: п. 2.1. Осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом Учреждения, трудовым договором и настоящей должностной инструкцией; п. 2.5. Утверждает структуру и штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения; п. 2.7. Обеспечивает работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; п. 2.8. Совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы Учреждения, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией. Главный врач имеет право: п. 3.1. Действовать от имени Учреждения; п. 3.4. Распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами Учреждения; п. 3.7. Выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство, делегировать свои полномочия в порядке, определенном трудовым договором, своим заместителям. 3.8. Давать обязательные для всех работников поручения и указания. В нижней части 4 листа документа в графе «с инструкцией ознакомлена» имеются подписи и рукописные даты, выполненные ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО41 №3 и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО41 №20 подпись от имени ФИО41 №2 в свидетельстве ознакомления с должностной инструкцией отсутствует; 53. Копия должностной инструкции заместителя главного врача по экономическим вопросам, утвержденной исполняющей обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2 согласно его положений которой: п. 1.1. Заместитель главного врача по экономическим вопросам относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется главному врачу; п. 1.4. Заместитель главного врача по экономическим вопросам должен знать: основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении; законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие хозяйственную и финансово-экономическую деятельность учреждений здравоохранения, методические материалы в области экономики здравоохранения; систему экономических показателей медицинской организации; основы финансового анализа и экономического планирования; организацию статистического учета, планово-учетную документацию, сроки и порядок составления отчетности; - методы экономического анализа показателей деятельности медицинской организации и ее подразделений; порядок определения себестоимости медицинских услуг, разработки нормативов материальных и трудовых затрат, - основы ценообразования в здравоохранении, основы трудового законодательства Российской Федерации; правила внутреннего трудового распорядка; нормы и правила охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, этику делового общения; п. 1.5. В своей деятельности заместитель главного врача по экономическим вопросам руководствуется: законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации; правилами трудового распорядка, настоящей должностной инструкцией; п. 2. Должностные обязанности: п. 2.1. Руководство работой по экономическому обеспечению деятельности медицинской организации; п. 2.2. Определение экономической эффективности организации труда и лечебно- диагностического процесса; п. 2.3. Организация расчетов себестоимости медицинских услуг; п. 2.4. Осуществление учета экономических показателей результатов деятельности организации и ее структурных подразделений; п. 2.5. Организация работ по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации в организации; п. 2.6. Проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности за счет всех источников финансирования по организации; п. 2.7. Оптимизация доходов и расходов; п. 2.8. Подготовка экономико-статистической и иной отчетности в установленные срок. п. 3. Права: п. 3.1. На все предусмотренные законодательством Российской Федерации социальные гарантии; п. 3.2. Давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; п. 3.3. Контролировать выполнение должностных обязанностей, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему службами и подразделениями; п. 3.4. Запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся вопросам своей деятельности и деятельности подчиненных ему служб и подразделений; п. 3.5. Взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждения по производственным и другим вопросам, входящим в его функциональные обязанности; п. 3.6. Подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; п. 3.7. Принимать участие в конференциях и совещаниях, на которых рассматриваются экономические вопросы деятельности организации; п. 3.8. Повышать свою профессиональную квалификацию. п. 4. Ответственность: п. 4.1. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательство Российской Федерации; п. 4.2. За совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.3. За причинение материального ущерба работодателю в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.6. За нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О персональных данных». В нижней части 2 листа документа в графе «ознакомлена» имеется выполненная рукописным способом подпись и дата - ДД.ММ.ГГГГ; 54. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя УФСБ России по Хабаровскому краю- начальника службы в 

<

адрес> ФИО26 согласно текста которого изъятые службой в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> в ходе оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по адресу 

<

...> и документы в соответствии со ст. 2, 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» переданы в адрес УМВД Росси по 

<

адрес> для оказания содействия в проведении бухгалтерского исследования; 55. Запрос оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 на имя и.о. главного врача КГБУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ФИО41 №20 о предоставлении в адрес ОЭБиПК «Книги учета» материалов и выгрузки данных по чекам и отчетам из фискального накопителя ККТ за период ДД.ММ.ГГГГ; 56. Ответ на запрос, согласно которого и.о. главного врача КГБУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ФИО41 №20 о предоставляет в адрес ОЭБиПК «Книгу учета» материалов и выгрузку данных по чекам и отчетам из фискального накопителя ККТ за период ДД.ММ.ГГГГ на CD диске; 57. Копия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о счетах на имя ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7, открытых в ПАО «Сбербанк», и движении денежных средств по ним; 58. Копия постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО13 № №, согласно которого ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> разрешено получение в ПАО «Сбербанк» сведений о счетах на имя ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7 открытых в ПАО «Сбербанк», и движении денежных средств по ним; 59 CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца №, содержащий информацию о наличии счетов и движении денежных средств по ним в отношении ФИО40, ФИО41 №6, ФИО41 №4, ФИО41 №19, ФИО41 №2, ФИО41 №5, ФИО41 №7, согласно которой: на счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 №5, плательщиком УФК по Хабаровскому краю Министерством Финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника 3») за период ДД.ММ.ГГГГ, по основанию платежа «выплата заработной платы» было перечислено в общей сложности 150 900 рублей; на счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 №4, плательщиком УФК по Хабаровскому краю Министерством Финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника 3») за период ДД.ММ.ГГГГ, по основанию платежа «выплата заработной платы» было перечислено в общей сложности 242 900 рублей; на счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 №6, плательщиком УФК по Хабаровскому краю Министерством Финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника 3») за период ДД.ММ.ГГГГ, по основанию платежа «выплата заработной платы» было перечислено в общей сложности 70 000 рублей; на счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 №7, плательщиком УФК по Хабаровскому краю Министерством Финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника 3») за период ДД.ММ.ГГГГ, по основанию платежа «выплата заработной платы» было перечислено в общей сложности 105 000 рублей. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 131-248, т. 2 л.д. 1-108, т. 1 л.д. 73-124, т. 2 л.д. 109-114);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно: 1. Служебная записка о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес УМВД России по 

<

адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по сообщению о преступлении предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ зарегистрированному в КРСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Рапорт об обнаружении, в действиях ФИО40 признаков преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, зарегистрированный в КРСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в г. Комсомольске-на-Амуре путем обмана, осуществила хищение денежных средств КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» на общую сумму 4 260 749, 61 рублей, в том числе фиктивно трудоустроив в стоматологическую поликлинику на должности врачей: ФИО41 №5, ФИО41 №4, на должности уборщиц: ФИО41 №6, ФИО41 №7, фактически проживающих в г. 

<

адрес> и не осуществлявших трудовую деятельность в указанном учреждением, при этом осуществляла им начисление заработной платы. Общая сумма начисленной заработной платы указанным лицам составила 608 800 рублей; 3. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателю службы в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> были предоставлены следующие результаты ОРД: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, с приложением на 224 листах; протокол опроса ФИО41 №20 на 4 листах; протокол опроса ФИО41 №10 на 3 листах; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, с приложением на 107 листах; протокол опроса ФИО28 на 4 листах; бухгалтерское исследование специалиста УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> на 40 листах; протокол опроса ФИО29 на 2 листах; протокол опроса ФИО30., на 2 листах; протокол опроса ФИО32., на 2 листах; протокол опроса ФИО31, на 2 листах; 4. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности неустановленного должностного лица КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») к злоупотреблению должностных полномочий при организации финансово-распорядительных функций, повлекших хищение бюджетных денежных средств, в связи с чем целесообразно провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных кабинетах (помещениях) КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 суток; 5. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в присутствии понятых, с участием и.о. главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №20, было произведено обследование кабинета № 17 КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенного по адресу 

<

...> в ходе которого были изъяты: должностная инструкция главного врача КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; должностная инструкция заместителя главного врача по экономическим вопросам, от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; трудовой договор ФИО40 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; трудовой договор ФИО40 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; трудовой договор ФИО41 №7 № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; трудовой договор ФИО41 №5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; трудовой договор ФИО41 №4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; трудовой договор ФИО41 №6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; табель учёта рабочего времени врачей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени руководителей и заместителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени врачей от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени руководителей и заместителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени врачей от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени руководителей и заместителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени врачей от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени руководителей и заместителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени врачей от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени врачей от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени прочего персонала от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; табель учёта рабочего времени руководителей и заместителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка расходов по зарплатному проекту, на 2 листах; расчётный листок ФИО41 №2, на 2 листах; расчётный листок ФИО41 №19, на 2 листах; расчётный листок ФИО40, на 3 листах; расчётный листок ФИО41 №5, на 2 листах; расчётный листок ФИО41 №4, на 2 листах; расчётный листок ФИО41 №7, на 2 листах; расчётный листок ФИО41 №6, на 2 листах; тетрадь синего цвета, учёта сдачи наличных денег в бухгалтерию за ДД.ММ.ГГГГ год, на 48 листах; тетрадь синего цвета, учёта сдачи наличных денег в бухгалтерию за ДД.ММ.ГГГГ год, на 96 листах; жесткий диск WD № №, объемом 500 Гбайт. Каждый из листов протокола подписан от имени участвовавших лиц; 6. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в присутствии понятых, с участием и.о. главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №20, было произведено обследование кабинета № 17 КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» расположенного по адресу 

<

...> в ходе которого были изъяты: реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Каждый из листов протокола подписан от имени участвовавших лиц; 7. Копия должностной инструкции главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения Хабаровского края ФИО33 на 4 листах формата А4, и согласно его положений: п. 1.1. Настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность главного врача (далее главный врач) Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - Учреждение); п. 1.2. Главный врач назначается на должность и освобождается от должности приказом министра здравоохранения Хабаровского края в установленном действующим трудовым законодательством порядке; п. 1.3. На должность главного врача назначается лицо: избранное по конкурсу, либо из кадрового резерва, имеющее высшее профессиональное образование «Педиатрия», по специальности «Медико-профилактическое «Лечебное дело», дело». «Стоматология», послевузовское профессиональное образование и/или дополнительное профессиональное образование, сертификат специалиста по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» или высшее профессиональное (экономическое, юридическое) образование и специальную подготовку по менеджменту в здравоохранении, стаж работы на руководящих должностях не менее 5 лет; не имеющее или не имевшее судимости, не подвергающееся или не подвергавшееся уголовному преследованию; п. 1.4. Главный врач подчиняется непосредственно министру здравоохранения Хабаровского края; п. 1.5. Главный врач в своей деятельности руководствуется: уставом Учреждения; правилами внутреннего трудового распорядка Учреждения; решениями министерства здравоохранения Хабаровского края; настоящей должностной инструкцией; п. 1.6. Главный врач должен знать: Конституцию Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения; теоретические основы социальной гигиены и организации здравоохранения; системы управления и организацию труда в здравоохранении; статистику состояния здоровья населения; критерии оценки и показатели, характеризующие состояние здоровья населения; организацию медико-социальной экспертизы; медицинскую этику; психологию профессионального общения; основы экономики, организации труда и управления; делопроизводство, виды и формы документации, порядок документального оформления результатов выполняемой работы; основы страховой медицины; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; основы медицины катастроф; п. 1.7. В период отсутствия главного врача Учреждения (отпуска, болезни, пр.) его обязанности исполняет заместитель, назначаемый приказом министра здравоохранения Хабаровского края, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в связи с замещением. Главный врач: п. 2.1. Осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом Учреждения, трудовым договором и настоящей должностной инструкцией; п. 2.2. Организует работу коллектива Учреждения по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; п. 2.3. Обеспечивает организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения; п. 2.4. Осуществляет анализ деятельности Учреждения и на основе оценки показателей ее работы принимает необходимые меры по улучшению форм и методов работы; п. 2.5. Утверждает структуру и штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения; п. 2.6. Обеспечивает выполнение обязательств по коллективному договору; п. 2.7. Обеспечивает работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; п. 2.8. Совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы Учреждения, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией; п. 2.9. Организует и обеспечивает получение работниками Учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации, профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 2.10. Принимает меры по обеспечению выполнения работниками Учреждения своих должностных обязанностей; п. 2.11. Обеспечивает и контролирует выполнение правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов; п. 2.12. Участвует в решении вопросов совершенствования деятельности Учреждения; п. 2.13. Представляет организацию в государственных, судебных, страховых и арбитражных органах, на международных мероприятиях, в государственных и общественных организациях по вопросам в сфере здравоохранения, по согласованию с министерством здравоохранения Хабаровского края; п. 2.14. Осуществляет взаимодействие с органами местного самоуправления, службами гражданской обороны, медицины катастроф, территориальными органами внутренних дел и другими оперативными службами; п. 2.15. Принимает участие в конференциях, семинарах, выставках; п. 2.16. Обеспечивает проведение профилактических мероприятий по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Главный врач имеет право: п. 3.1. Действовать от имени Учреждения; п. 3.2. Представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; п. 3.3. Запрашивать и получать от подразделений и работников Учреждения необходимую информацию, документы; п. 3.4. Распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований, пределенных нормативными правовыми актами, учредительными документами Учреждения; п. 3.5. Требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений; п. 3.6. Проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений; п. 3.7. Выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство, делегировать свои полномочия в порядке, определенном трудовым договором, своим заместителям. 3.8. Давать обязательные для всех работников поручения и указания. Главный врач несет ответственность: п. 4.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.2. За нарушение Устава Учреждения; п. 4.3. За правонарушения и преступления, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, B порядке, установленном административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.4. За причинение материального ущерба Учреждению в порядке, установленном трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 5.1. Режим работы главного врача определяется в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка Учреждения. В нижней части 4 листа документа в графе «с инструкцией ознакомлена» имеются подписи и рукописные даты, выполненные ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО41 №3 и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО41 №20 подпись от имени ФИО41 №2 в свидетельство ознакомления с должностной инструкцией отсутствует; 8. Должностная инструкция заместителя главного врача по экономическим вопросам, утвержденная исполняющей обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2, на 2 листах формата А4, и согласно его положений: п. 1.1. Заместитель главного врача по экономическим вопросам относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется главному врачу. п. 1.2. На должность заместителя главного врача по экономическим вопросам принимается лицо, имеющее высшее профессиональное (экономическое) образование и стаж работы по специальности. п. 1.3. Заместитель главного врача по экономическим вопросам назначается на должность и освобождается от нее приказом главного врача. п. 1.4. Заместитель главного врача по экономическим вопросам должен знать: основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении; законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие хозяйственную и финансово-экономическую деятельность учреждений здравоохранения, методические материалы в области экономики здравоохранения; систему экономических показателей медицинской организации; основы финансового анализа и экономического планирования; организацию статистического учета, планово-учетную документацию, сроки и порядок составления отчетности; - методы экономического анализа показателей деятельности медицинской организации и ее подразделений; порядок определения себестоимости медицинских услуг, разработки нормативов материальных и трудовых затрат, - основы ценообразования в здравоохранении, основы трудового законодательства Российской Федерации; правила внутреннего трудового распорядка; нормы и правила охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, этику делового общения. п. 1.5. В своей деятельности заместитель главного врача по экономическим вопросам руководствуется: законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации; правилами трудового распорядка, настоящей должностной инструкцией. п. 2. Должностные обязанности: п. 2.1. Руководство работой по экономическому обеспечению деятельности медицинской организации; п. 2.2. Определение экономической эффективности организации труда и лечебно- диагностического процесса; п. 2.3. Организация расчетов себестоимости медицинских услуг; п. 2.4. Осуществление учета экономических показателей результатов деятельности организации и ее структурных подразделений; п. 2.5. Организация работ по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации в организации; п. 2.6. Проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности за счет всех источников финансирования по организации; п. 2.7. Оптимизация доходов и расходов; п. 2.8. Подготовка экономико-статистической и иной отчетности в установленные срок. п. 3. Права: п. 3.1. На все предусмотренные законодательством Российской Федерации социальные гарантии; п. 3.2. Давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; п. 3.3. Контролировать выполнение должностных обязанностей, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему службами и подразделениями; п. 3.4. Запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся вопросам своей деятельности и деятельности подчиненных ему служб и подразделений; п. 3.5. Взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждения по производственным и другим вопросам, входящим в его функциональные обязанности; п. 3.6. Подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; п. 3.7. Принимать участие в конференциях и совещаниях, на которых рассматриваются экономические вопросы деятельности организации; п. 3.8. Повышать свою профессиональную квалификацию. п. 4. Ответственность: п. 4.1. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательство Российской Федерации; п. 4.2. За совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.3. За причинение материального ущерба работодателю в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.6. За нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О персональных данных». В нижней части 2 листа документа в графе «ознакомлена» имеется выполненная рукописным способом подпись и дата- ДД.ММ.ГГГГ; 9. Протокол опроса ФИО41 №20 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 4 листах бумаги формата А4; 10. Протокол опроса ФИО41 №10 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах бумаги формата А4; 11. Справка об исследовании документов № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 38 листах бумаги формата А4, согласно которой Краевое Государственное Автономное Учреждение Здравоохранения «Стоматологическая Поликлиника № 3» Министерства Здравоохранения Хабаровского края, краткое наименование КГАУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 71475190, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу 681018, 

<

...>. Статус: действующая с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО41 №20. (ИНН 

<

***>). До ФИО41 №20, руководителем являлись: ФИО41 №11 (ИНН 

<

***>), ФИО41 №13 (ИНН 

<

***>). В выписке ЕГРЮЛ учредителем указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности - Стоматологическая практика и 1 дополнительный вид. Состоит на учете в налоговом органе Инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ г., присвоен КПП 270301001. Регистрационный номер ПФР 037007093003, ФСС 271100479427111. Согласно представленным документам, сумма начисленной заработной платы к выплате работникам КГАУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7 составила - 446 598,76 руб., из них: ФИО41 №4 - 168 571,52 руб., ФИО41 №6 - 71 907,86 руб., ФИО41 №5 - 125 296,35 руб., ФИО41 №7 - 80 823,03 руб. Сумма фактически выплаченной заработной платы указанным работникам составила- 608 800 руб., из них: ФИО41 №4- 242 900,00 руб., ФИО41 №6- 70 000,00 руб., ФИО41 №5 - 190 900,00 руб., ФИО41 №7 - 105 000,00 руб. Установлено расхождение между суммой, начисленной заработной платы к выплате работникам КГАУЗ «Стоматологическая Поликлиника № 3» ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5, ФИО41 №7, и суммой, фактически выплаченной заработной платы в размере 162 201,24 руб., что является переплатой. Данные докуенты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 190-211, т. 127-189, 212-213);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля ФИО41 №7 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на ее имя (т.3 л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена банковская карта, изъятая в ходе выемки произведенной у свидетеля ФИО41 №7 а именно: банковская карта № № на имя ФИО41 №7 ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне карты нанесены данные владельца- «

<

данные изъяты>», и номер карты. Данная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материам уголовного дела (т. 3 л.д. 29-30, 31, 32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля ФИО41 №4 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на ее имя (т.3 л.д. 45-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена банковская карта, изъятая в ходе выемки произведенной у свидетеля ФИО41 №4, а именно: банковская карта № № ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне карты нанесены данные владельца - «

<

данные изъяты>», и номер. Данная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материам уголовного дела (т.3 л.д. 49-50, 51, 52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно которого у свидетеля ФИО41 №8 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: № (т.3 л.д. 164-166);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, изъятый в ходе выемки произведенной у свидетеля ФИО41 №8 В ходе осмотра установлено следующее: 

<

данные изъяты>. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 167-177, 178, 179);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

...> в помещении ООО «Академия улыбок», согласно которого были изъяты: трудовая книжка № № на имя ФИО41 №7; трудовая книжка № № на имя ФИО41 №5; трудовая книжка № № на имя ФИО41 №4; трудовая книжка № № с вкладышем № № на имя ФИО41 №6, заявление ФИО41 №2 об увольнении с распиской о получении трудовой книжки, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «Академия Улыбок» ФИО41 №7, заявление ФИО41 №7 о приеме на работу в ООО «Академия Улыбок» с ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных ФИО41 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «Академия Улыбок» ФИО41 №7, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №5 в ООО «Старт Групп», приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО41 №5, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №5 в ООО «Академия Улыбок», заявление ФИО41 №5 о предоставлении отпуска, согласие на обработку персональных данных ФИО41 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «Академия Улыбок» ФИО41 №5, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО55 в ООО «Старт Групп», приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО41 №4 на другую работу в ООО «Старт Групп», приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №5 в ООО «Старт Групп», приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №4 в ООО «Академия Улыбок», трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «Академия Улыбок» ФИО41 №4, согласие на обработку персональных данных ФИО41 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 111-130);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска, в помещениях ООО «Академия улыбок», произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

...> а именно: 1. Трудовая книжка № № на имя ФИО41 №7. Осматриваемая трудовая книжка выполнена на 43 листах, на 1 листе документа рукописным способом внесены данные о владельце «ФИО41 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, профессия менеджер по продажам» и дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО41 №7 в Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стар» (ООО «УЦ «Стар») на должность исполнительного директора, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Оттиск печати на записи отсутствует, дальнейших записей трудовая книжка не имеет; 2. Трудовая книжка № № на имя ФИО41 №5. Осматриваемая трудовая книжка выполнена на 43 листах, на 1 листе документа рукописным способом внесены данные о владельце «ФИО41 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, профессия воспитатель» и дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО41 №5 в Общество с ограниченной ответственностью «Астра-Мед» на должность медицинской сестры, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО41 №5 на должность врача стоматолога-терапевта, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО41 №5, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО41 №5 в Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп» на должность врача-стоматолога общей практики, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Оттиск печати на записи отсутствует, дальнейших записей трудовая книжка не имеет; 3. Трудовая книжка № № на имя ФИО41 №4. Осматриваемая трудовая книжка выполнена на 43 листах, на 1 листе документа рукописным способом внесены данные о владельце «ФИО41 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия воспитатель» и дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО41 №4 в Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп» на должность врача - стоматолога общей практики, по совместительству, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО41 №4 в Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп» на должность врача-стоматолога общей практики, на полную ставку, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Оттиск печати на записи отсутствует, дальнейших записей трудовая книжка не имеет; 4. Трудовая книжка № № с вкладышем № № на имя ФИО41 №6. Осматриваемая трудовая книжка выполнена на 39 листах, на 1 листе документа рукописным способом внесены данные о владельце «ФИО41 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия слесарь» и дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Вкладыш в трудовую книжку № № на имя ФИО41 №6. Осматриваемый вкладыш выполнен на 35 листах, на 1 листе документа рукописным способом внесены данные о владельце «ФИО41 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия слесарь» и дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на 1 листе документа имеется оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом «ООО «НПЦ ДПО Старт» ИНН №. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО41 №6 в Общество с ограниченной ответственностью «Научно-практический Центра «Старт» на должность технического работника, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Под записью № № осматриваемой трудовой книжки имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО41 №6 в связи с переводом работника к другому работодателю, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ На записи имеется оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом «ООО «Научно- практический центр «Старт» ИНН №. Под записью № № осматриваемого вкладыша в трудовую книжку имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО41 №6 в порядке перевода в Общество с ограниченной ответственностью «НПЦ ДПО «Старт» на должность технического работника, согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Оттиск печати на записи отсутствует, дальнейших записей трудовая книжка не имеет. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материам уголовного дела (т. 4 л.д. 137-157, 170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы изъятые в ходе обыска, в помещениях ООО «Академия улыбок» произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

...> а именно: 1. Заявление ФИО41 №2 об увольнении с распиской о получении трудовой книжки, согласно которого ФИО41 №2 просит исполняющую главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №3 уволить ее по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и уведомляет о получении трудовой книжки. Документ имеет выполненную рукописным способом от имени ФИО41 №2 подпись и дату - ДД.ММ.ГГГГ; 2. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «Академия Улыбок» ФИО41 №7, согласно которого ФИО41 №7 принимается на работу в ООО «Академия Улыбок» по должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документа в графе «руководитель организации - генеральный директор ФИО7» и «С приказом работник ознакомлен» записи и подписи отсутствуют; 3. Заявление ФИО41 №7 о приеме на работу, согласно которого ФИО41 №7 просит директора ООО «Академия Улыбок» ФИО6 принять ее на работу по должности ассистента на неполный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет выполненную рукописным способом от имени ФИО41 №7 подпись и дату ДД.ММ.ГГГГ; 4. Согласие на обработку персональных данных ФИО41 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО41 №7 разрешает ООО «Академия Улыбок» обрабатывать ее персональные данные с целью: исполнения трудового договора; обеспечения личной безопасности; в целях ведения финансово-хозяйственной деятельности организации; 4. Трудовой договор № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работодатель- ООО «Академия Улыбок» в лице генерального директора ФИО7 и работник- ФИО41 №7 заключили настоящий договор о трудоустройстве работника по должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ; 5. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №5, согласно которого ООО «Старт Групп» с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу ФИО41 №5 по должности врач стоматолог общей практики. В нижней части листа осматриваемого документа в графе «С приказом работник ознакомлен» имеется выполненная рукописным способом подпись и запись «ФИО41 №5». В нижней части листа осматриваемого документа в графе «руководитель организации ФИО41 №12» записи и подписи отсутствуют; 6. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО41 №5, согласно которого ООО «Старт Групп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляет отпуск врачу стоматологу ФИО41 №5 В нижней части документа в графах «руководитель организации ФИО41 № 1» и «С приказом работник ознакомлен» записи и подписи отсутствуют; 7. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №5, согласно которого ООО «Академия Улыбок» с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу ФИО41 №5 по должности врач стоматолог терапевт. В нижней части листа осматриваемого документа в графе «С приказом работник ознакомлен» и графе «руководитель организации ФИО7» записи и подписи отсутствуют; 8. Заявление ФИО41 №5 о предоставлении отпуска, согласно которого ФИО41 №5 просит ООО «Старт Групп» в лице ФИО41 № 1 предоставить ей отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документа имеется выполненные рукописным способом дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись; 9. Согласие на обработку персональных данных ФИО41 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО41 №5 разрешает ООО «Академия Улыбок» обрабатывать ее персональные данные с целью: исполнения трудового договора; обеспечения личной безопасности; в целях ведения финансово- хозяйственной деятельности организации; 10. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Академия Улыбок» в лице генерального директора ФИО7 и работник- ФИО41 №5 заключили настоящий договор о трудоустройстве работника по должности врача стоматолога терапевта с ДД.ММ.ГГГГ; 11. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №4 согласно которого, ООО «Старт Групп» с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу ФИО41 №4 по должности врач стоматолог общей практики. В нижней части листа осматриваемого документа в графе «С приказом работник ознакомлен» и графе «руководитель организации ФИО41 № 1» записи и подписи отсутствуют; 12. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО41 №4 на другую работу, согласно которого ООО «Старт Групп» с ДД.ММ.ГГГГ переводит работника ФИО41 №4 на должность врача стоматолога терапевта. В нижней части листа осматриваемого документа в графе «С приказом работник ознакомлен» и графе «руководитель организации ФИО41 № 1» записи и подписи отсутствуют; 13. Приказ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №5, согласно которого ООО «Старт Групп» с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу ФИО41 №5 по должности врача стоматолога-терапевта. В нижней части листа осматриваемого документа в графе «С приказом работник ознакомлен» и графе «руководитель организации ФИО41 № 1» записи и подписи отсутствуют; 14. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО41 №4, согласно которого ООО «Академия Улыбок» с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу ФИО41 №4 по должности врача стоматолога-терапевта. В нижней части листа осматриваемого документа в графе «С приказом работник ознакомлен» и графе «руководитель организации ФИО7» записи и подписи отсутствуют; 15. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работодатель - ООО «Академия Улыбок» в лице генерального директора ФИО7 и работник - ФИО41 №4 заключили настоящий договор о трудоустройстве работника по должности врача стоматолога терапевта с ДД.ММ.ГГГГ; 16. Согласие на обработку персональных данных ФИО41 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО41 №4 разрешает ООО «Академия Улыбок» обрабатывать ее персональные данные с целью: исполнения трудового договора; обеспечения личной безопасности; в целях ведения финансово- хозяйственной деятельности организации. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материам уголовного дела (т. 4 л.д. 171-176, 177-178);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес> в помещении кабинета № 505 ИФНС по Железнодорожному району 

<

адрес>, согласно которого было изъято регистрационное (юридическое) дело ООО «Старт Групп» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (т. 4 л.д. 186-188);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в кабинете № 505 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, а именно: Дело Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в прошитом виде на 72 листах, опечатанное бумажной биркой с текстом «Пронумеровано, прошито и скреплено печатью на 72 листах. Начальник отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 3 ФИО56» на данной бирке имеется оттиск гербовой печати круглой формы синего цвета с текстом «Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району 

<

адрес>» и выполненная рукописно подпись. 1 лист осматриваемого дела является расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой, налоговым органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за номером входящего № №, от ФИО41 № 1, были получены следующие документы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп»: заявление, устав, решение о создании юридического лица, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, документ об оплате государственной пошлины. Со 2 по 11 лист осматриваемое дело содержит заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, согласно которого: полное наименование юридического лица на русском языке- Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп», сокращенное- ООО «Старт Групп», место нахождения юридического лица 

<

...>; размер уставного капитала 10 000 рублей; учредитель ФИО41 № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт, адрес места жительства 

<

адрес>; на последнем листе заявления имеется выполненная от имени ФИО41 № 1 подпись. 13 лист осматриваемого дело содержит решение № 1 учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого: ФИО41 № 1 гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Введенка 

<

адрес>, паспорт, состоящая по месту регистрации по адресу 

<

адрес> улица 

<

адрес>, единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп», в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» приняла решение: учредить хозяйственное общество в форме Общества с ограниченной ответственностью, присвоить ему наименование Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп»; определить место нахождения Общества город 

<

адрес>, определить уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» 10 000 рублей; определить что Учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» обладает 100 % доли в уставном капитале; утвердить Устав Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп»; назначить генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» на 5 лет ФИО57, в нижней части листа решения имеется выполненная от имени ФИО41 № 1 подпись. С 14 по 25 лист осматриваемое дело содержит Устав Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» утвержденный решением Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» решение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: П. 1.1 Устав Общества c ограниченной ответственностью «Старт Групп» (в дальнейшем именуемое «Общество»), составлен в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»; П. 1.2 Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп» является хозяйственным обществом, учрежденным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными правовыми актами и решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ (Решение № 1); П. 2 Полное официальное фирменное наименование общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп»; П. 2.2. Официальное сокращенное наименование Общества на русском языке Общество с ограниченной ответственностью «Старт Групп»; П. 2.3 Mecтoнахождение общества: Российская Федерация, город 

<

адрес>; П. 3.1. Основными целями Общества являются: получение прибыли в интересах Общества и участников; обеспечение стабильности Общества; создание новых рабочих мест; П. 8 B обществе создается исполненный орган генеральный директор, который осуществляет текущее управление Обществом, и подотчетен участнику либо общему собранию участников. Генеральный директор избирается сроком на 5 (пять) лет; П. 8.3 Генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; разрабатывает и утверждает штатное расписание, положение об оплате труда, o премировании и другие внутренние документы; П. 9.1 Высшим органом управления Обществом является участник общества. С 37 по 64 лист осматриваемое дело содержит заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, с решением № № единственного участника и договором субаренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ЕГРЮЛ подлежат внесению сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица 

<

...>. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материам уголовного дела (т. 4 л.д. 189-194, 195);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены приложения «Сбер бизнес» и «СУФД», установленные на стационарном компьютере марки «Aser» инвентарный номер системного блока № №, расположенном в помещении кабинета № 6 планово-экономического отдела КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника», расположенного по адресу 

<

адрес> согласно которого участвующей в осмотре ФИО34, открывается СD дисковод с рутокетом приложения «Сбер бизнес», после чего нажимается папка «start», после чего, в окне вводится логин и пароль и осуществляется вход в приложение, после чего на мониторе компьютера отображается личный кабинет Учреждения, со строкой операционного меню: «создать», «импорт», «помощь», «счета и выписки», «контрагенты», «шаблоны», «эквайринг», «зарплатный проект», «кредиты», «депозиты и НСО», «документооборот». После нажатия вкладки «зарплатный проект» на экране компьютера отображается список платежных реестров на выплату работникам Учреждения заработной платы и прочих выплат. Далее, после нажатия вкладки «расширенный поиск» на рабочем столе появляются параметры поиска с графами «счет списания», «дата», «сумма», «документ», «период», «выплаты», «договор», где в графы «сумма» и «дата», участвующей в осмотре ФИО34, вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № № - «327 000» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией - КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 7 работникам учреждения на общую сумму 327 000 рублей, в том числе: ФИО41 №4 счет № № в сумме 57 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13 ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера - не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, в графы «сумма» и «дата» вкладки «расширенный поиск» участвующей в осмотре ФИО34 вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № № «2 000 000» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период половины ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 28 работникам учреждения на общую сумму 2 000 000 рублей, в том числе: ФИО41 №4 счет № № в сумме 33 900 рублей; ФИО41 №6 счет № № в сумме 30 000 рублей; ФИО41 №5 счет № № в сумме 90 900 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13 ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, в графы «сумма» и «дата» вкладки «расширенный поиск» участвующей в осмотре ФИО34, вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № № - «100 000» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 2 работникам учреждения на общую сумму 100 000 рублей, а именно: ФИО41 №4. счет № № в сумме 65 000 рублей; ФИО41 №5 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, в графы «сумма» и «дата» вкладки «расширенный поиск» участвующей в осмотре ФИО34., вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № 100 - «55 000» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 2 работникам учреждения на общую сумму 55 000 рублей, а именно: ФИО41 №6 счет № № в сумме 20 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, в графы «сумма» и «дата» вкладки «расширенный поиск» участвующей в осмотре ФИО58, вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № № - «180 000» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией - КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 20 работникам учреждения на общую сумму 180 000 рублей, в том числе: ФИО41 №5 счет № № в сумме 10 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, в графы «сумма» и «дата» вкладки «расширенный поиск» участвующей в осмотре ФИО34 вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № № - «52 000» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 2 работникам учреждения на общую сумму 52 000 рублей, в том числе: ФИО41 №5 счет № № в сумме 15 000 рублей; ФИО41 №4 счет № № в сумме 37 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, в графы «сумма» и «дата» вкладки «расширенный поиск» участвующей в осмотре ФИО34 вносится сумма и дата платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы по реестру № № «1 062 860» и «ДД.ММ.ГГГГ», после чего, на экране монитора отображается исполненный реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период марта 2022 выплачена заработная плата 30 работникам учреждения на общую сумму 1 062 860 рублей, в том числе: ФИО41 №5 счет № № в сумме 40 000 рублей; ФИО41 №4 счет № № в сумме 50 000 рублей; ФИО41 №6 счет № № в сумме 20 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: В графе данного документа «контактное лицо» отображаются фамилия имя и отчество лица имевшего право подписи документа. В данном случае реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан электронной цифровой подписью ФИО41 №13, и направлен в банк для исполнения, в связи с чем именно ее фамилия имя и отчество указаны в данной графе. Без подписания реестра ЭЦП лица, наделенного правом подписи, то есть лица на которое в банк была предоставлена карточка образцов подписи, документ бы не был исполнен банком. Документ имеет статус «исполнен», о чем свидетельствует надпись в правой верхней его части «Исполнено. Зарплатная ведомость успешно исполнена банком», то есть денежные средства в указанных в данном реестре суммах, были перечислены банком на указанные в реестре счета. Подписания данного реестра ЭЦП главного бухгалтера не требуется. В ходе осмотра приложения реестр выплаты заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения «Сбер бизнес» с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34 осуществляется выход из приложения «Сбер бизнес», после чего, на мониторе рабочего стола открывается браузер «Яндекс» с вкладкой «СУФД», после чего во всплывающем окне производится выбор сертификата для аутентификации, после чего открывается вкладка приложения «СУФД», с пунктами меню «избранное», «документы», «справочники», «служебные документы», «недавнее». При нажатии участвующей в осмотре ФИО34 пункта меню «документы», и дальнейшем нажатии вкладок «регистрация и учет обязательств» и «заявки на платеж», разворачивается дерево вкладок: «заявка на кассовый расход», «заявка на кассовый расход сокращенная», «заявка на получение наличных денег», «заявка на получение денежных средств», «расшифровка сумм неиспользованных средств», «платежное поручение», «пакет платежных поручений», «сводная заявка на кассовый расход», «заявление на получение карт». При открытии вкладки «заявка на кассовый расход сокращенная», на экране монитора отображается перечень текущих заявок и поисковая строка, в которой участвующей в осмотре ФИО34, вводятся условия поиска «архив ДД.ММ.ГГГГ», после чего на экране отображается перечень заявок за ДД.ММ.ГГГГ год. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 000 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа - «перечисление заработной платы за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №», статус заявки - «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства, в графе документа «подписи» имеются две строки- «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Несмотря на тот факт, что работа в приложении «СУФД» осуществляется через браузер, а следовательно приложение не устанавливается на компьютер, доступ к работе с ним возможен только с того компьютера, на который установлен сертификат, выдаваемый УФК. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ сертификаты для доступа к программе СУФД хранились на флеш накопителях, которые вставлялись в компьютер для доступа к приложению, однако с указанной даты сертификаты загружаются прямо на компьютер с которого осуществляется работа. Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки, УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств- 327 000 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № № открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа- «перечисление заработной платы за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №, статус заявки «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства., в графе документа «подписи» имеются две строки- «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств 327 000 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № № открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа «перечисление заработной платы за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №», статус заявки «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства., в графе документа «подписи» имеются две строки- «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата - ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств 100 000 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № № открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа «перечисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №», статус заявки- «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства., в графе документа «подписи» имеются две строки «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств 55 000 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № № открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа «перечисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №», статус заявки - «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства., в графе документа «подписи» имеются две строки «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки, УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств- 55 000 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № № открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № №» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа «перечисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №», статус заявки- «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства., в графе документа «подписи» имеются две строки- «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки, УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств- 52 000 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Далее, участвующей в осмотре ФИО34, из представленного списка выбирается заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия на которую на экране монитора отображается информация, согласно которой данная заявка на кассовый расход сформирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 062 860 рублей клиентом КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» счет № № и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, назначение платежа «перечисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №», статус заявки - «№», заявка направлена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск счет № № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в органе Федерального казначейства., в графе документа «подписи» имеются две строки - «руководитель (уполномоченное им лицо) ФИО41 №11» и «главный бухгалтер (уполномоченное лицо) ФИО41 №10», напротив строки с фамилией ФИО41 №10 имеется дата ДД.ММ.ГГГГ Участвующая в осмотре ФИО34 пояснила: Статус заявки «№» свидетельствует о ее исполнении органом Федерального казначейства, то есть в соответствии со сформированным на основании данной заявки, УФК по Хабаровскому краю платежным поручением, указанная в заявке сумма денежных средств 1 062 860 рублей была направлена со счета Учреждения № № открытого в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю на счет учреждения № №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии ФИО41 №10 свидетельствует о том, что именно в указанную дату данная заявка была подписана ЭЦП ФИО41 №10 и ЭЦП ФИО41 №11 и направлена в отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В ходе осмотра приложения «СУФД» заявка на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ распечатывается из приложения с целью приобщения к протоколу осмотра. Даннаые документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материам уголовного дела (т.4 л.д. 196-274, 257-274, 275);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, полученные с использованием справочно-правовой системы www.garant.ru, а именно: 1. Инструкция Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», утверждена председателем Центрального банка Российской Федерации ФИО35 и зарегистрирована в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № №, на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (Собрание законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, № №, ст. 

<

данные изъяты>), части четвертой статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты>; Собрание законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты>) и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №) устанавливает порядок открытия, ведения и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями, Банком России банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) в валюте Российской Федерации, иностранной валюте и драгоценных металлах. Согласно положений инструкции: ч. 3.2 гл.3 Банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи. ч. 5.1 гл.5 Карточка с образцами подписей и оттиска печати содержит образцы собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, и оттиска печати и должна быть представлена банку в целях проверки соответствия собственноручных подписей и оттиска печати, проставляемых на распоряжениях о переводе денежных средств (перечислении драгоценного металла) на бумажном носителе. ч. 5.8 гл.5 Карточка действует до прекращения договора банковского счета, вклада (депозита) либо до ее замены новой карточкой. Случаи, когда замена карточки клиентом является обязательной, должны быть определены банковскими правилами. Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением (получением) документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личности лиц, наделенных правом подписи. При представлении в банк новой карточки, в которой подлинность собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, засвидетельствована нотариально, банк должен располагать копиями документов, удостоверяющих личности лиц, наделенных правом подписи, либо сведениями об их реквизитах. Банк не вправе принимать новую карточку без представления (получения) указанных в настоящем абзаце документов, кроме случаев, когда такими документами банк уже располагает; 2. Приказ Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ N № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), утверждающий прилагаемый Порядок открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства (далее - Порядок) и вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений которого: п. «б» ч.13 гл.2 «Порядок открытия, переоформления и закрытия лицевых счетов клиентам» Для открытия соответствующего лицевого счета клиентом представляются следующие документы: а) Заявление на открытие лицевого счета по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку (код формы по КФД №) (далее - Заявление на открытие лицевого счета); б) Карточка образцов подписей к лицевым счетам по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку (код формы по КФД №) (далее - Карточка образцов подписей). п. «в» ч.15 гл.2 «Порядок открытия, переоформления и закрытия лицевых счетов клиентам» право первой подписи принадлежит руководителю клиента и (или) иным уполномоченным им лицам. Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру и (или) лицам, уполномоченным руководителем клиента на ведение бухгалтерского учета. п. «д» ч.15 гл.2 «Порядок открытия, переоформления и закрытия лицевых счетов клиентам» при смене руководителя (уполномоченного им лица) или главного бухгалтера клиента, а также при назначении временно исполняющего обязанности руководителя или главного бухгалтера клиента в случае освобождения руководителя или главного бухгалтера клиента от ранее занимаемой должности представляется новая, заверенная в соответствии с пунктами 46, 93 и 120 настоящего Порядка, Карточка образцов подписей с образцами подписей всех лиц, имеющих право первой и второй подписи. Данные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материам уголовного дела (т.5 л.д. 2-6, 30-32, 33);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, предоставленные КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» по запросу органа предварительного следствия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 1. Копия устава КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», утвержденного министром здравоохранения А.В. Витько ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого: п. 1.1. Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края в дальнейшем именуемое Учреждение, переименовано в связи со сменой собственника существующего муниципального автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3 города Комсомольска-на-Амуре» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 12 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», распоряжением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «О принятии B государственную собственность 

<

адрес> муниципальных учреждений здравоохранения передаваемых Из муниципальной собственности городского округа «Города 

<

адрес>». п. 1.2. Официальное наименование Учреждения: полное Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края; сокращенное КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3». п. 1.3. Тип Учреждения «автономное учреждение». п. 1.4. Учреждение находится в ведомственном подчинении министерства здравоохранения Хабаровского края. п. 1.5. Учредителем Учреждения является Хабаровский край. Органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия Учредителя, является министерство здравоохранения 

<

адрес> (далее Учредитель). п. 1.6. Собственником имущества Учреждения является 

<

адрес>. Органом исполнительной власти 

<

адрес>, осуществляющим полномочия собственника имущества Учреждения, является министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство). п. 1.7. Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг, в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере здравоохранения. п. 1.8. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, исполняет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражном и третейском суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федераций. п. 1.9. Учреждение в установленном порядке вправе открывать счета в кредитных организациях и (или) лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, финансовом органе Хабаровского края. п. 1.10. Учредитель вправе заключать соглашения об открытии Учреждению лицевых счетов в территориальных органах Федерального казначейства. Открытие и ведение лицевых счетов Учреждению территориальных органах Федерального казначейства осуществляется в порядке, установленном Федеральным казначейством. 1.11. Открытие и ведение лицевых счетов Учреждения в финансовом органе Хабаровского края осуществляется в порядке, установленном финансовым органом Хабаровского края. 1.12. Проведение кассовых операций со средствами Учреждения, которому открыты лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе Хабаровского края, осуществляется от имени и по поручению Учреждения территориальным органом Федерального казначейства, финансовым органом Хабаровского края B порядке, установленном соответственно Федеральным казначейством, финансовым органом Хабаровского края, в пределах остатка средств, отраженных на соответствующем лицевом счете. 1.13. Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закреплённым за Учреждением Министерством, так и приобретенным за счёт доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного 33 Учреждением Министерством, или приобретенного Учреждением за счёт выделенных Учредителем средств, а также недвижимого имущества. Учредитель и Министерство не несут ответственности по обязательствам Учреждения. 1.14. Место нахождения Учреждения: Юридический и почтовый адрес: 

<

...>. 1.15. Учреждение создается на неограниченный срок. 2.1. Учреждение создано в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Хабаровского края в сфере охраны здоровья граждан. 2.2. Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава, Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: а) оказание первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной стоматологической помощи в амбулаторных условиях, в форме плановой, экстренной и неотложной, в рамках государственного задания, устанавливаемого Учредителем (основной вид деятельности); б) фармацевтическую деятельность, в том числе получение, хранение, перевозка, использование и отпуск лекарственных препаратов структурным подразделениям Учреждения для обеспечения лечебно-диагностического процесса Учреждения; в) экспертную деятельность, в том числе экспертиза временной нетрудоспособности; г) деятельность по профилактике заболеваний и формированию здорового образа жизни у граждан; д) участвует в разработке и реализации государственных программ в сфере здравоохранения; e) поддерживает необходимую готовность к оперативному осуществлению мероприятий направленных на спасение жизни и сохранение здоровья людей при чрезвычайных ситуациях, ликвидацию медико- санитарных последствий чрезвычайных ситуаций; ж) проводит мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности. 2.3. Учреждение для достижения целей, предусмотренных в настоящем Уставе, может на основании соответствующих лицензий осуществлять по договорам, контрактам с юридическими и физическими лицами, в том числе заключенным B рамках реализации государственных программ, возмездной основе следующие виды приносящей доход деятельности: а) оказание платных медицинских услуг, сверх государственного задания, устанавливаемого Учредителем; б) оказание платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи, в том числе осуществление розничной торговли, соответствующей целям создания Учреждения. 2.4. Учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, И соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его уставе. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, и приобретенное за счёт этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения и учитываются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2.5. Право Учреждения осуществлять деятельность, на которую в соответствии C законодательством Российской Федерации требуется специальное разрешение лицензия, возникает у Учреждения с момента её получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока её действия, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 2.6. Учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания, установленного Учредителем в соответствии предусмотренной настоящим Уставом основной деятельностью. 7.1. Учреждение возглавляет главный врач (далее руководитель), который назначается на должность и освобождается от должности Учредителем по результатам конкурса или из кадрового резерва, на основании трудового договора, заключаемого сроком до 5 лет, в соответствии с действующим законодательством. 7.2. Руководитель Учреждения осуществляет свою деятельность на основе единоначалия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения. 7.3. К компетенции руководителя Учреждения относятся вопросы осуществления руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством к компетенции Учредителя и Наблюдательного совета. 7.4. Руководитель: а) в организует выполнение решений Учредителя по вопросам Деятельности Учреждения; б) без доверенности действует от имени Учреждения, представляет интересы Учреждения во всех органах государственной власти, Федерации, так и за ее пределами; учреждениях, организациях, предприятиях, как на территории Российской Федерации так и за ее пределами; в) заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени работы работ Учреждения, принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения, применяет к ним меры поощрения и привлекает их к Дисциплинарной ответственности; г) утверждает структуру и штатное расписание Учреждения; д) утверждает положения о структурных подразделениях Учреждения, должностные инструкции работников Учреждения, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения семи работниками Учреждения; е) организует и обеспечивает ведение бухгалтерского учета в Учреждении, разрабатывает и представляет на утверждение Учредителю план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, обеспечивает открытие и закрытие лицевых счетов B территориальном органе Федерального казначейства по Хабаровскому краю или в финансовом органе Хабаровского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для осуществления операций с поступающими Учреждению средствами, обеспечивает своевременную уплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; ж) утверждает локальные акты Учреждения, выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия; з) в соответствии с федеральными законами определяет состав и объем сведений, составляющих служебную тайну, а также устанавливает порядок ее защиты и обеспечивает его соблюдение; и) обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; к) по согласованию с Учредителем назначает на должность или освобождает от должности главного бухгалтера Учреждения; л) делегирует свои права заместителям, распределяет между ними должностные обязанности; м) организует ведение в Учреждении воинского учета и бронирование в установленном законодательством РФ порядке; н) осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции. 7.5. Руководитель Учреждения обязан: а) обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме; б) обеспечивать постоянную работу над повышением качества предоставляемых Учреждением государственных и иных услуг, выполнением работ; в) обеспечивать составление и выполнение в полном объеме плана Финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в соответствии с порядком, определенным Учредителем; г) обеспечивать составление отчета о результатах деятельности об использовании закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в соответствии с требованиями, установленными Учредителем; д) обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств и соблюдение Учреждением финансовой дисциплины в соответствии законодательством; е) обеспечивать исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг; ж) не допускать возникновения просроченной кредиторской задолженности Учреждения; з) обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением; и) обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Учреждения; к) согласовывать с Учредителем и Министерством распоряжение особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним Министерством или приобретенным Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом; л) обеспечивать соблюдение Правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками Учреждения; м) обеспечивать соблюдение требований по охране и безопасности труда, принимать необходимые меры по соблюдению в Учреждении правил техники безопасности и требований федеральных законов по защите жизни и здоровья работников Учреждения; н) проходить аттестацию в порядке, установленном федеральными законами, нормативными правовыми актами Хабаровского края и Учредителем; о) обеспечивать наличие мобилизационных мощностей и выполнение требований по гражданской обороне; п) обеспечивать сохранность и учет документов по основной деятельности и личному составу Учреждения; р) выполнять другие обязанности, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края. Уставом Учреждения, а также решениями Учредителя. 9. Крупные сделки и сделки Учреждения, в совершении которых имеется заинтересованность. 9.1. Крупной сделкой признается сделка, связанная с распоряжением денежными средствами, привлечением заемных денежных средств. отчуждением имущества (которым Учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает десять процентов балансовой стоимости активов Учреждения, определяемой по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. 9.2. Крупная сделка, а также сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершается с предварительного одобрения Наблюдательного совета. Наблюдательный совет обязан рассмотреть предложение руководителя Учреждения о совершении крупной сделки и/или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в течение пятнадцати календарных дней с момента поступления такого предложения председателю Наблюдательного совета Учреждения. Крупная сделка и/или сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований Федерального закона «Об автономных учреждениях», может быть признана недействительной по иску Учреждения или его Учредителя, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии одобрения сделки Наблюдательным Советом. 9.3. Руководитель Учреждения несет перед Учреждением ответственность в размере убытков, причиненных Учреждению в результате совершения крупной сделки с нарушением порядка ее заключения независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной. 9.4. Лицо признается заинтересованным в совершении сделки, если оно, его супруг (в том числе бывший), родители, бабушки, дедушки, дети, внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры, а также двоюродные братья и сестры, дяди, тети (в том числе братья и сестры усыновителей этого лица), племянники, усыновители, усыновленные: 1) являются в сделке стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем; 2) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами голосующих акций акционерного общества или превышающей двадцать процентов уставного капитала общества с ограниченной или дополнительной ответственностью долей либо являются единственным или одним из не более чем трех учредителей иного юридического лица, которое в сделке является контрагентом Учреждения, выгодоприобретателем, посредником или представителем; 3) занимают должности в органах управления юридического лица, которое в сделке является контрагентом. Учреждения, выгодоприобретателем, посредником или представителем. Заинтересованное лицо до совершения сделки обязано уведомить руководителя Учреждения и Наблюдательный совет Учреждения об известной ему совершаемой сделке или известной ему предполагаемой сделке, в совершении которых оно может быть признано заинтересованным. Порядок, установленный Федеральным законом «Об автономных учреждениях» для совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, не применяется при совершении сделок, связанных с выполнением Учреждением работ, оказанием им услуг в процессе его обычной уставной деятельности, на условиях, существенно не отличающихся от условий совершения аналогичных сделок; 2. Информация о суммах выплаченной заработной платы ФИО41 №4, ФИО41 №6, ФИО41 №5 и ФИО41 №7 за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №4 было выплачено 242 900 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №6 было выплачено 50 000 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №5 было выплачено 190 900 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №7 было выплачено 105 000 рублей, а всего 588 800 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО59.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 3. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 327 000 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 4. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком - Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 327 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 5. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», за период декабря ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 7 работникам учреждения на общую сумму 327 000 рублей, в том числе: ФИО41 №4 счет № № в сумме 57 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13 ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 6. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 7. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком - Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 2 000 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 8. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период половины ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 28 работникам учреждения на общую сумму 2 000 000 рублей, в том числе: ФИО41 №4 счет № № в сумме 33 900 рублей; ФИО41 №6 счет № № в сумме 30 000 рублей; ФИО41 №5 счет № в сумме 90 900 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 9. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежных поручений № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 187 630,07 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 10. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком- Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 100 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 11. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией - КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 2 работникам учреждения на общую сумму 100 000 рублей, в том числе: ФИО41 №4 счет № № в сумме 65 000 рублей; ФИО41 №5 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 12. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежных поручений № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 71 284,97 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 13. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком- Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 55 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 14. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 2 работникам учреждения на общую сумму 55 000 рублей, в том числе: ФИО41 №6 счет № № в сумме 20 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 15. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежных поручений № №, № №, № №, № №, № №, № №, № № были перечислены денежные средства в сумме 1 255 545,85 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 16. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком - Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 180 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 17. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией- КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 20 работникам учреждения на общую сумму 180 000 рублей, в том числе: ФИО41 №5 счет № № в сумме 10 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «20.11.2023 ФИО59.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 18. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежного поручения № 523946 были перечислены денежные средства в сумме 52 000 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 19. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком - Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 52 000 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 20. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией- КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 2 работникам учреждения на общую сумму 52 000 рублей, в том числе: ФИО41 №5 счет № № в сумме 15 000 рублей; ФИО41 №4 счет № № в сумме 37 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено «ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 21. Выписка из лицевого счета учреждения № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» № № на основании платежного поручения № № были перечислены денежные средства в сумме 1 062 860 рублей. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 22. Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком Министерством финансов Хабаровского края (КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3») денежные средства в сумме 1 062 860 рублей перечисляются на банковский счет Учреждения открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск № № по основанию платежа «перечисление заработной платы за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ реестр № №». Документ имеет отметку Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 23. Реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого организацией КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата 30 работникам учреждения на общую сумму 1 062 860 рублей, в том числе: ФИО41 №5 счет № № в сумме 40 000 рублей; ФИО41 №4 счет № № в сумме 50 000 рублей; ФИО41 №6 счет № № в сумме 20 000 рублей; ФИО41 №7 счет № № в сумме 35 000 рублей. В графе реестра «контактное лицо» отображено - «ФИО41 №13». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 24. Копия приказа Министерства здравоохранения Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ о поручении выполнения обязанностей главного врача ФИО41 №2, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №2 поручается выполнение обязанностей главного врача Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 3». В нижней части листа документа в графе «и.о. министра ФИО33» имеется выполненная рукописным способом подпись, и рукописная запись «ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №2». Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 25. Копия приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №2 принимается в Учреждение на 0.5 ставки по должности врач стоматолог. Документ имеет выполненную от имени и.о. главного врача ФИО41 №2 подпись. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 26. Копия приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора с работником КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №2», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО41 №2 расторгается. Документ имеет выполненную от имени и.о. главного врача ФИО41 №3 подпись. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 27. Копия пояснительной записки, согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ ответственными за финансово-хозяйственную деятельность КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» являлись: Выполнение обязанностей главного врача: ФИО41 №2 на момент ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (приказ министерства здравоохранения Хабаровского края «О поручении обязанностей главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № № приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» МЗХК от ДД.ММ.ГГГГ № № «О приеме на работу», приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №№3» МЗХК от ДД.ММ.ГГГГ № № «О прекращении трудового договора»); ФИО41 №3 ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ (приказ министерства здравоохранения Хабаровского края «О поручении обязанностей должности главного врача» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» МЗХК «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ №. приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» МЗХК от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О прекращении трудового договора»); ФИО41 №20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ министерства здравоохранения Хабаровского края «О поручении обязанностей должности главного врача от ДД.ММ.ГГГГ №№, приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» МЗХК «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ № №; приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» МЗХК от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О прекращении трудового договора»); Представитель потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ министерства здравоохранения Хабаровского края «О поручении обязанностей должности главного врача» от ДД.ММ.ГГГГ №№, приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» МЗХК «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ №). Выполнение обязанностей главного бухгалтера: ФИО41 №10 на момент ДД.ММ.ГГГГ (приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» М3 ХК «О приеме на рабогу» от ДД.ММ.ГГГГ № в период ДД.ММ.ГГГГ находилась в периоде временной нетрудоспособности, что подтверждено больничными листами № связи с реорганизацией Организации, работник уведомлен о сокращения ДД.ММ.ГГГГ (уведомление от №); ФИО41 №15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» МЗ ХК «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ № 2л. Документ имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 28. Оборотно-сальдовые ведомости по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый из листов имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника», согласно которых, задолженность Учреждения по заработной плате составляла: задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 3 445 178,20 рублей, на конец периода 2 721 040,82 рубля; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 2 721 040,82 рубля, на конец периода 2 425 766, 17 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 2 425 766, 17 рублей, на конец периода 1 583 485,92 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода-1 583 485,92 рубля, на конец периода 2 333 956, 78 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода-2 333 956, 78 рубля, на конец периода 996 784,08 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 996 784,08 рублей, на конец периода 225 374,54 рублей; 29. Оборотно-сальдовые ведомости по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый из листов имеет оттиск штампа с текстом «копия верна гл. врач», рукописную запись текстом «ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.», рукописную подпись и оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника», согласно которых, задолженность Учреждения по уплате налогов и сборов составляла: задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 3 572 785,61 рублей, на конец периода- 4 128 855,61 рубля; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 4 128 855,61 рубля, на конец периода 4 630 096,13 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 4 630 096,13 рублей, на конец периода 5 183 737,03 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 5 183 737,03 рубля, на конец периода 6 236 333,02 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 6 236 333,02 рубля, на конец периода 5 038 823,65 рублей; задолженность Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ составляла: на начало периода 5 038 823,65 рублей, на конец периода 5 335 268,42 рублей. Данные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материам уголовного дела (т.5 л.д. 36-131, 132-140, 141);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, предоставленные КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» по запросу органа предварительного следствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. Копия карточки образцов подписей № № от ДД.ММ.ГГГГ к лицевым счетам № №, открытым на имя КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в УФК, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ имеющими право подписи распоряжений о совершении казначейских платежей и иных документов при совершении операций по указанным лицевым счетам являются подписи исполняющего обязанности исполняющего обязанности главного врача ФИО41 №20 и главного бухгалтера ФИО41 №10; 2. Копия карточки образцов подписей № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к лицевым счетам № №, открытым на имя КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в УФК, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ имеющими право подписи распоряжений о совершении казначейских платежей и иных документов при совершении операций по указанным лицевым счетам являются подписи исполняющего обязанности исполняющего обязанности главного врача ФИО41 №11 и главного бухгалтера ФИО41 №10; 3. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения «О поручении выполнения обязанностей главного врача ФИО41 №3», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ выполнение обязанностей главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» поручено ФИО41 №3; 4. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения «Об увольнении ФИО41 №13», согласно которого министром здравоохранения ФИО33 принято заявление ФИО41 №13 - главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» об ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ; 5. Уведомление Сбербанка России, согласно которого дополнительный офис № уведомляет КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» об открытии ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № №; 6. Информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ уведомляет, что пользователь ФИО41 №13. наделяется логином для работы с Сбербанк Бизнес Онлайн; 7. Заявление о присоединении, согласно которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» запросило и получило электронный ключ (токен) и попросило организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн»; 8. Заявление о присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», расположенная по адресу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Запорожская д.17, ИНН 

<

***>, расчетный счет № присоединилось к банковскому проекту Сбербанка России. Названный счет открыт в кредитном учреждении для обслуживания в рамках «зарплатного проекта». Документ подписан от имени главного врача учреждения ФИО41 №13 и менеджером банка ФИО37.; 9. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ПАО «Сбербанк России» в лице управляющего допофисом ФИО60 и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», расположенная по адресу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Запорожская д.17, ИНН 

<

***> в лице главного врача ФИО41 №13 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт. Согласно данного договора Банк для работников Учреждения выпускает карты и обеспечивает их обслуживание и работу по ним; 10. Удостоверяющий патент ПАО «Сбербанк», сертификат ключа электронной подписи № №. Документ, содержащий сведения об идентификаторе, ключе на имя ФИО41 №13; 11. Удостоверяющий патент ПАО Сбербанк, сертификат ключа электронной подписи № №. Документ, содержащий сведения об идентификаторе, ключе на имя ФИО41 №13; 12. Дополнительное соглашение к договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ. Заключено между менеджером Сбербанка ФИО38. и главным врачом учреждения ФИО41 №13; 13. Дополнительное соглашение № 1 о порядке выпуска и обслуживания международных карт для сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ. Подписан от имени ПАО «Сбербанк России» ФИО39, от имени Учреждения ФИО41 №13; 14. Идентификационный код № № для внесения денежных средств через устройство самообслуживания Банка Сбербанк России, выдан на имя ФИО41 №13. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание на то, что идентификационный код не подлежит передаче третьим лицам; 15. Заявление КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» на имя УФК по Хабаровскому краю с просьбой на получение доступа к прикладному программному обеспечению система удаленного финансового документооборота УФК по Хабаровскому краю. Документ за подписью главного врача ФИО41 №11, просит предоставить доступ сотруднику ФИО41 №10 16. Копия паспорта ФИО41 №10; 17. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. Документ выдан Региональным центром регистрации органа Федерального казначейства (Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина д.1 корпус 2). В документе содержится номер квалифицированного сертификата и указан период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем квалифицированного сертификата является КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», пользователем ФИО41 №10; 18. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 №3 на имя Министра здравоохранения Хабаровского края с просьбой снять ее с должности исполняющей обязанности главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» по семейным обстоятельствам; 19. Сведения о кредиторской задолженности КГАУЗ «Стоматологическая больница № 3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Документ представляет собой таблицу, в столбцах которой размещены сведения о наименовании номера счета бюджетного учета, сумме задолженности на начало периода, сведения об изменении задолженности, сведения о задолженности на конец периода, сравнительные показатели с предыдущим годом. Согласно представленных сведений, на начало ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности предприятия составлял по перечисленным бухгалтерским счетам в справке 7 853 459,23 рубля, на конец периода на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по ним же составил 6 332 461,48 рублей, в том числе просроченная 2 300 436,72 рубля при значениях за предыдущий год 5 456 104,42 рубля задолженности при просроченной в размере 1 866 49,59 рублей; 20. Сведения о кредиторской задолженности КГАУЗ «Стоматологическая больница № 3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Документ представляет собой таблицу, в столбцах которой размещены сведения о наименовании номера счета бюджетного учета, сумме задолженности на начало периода, сведения об изменении задолженности, сведения о задолженности на конец периода, сравнительные показатели с предыдущим годом. Согласно представленных сведений, на начало ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности предприятия составлял по перечисленным бухгалтерским счетам в справке 5 669 409,40 рубля, на конец периода на ДД.ММ.ГГГГ размер кредиторской задолженности по ним же составил 7 933 499,91 рублей, в том числе просроченная 4 750 497,47 рубля при значениях за предыдущий год 5 697394,53 рубля задолженности при просроченной в размере 593 783 рублей; 21. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» на ДД.ММ.ГГГГ. Представляет собой документ в котором в столбцы прописаны сведения о договорах, наименовании контрагентов и сумма кредиторской задолженности по каждому из них. Общая сумма кредиторской задолженности перед ними составила на ДД.ММ.ГГГГ год 570 201 рубль 37 копеек; 22. Оборотно-сальдовая ведомость по счету № КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» на ДД.ММ.ГГГГ. Представляет собой документ, в котором в столбцы прописаны сведения о договорах, наименовании контрагентов и сумма кредиторской задолженности по каждому из них. Общая сумма кредиторской задолженности за оказанные ими услуги перед ними составила на ДД.ММ.ГГГГ - 1 411 907,15 рублей; 23. Письмо КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» (ул. Запорожская д.17 в г. Комсомольске-на-Амуре). Документ имеет штамп в верхнем левом углу с реквизитами учреждения. Согласно сведений в письме значится, что на основании Распоряжения Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № 11730рп «О реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения» и распоряжения министерства здравоохранения Хабаровского края от 8.08.2022 № № «О мероприятиях по реализации распоряжения Правительства Хабаровского края «О реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения» от ДД.ММ.ГГГГ № №» учреждения КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2» и КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» реорганизованы путем присоединения к КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных распоряжений, с ДД.ММ.ГГГГ КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» переименована в КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника»; 24. Дополнительное соглашение от 1.03.2022 к трудовому договору № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключено между КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о.главного врача ФИО41 №2 и работником ФИО41 №3 о том, что работнику устанавливается должностной оклад в размере 19 150 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан от имени обоих подписантов, между которыми соглашение заключено; 25. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора. На основании данного документа расторгнут трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» и работником ФИО41 №3 по ее инициативе, работник работала на должности врача стоматолога-терапевта. Документ подписан от имени и.о.главного врача ФИО41 №3; 26. Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного приказа и.о.главного врача КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» ФИО41 №3 уволила с ДД.ММ.ГГГГ врача-терапевта ФИО41 №2 по инициативе работника; 27. Трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице и.о. главного врача ФИО41 №2 приняла на работу врачом стоматологом ФИО41 №3 с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с установлением испытательного срока в 3 месяца. Данные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материам уголовного дела (т. 5 л.д. 144-218, 219-223, 224);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены документы, предоставленные КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» по запросу органа предварительного следствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Хабаровского края сообщает о том, что материальный ущерб в сумме 608 800 рублей является для данной организации значительным, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность учреждения перед поставщиками, ИФНС и сотрудниками составляла 9 000 072, 33 рубля, в том числе просроченная 4 750 497,47, в том числе: по налогам и сборам 3 572 785, 61 рублей, задолженность перед сотрудниками 3 445 178, 20 рублей, по контрагентам 1 982 108, 52 рублей. В настоящее время ущерб в указанной сумме 608 800 рублей продолжает являться значительным материальным ущербом, поскольку на 1.03.2024 задолженность сохраняется перед поставщиками, ХКФОМС и иными организациями в сумме 6 087 081, 98 рубль. Данные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материам уголовного дела (т.5 л.д. 226-232, 233-235, 236);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено информационное письмо КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» по запросу органа предварительного следствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КГАУЗ «Комсомольская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Хабаровского края сообщает о том, что в связи с бюджетным финансированием Учреждение не заключает и не заключало в период с ДД.ММ.ГГГГ договора займа со сторонними юридическими и физическими лицами, включая индивидуальных предпринимателей. По данным бухгалтерского учета Учреждения, договоры займов не регистрировались и в бухгалтерском учете учреждения не отражались. Договоры займов с ФИО40 и с ООО «Старт Групп» не заключались и не исполнялись в том числе. В случае заключения Учреждением, договоров займа с работниками последнего (включая ФИО40) или с физическими лицами-родственниками работников Учреждения или юридическими лицами, в составе учредителей или должностных лиц которых состоят родственники работников Учреждения, в соответствии с Уставом Учреждения, данная сделка признается сделкой с заинтересованностью и подлежит согласованию в письменной форме Учредителем Учреждения. Подобных согласований Учредителем Учреждения за период ДД.ММ.ГГГГ годы в адрес Учреждения с проектами предодобренных договоров не предоставлялось. По данным бухгалтерского и материально-складского учета, взаимоотношений между Учреждением и ООО «Старт групп» в период ДД.ММ.ГГГГ годов не имелось, договора (включая договоры займа, поставок, оказания услуг и выполнения работ, и иные) не заключались и не исполнялись, в адрес Учреждения от указанного контрагента товарно-материальные ценности, денежные средства, оборудование и иное не передавалось и не поставлялось, работы не выполнялись, услуги не оказывались. В связи с изложенным, предоставить акт сверки взаимных расчетов между Учреждением и ООО «Страт групп» за период 2021-2024 годов не представляется возможным в связи с отсутствием коммерческих правоотношений и финансовых расчетов. Данные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материам уголовного дела (т.7 л.д. 12, 13-14);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого рукописные записи на 4 листе трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Работник. ФИО. Домашний адрес. Паспортные данные», «Экземпляр трудового договора получил» выполнены ФИО40, рукописные записи на 4 листе трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Работник. ФИО. Домашний адрес. Паспортные данные», «Экземпляр трудового договора получил» выполнены ФИО40 (т.6 л.д. 99-107).

По ходатайству сторон были исследованы в судебном заседании и иные документы, при исследовании которых стороны, в том числе подсудимая, смогли дать свои пояснения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного расследования ФИО40 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, с причинением тяжких последствий. 

Данную квалификацию действий подсудимой ФИО40 поддержал в судебном заседании и государственный обвинитель.

Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие квалифицирующего признака - «с причинением тяжких последствий» не нашло своего подтверждения. Тяжкие последствия должны выражаться в причинении вреда, выходящего за рамки существенного, они охватывают различные как по характеру, так и по степени опасности последствия. Несмотря на размер причиненного материального ущерба организации на сумму 608 800 рублей, иных сведений, свидетельствующих о реальном наступлении тяжких последствий, таких, как причинение значительного и значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности, наступления банкротства организации, последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение смерти по неосторожности и т.п., в судебном заседании стороной обвинения представлено не было. Заложенные органами следствия в обвинении обстоятельства о тяжких последствиях в виде возможных исков по взысканию задолженности, правовых санкций в виде пеней и штрафов за несвоевременно исполненные обязательства, увольнений работников, приостановления оказания ряда видов деятельности Учреждением, - носят вероятностный характер. Выводы обвинения о том, что вследствие данных действий ФИО40 наступили тяжкие последствия в виде неминуемого и необратимого причинения организации безвозвратного материального ущерба именно в значительном размере, по настоящему уголовному делу не установлено и безусловных доказательств в обоснование этого не приведено. Существенное нарушение прав и законных интересов организации предусмотрены диспозицией ст. 286 УК РФ и являются необходимым признаком объективной стороны данного преступления, в связи с чем дополнительной квалификации по признаку «причинения тяжких последствий» не требуется. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО40 не нашедший своего должного подтверждения квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий», и действия подсудимой ФИО40 необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем измененного обвинения составляет часть ранее вмененного преступления, данная квалификация не содержит признаков более тяжкого преступления, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Суд принимает как достоверные показания, данные в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего, свидетелями. Показания указанных лиц последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают единую картину происходивших событий. Имеющиеся незначительные противоречия либо изменения в части показаний ряда свидетелей в ходе судебного следствия суд связывает с добросовестным заблуждением, в том числе в угоду подсудимой, с которой имеются хорошие взаимоотношения, сложившиеся в результате длительной совместной работы либо объясняются давностью произошедших событий, из-за значительного периода, прошедшего со времени совершения преступления, и устранены в судебном заседании. Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях свидетелей, которые положены в основу приговора, и давая оценку каждому из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия являются не существенными и не могут повлиять на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию. Во время следственных действий право свидетелей делать замечания и заявления ограничено не было, показания указанных лиц не носят вынужденный характер. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями обвинения, представителем потерпевшего не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей и представителя потерпевшего не было оснований для оговора подсудимой. Указанными лицами сообщались сведения, и обстоятельства совершения преступления, о которых органы предварительного следствия не могли знать. Кроме того, исследованными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами. 

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе документами, представленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии, протоколами выемок, протоколами осмотров, заключением эксперта, которые получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются между собой. Из указанных показаний и документов следует время, место, обстоятельства совершения ФИО40 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия государственным обвинителем в качестве доказательств были представлены явка с повинной ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последняя изложила обстоятельства совершённого ею преступления, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрено данное заявление – явка с повинной, а так же признание вещественным доказательством и приобщение к материалам уголовного дела. При этом, указанную явку с повинной ФИО40 давала в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвердила признание своей вины именно в совершении преступлениия в ходе судебного разбирательства, и с учетом допущенных нарушений при оформлении, в частности отсутствия адвоката, и позиции подсудимой по ней, явка с повинной не может являться доказательством, а любое - прямое или опосредованное использование содержащихся в ней сведений, недопустимо, и доказательство, полученное на его основе, относится к недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств. При таких обстоятельствах, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, признанной в качестве вещественного доказательства, приобщенной к уголовному делу, признается недопустимым доказательством. Недопустимое доказательство не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Однако, данные обстоятельства, с учётом совокупности иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не ставят под сомнение виновность подсудимой ФИО40 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость полученной информации из представленных в ходе предварительного расследования, а так же изученных в ходе судебного разбирательства документов. 

Судом признаются необоснованные доводы защиты о противоречиях и недостатках в предъявленном подсудимой ФИО40 обвинении в части того, что изложенные в обвинении формулировки некорректны, об ошибочности указания мотивов действий подудимой, о необходимости привлечения к ответственности иных лиц, и т.п.. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом изложенного, судом принимается решение только в рамках предъявленного подсудимой по настоящему уголовному делу обвинения, не выходя за рамки предъявленного обвинения и не предполагая о наличии каких-либо иных обстоятельств, при которых могло либо не могло быть совершено преступление, не решая вопросов о виновности либо невиновности иных лиц. 

Показания подсудимой ФИО40, а так же доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления и необходимости оправдания, суд полагает сознательным искажением фактических обстоятельств дела с целью избежать уголовной ответственности, и оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью принятых судом достоверных доказательств, считает их избранным подсудимой не запрещенным законом средством защиты от предъявленного обвинения, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Анализ поведения подсудимой в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что она была свободна в выборе позиции по делу, пользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, выражала свое отношение к обвинению после ознакомления с материалами дела, давала показания в тех пределах, которые считала нужными. Не имеется каких-либо объективных сведений о применении к ней незаконных методов ведения следствия, какого-либо нарушения права на защиту. Из содержания вышеприведённых материалов дела и пояснений подсудимой видно, что она высказывала позицию по своему усмотрению, активно осуществляла свою защиту, пользуясь услугами защитника, подавала ходатайства и заявления с изложением сведений, что является проявлением ее свободного волеизъявления. 

Показания подсудимой, истребованные и представленные подсудимой документы в обоснование своей невиновности в совершении преступления, не опровергают доказательства стороны обвинения в части подтверждения фактов использование должностным лицом своих полномочий и совершений действий, явно выходящих за их пределы, вопреки правам и законным интересам организации и повлекшее их существенное нарушение.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО40 совершила преступление с прямым умыслом. Доводы об отсутствии у ФИО40 мотива либо выгоды совершения преступления также не являются обоснованными. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО40 были из иной личной заинтересованности, обусловлены целью извлечения выгоды. ФИО40, являясь должностным лицом, занимала руководящую должность и не могла не осознавать противоправный характер своих действий, связанных не только с фиктивным трудоустройством работников, но и внесением ложных сведений в кадровые и финансовые документы, на основании которых были осуществлены незаконные выплаты, то есть наступили значимые последствия, а следовательно преступление подсудимой совершено умышленно. 

Доводы защиты о том, что неустановленно – в каком объеме причинен ущерб организации и причинен ли вообще, признаются судом несостоятельными, поскольку эти доводы также опровергаются совокупностью принятых судом доказательств, в том числе представленных и исследованных судом документов. Напротив, доводы защиты о том, что все деньги с зарплатных выплат лицам, которые фактически трудовые обязанности не исполняли, использовались на хозяйственные нужды организации, в том числе подтверждают то обстоятельство, что незаконно полученными, вопреки своим должностным обязанностям, денежными средствами ФИО40 распоряжалась по своему усмотрению, что она и не оспаривает в своих показаниях.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой ФИО40, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Судом установлено, что ФИО40, являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам, относилась к категории руководителей, являлась должностным лицом, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3», при этом имела ограниченную компетенцию в пределах, установленных заключенными с нею трудовыми договорами, должностной инструкцией, Уставом организации, и, являясь лицом, выполняющим управленческие функции, использовала свои полномочия вопреки законным интересам указанной организации, что повлекло существенные нарушения законных прав и интересов учреждения. Приведенными доказательствами установлено, что ФИО40 совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, следствием которого стало существенное нарушение прав и законных интересов КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в виде материального ущерба, неуплаты налогов и сборов, кредиторской задолженности и заработной платы работникам Учреждения.

Тяжелое финансовое положение КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» до трудоустройства ФИО40, а именно: наличие кредитной задолженности с пропущенным сроком исполнения по заработной плате перед работниками, по налогам и сборам, а также задолженность перед контрагентами по исполненным последними обязательствам не является основанием для того, чтобы утверждать об отсутствии события преступления. Существенное нарушение прав и законных интересов организации находится в прямой причинной связи с допущенными подсудимой нарушениями своих полномочий и ее виновным поведением.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной. Доказательства стороны обвинения, которые признаны судом достоверными и допустимыми, опровергают доводы стороны защиты и версии, выдвинутые подсудимой.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО40 по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации. 

Поведение подсудимой ФИО40 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об ее личности, суд признает ФИО40 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, поддерживала речевой и зрительный контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеются и психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает сомнения. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, жизни ее семьи.

ФИО40 признавала факт организации и осуществления фиктивного трудоустройства в КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» работников ООО «Старт Групп» ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО41 №6 и ФИО41 №7, которым организовала и осуществила выплату заработной платы за счет денежных средств Учреждения, по этому поводу дала явку с повинной. Однако, поскольку показания о признании вины в содеянном ФИО40 даны после того, как правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах указанного преступления и лице его совершившем, оснований для признания их как явки с повинной не имеется, при этом учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - как частичное признание вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО40, суд относит: наличие трех несовершеннолетних детей у виновной, совершение преступления небольшой средней тяжести лицом ранее не судимым, то есть впервые, а так же частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО40, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО40 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, и отсутствия, по мнению суда, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО40, суд устанавливает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и размер причиненного ущерба, соответствие установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, положительному характеризующему материалу личности подсудимой, и иным обстоятельствам.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом давности события преступления, но неотвратимости наказания, основываясь на общих началах назначения наказания, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО40 по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа – денежного взыскания, в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств дела, личности виновной, трудоспособного возраста, семейного положения, наличия трех несовершеннолетних детей у виновной, иных обстоятельств, суд полагает не назначать в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.

По уголовному делу КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» в лице представителя - ФИО2055, а так же прокурором города 

<

адрес> в интересах Хабаровского края Российской Федерации заявлен и поддержан гражданский иск на сумму 608 800 рублей. В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор. Как установлено, в ходе судебного следствия, КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» является некоммерческим юридическим лицом, Учредителем и собственником имущества которого является Хабаровский край Российской Федерации. Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, исковые требования прокурора города 

<

адрес> на сумму 608 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО40, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенного виновной. С учетом удовлетворения исковых требований, оснований для взысканий имущественного вреда в пользу КГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 3» не имеется.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество, принадлежащее ФИО40, а именно: запрет на пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися и допоступившими на банковские счета открытые на имя ФИО40 в ПАО «Сбербанк»: № №, № №, в пределах суммы 608 800 рублей – надлежит сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2057 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2058 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: 

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), банк: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 010813050, корреспондентский счет 40102810845370000014, банковский счет 03100643000000012200,ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08709000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа: уголовные штрафы, УИН 18852723010330006346. 

Гражданский иск, заявленный прокурором города 

<

адрес> в интересах 

<

адрес> Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО40 в пользу 

<

адрес> Российской Федерации в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 608 800 (шестьсот восемь тысяч восемьсот) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество, принадлежащее ФИО40, а именно: запрет на пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися и допоступившими на банковские счета открытые на имя ФИО40 в ПАО «Сбербанк»: № №, № №, в пределах суммы 608 800 рублей – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов