Дело № 2-1714

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован по адресу РТ 

<

адрес> 2011году матерью истца - ФИО3 С июня 2016 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, местонахождение его истцу неизвестно, личных его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истцов рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 (1/3доли), ФИО4(2/3 доли) на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 46,1кв.м по адресу РТ 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.4-5), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.04.2017(л.д.13-15). 

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.6).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что ответчик проживал в гражданском браке с матерью истца ФИО4 В период совместного проживания ФИО4 в 2011году зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении. С июня 2016 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, местонахождение его истцу неизвестно, личных его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

3-е лицо ФИО4 на судебном заседании с пояснениями истца согласилась.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.

Таким образом, судом установлено, что истец и 3-е лицо являются сособственниками жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес>, ответчик с июня 2016 года не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться не предпринимал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца и 3-его лица на спорное жилое помещение, лишают права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении ответчиком право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу РТ 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья