Дело № 1-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

11 июня 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 11457,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с 15 по 19 марта 2021 г. из помещения бани чугунных печных плиты, дверки, ёмкости, а также алюминиевой фляги, принадлежащих С., на общую сумму 2600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокат, не оспаривая квалификацию деяния ФИО1, её виновность в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1, признав вину в инкриминируемом ей деянии, согласна с прекращением уголовного дела. 

Прокурор возражает против прекращения дела, считает, что подсудимая должна понести наказание.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала. До возбуждения дела написала явку с повинной. Добровольно полностью возместила ущерб, причиненный преступлением. Следствием в отношении подсудимой отягчающих обстоятельств не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что личность ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Указанные прокурором возражения не являются основаниями для отказа подсудимой в реализации её права на прекращение дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимой отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чугунные плиту и дверку, возвращенные потерпевшему, - оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, защитнику, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________