Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 27 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре З, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческого банка ДельтаКредит» к А, А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 058 878 руб. 15 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес> Установить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену в размере 766 588 руб. 80 коп. Также просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и сумму процентов из расчета ставки MosPrime, увеличенной на 7,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины и услуг оценщика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ответчиком А был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит под 13,75 % годовых в размере 1 100 000 руб., для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) данной квартиры, а также солидарным поручительством ответчика А.О. В соответствии с законом об ипотеке и Договором кредитования, залогодатель обязан страховать за свой счет заложенное имущество. Ответчик А заключил договор страхования с ОАО «АльфаСтрахование», но не оплатил очередной страховой взнос, что привело к расторжению договора страхования. На претензию Банка о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал. Для защиты своих прав Банк обратился в суд (л.д. 2-6).

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований к А, А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

А в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

А.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ АО «Коммерческого банка ДельтаКредит» от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Коммерческого банка ДельтаКредит» к А, А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Коммерческого банка ДельтаКредит» к А, А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: (подпись) И.И. Федорова

Копия верна: судья И.И.Федорова