Дело № 2-503/2018

(33RS0010-01-2018-000598-86) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретарях Самохиной Е.А., Утешевой Н.Г., Кудаковой К.В.,

с участием представителей истца по первоначальному иску ФИО1,

адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на доли земельного участка, доли квартиры, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, с учетом уточненных требований в редакции от 11.10.2018 года, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1740 кв.м и 1/2 долю части жилого дома - 

<

адрес>, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что спорное имущество принадлежало его прабабушке ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала последнее ему и ФИО4 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО2, фактически принял наследство после ее смерти, поскольку был зарегистрирован с наследодателем на день смерти по одному адресу, нес расходы по содержанию части дома и земельного участка. ФИО3 пропустил срок для принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства в 2017 году. Обращался в суд с заявлением о восстановлении срока, но в последствии от иска отказался. 

Определением суда от 11.10.2018 года к производству с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1740 кв.м и 1/2 долю части жилого дома - 

<

адрес>, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивированное тем, что решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ после выделения одному из собственников части дома и земельного участка в общую долевую собственность ФИО11 и ФИО5 сохранено по 1/2 доле каждой части жилого дома - 

<

адрес>, общей площадью 49,30 кв.м. и земельный участок общей площадью 1740 кв.м. ФИО11 умерла, ФИО2 - ее наследник. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает встречные исковые требования ФИО5

Представители истца по доверенности ФИО1 и адвокат Васькова В.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в уточненном иске основаниям, представили заявление о признании встречного иска ФИО5

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме выразила согласие с первоначальным иском, просила встречный иск удовлетворить. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО5 

Выслушав представителей истца по первоначальному иску, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляться двумя способами: обращением наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В материалах дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО13 продал ФИО14 и ФИО11 жилой бревенчатый дом, общеполезной площадью 35 кв.м, в том числе сени и половину двора, находящихся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на земельном участке 200 кв.м.

Свидетельством о праве собственности на землю ВЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11 на основании постановления Песьяновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок в 

<

адрес>, площадью 0,10 га.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 купила у ФИО15 земельный участок, площадью 734 кв.м и размещенную на нем 1/2 долю жилого дома, находящиеся в д.

<

адрес>.

Из справки администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области № 478 от 07.11.2011 года видно, что в результате проведенной инвентаризации, жилому дому и земельному участку ФИО11 присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Другие доли жилого дома принадлежат ФИО16, ФИО5

Решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в счет 38/100 доли в праве общей долевой собственности выделена часть жилого дома - квартиру №, общей площадью 29,8 кв.м, и в счет 27/100 долей в праве общей долевой собственности часть земельного участка общей площадью 644 кв.м. Сохранено право общей долевой собственности ФИО11 и ФИО5 (по 1/2 у каждой) на часть жилого дома - квартиру № общей площадью 49,20 кв.м и земельный участок, общей площадью 1740 кв.м.

Из завещания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Песьяновского сельского округа Киржачского района Владимирской области, которое не отменялось и не изменялось, следует, что ФИО11 завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2

Как усматривается из наследственного дела нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 №, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО18 

Определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска прекращено производство по гражданскому делу № года по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО22, ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли части жилого дома - квартиры № общей площадью 49,20 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 отказано, поскольку наследник не представил сведения о зарегистрированных правах наследодателя на спорное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО11 и ФИО5 принадлежит на праве собственности часть жилого дома - квартира №, общей площадью 49,20 кв.м и земельный участок, общей площадью 1740 кв.м. (по 1/2 каждой), находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наличие спорных объектов недвижимости в испрашиваемых сторонами размерах подтверждается имеющимися в материалах дела документами: техническим планом от 06.11.2018 года, межевым планом от 28.10.2018 года, выпиской из ЕГРН от 20.08.2018 года.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО11 нес расходы по содержанию земельного участка и части дома ФИО2

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО11, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, признание встречного иска ФИО2, которое не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд не распределяет между сторонами понесенные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчики по настоящему делу являются формальными, прав истцов не нарушали. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка, долю квартиры удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1740 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,30 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, МО Филипповское (сельское поселение), д.Карповщина, 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1740 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,30 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова