<

данные изъяты>

Дело № 2-1200/2019

Категория 2.188 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2019 ФИО3 через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от 07.07.2015. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти ФИО1 Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.06.2015 были удовлетворены требования ФИО1, расторгнут договор пожизненного содержания, вышеуказанная квартира возвращена в собственность ФИО1. В ходе рассмотрения указанного дела судом были приняты меры обеспечения иска в виде ареста на данную квартиру. Поскольку наличие сведений о наложении указанного ареста препятствует истцу в оформлении его прав на наследственное имущество, в ином порядке отменить арест не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Нормой абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено из материалов дела, Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.06.2015 по делу №, вступившему в законную силу 10.12.2015, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания. 

Указанным решением постановлено: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 01.08.2003 г. между ФИО1 и ФИО4, удостоверенный государственным нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы и зарегистрированный в реестре за №; прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; возвратить ФИО1 в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.12.2015, вышеуказанное решение оставлено без изменений. 

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.06.2015 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на 

<

адрес>. 

Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному свидетельству, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из уведомления о приостановлении государственной регистрации от 11.12.2018, истцу приостановлено осуществление действий по регистрации права собственности на указанную квартиру, поскольку имеются сведения о наложении ареста согласно определению суда от 23.06.2015. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, и является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, а отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Материалами дела подтверждается, что решение суда от 23.06.2015, которым спорная квартира была возвращена в собственность умершей наследодателю ФИО1, вступило в законную силу 10.12.2015. 

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию, указанное решение было исполнено в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, учитывая тот факт, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, права которой на вышеуказанную квартиру никем не оспорены, в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свои права на вступление в наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме. 

Освободить от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.06.2015 по гражданскому делу №, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2019

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>