Дело № 2-2728/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Благодать» с требованиями о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Благодать» и ФИО1, взыскании суммы займа в размере 544 000 рублей основного долга, суммы процентов за период, начиная с 08.06.2020г. по дату вынесения судебного решения в размере 0,3 % процента годовых от суммы займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8640 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 08.06.2020г. между истцом (Займодавец) и ООО "Благодать" (Заемщик) в лице консультанта ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) - Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 544 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец предоставил займ Заемщику в размере 544 000 (рублей в полном объеме. 

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,3 % процента годовых за срок действия данного Договора.

В соответствии с п.6.2 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного Договора.

28.07.2020г. истцом было принято решение о расторжении вышеуказанного Договора, о принятом решении он (истец) пытался уведомить Ответчика в устной форме по номеру телефона, указанному в Договоре, указанный в Договоре контактный телефон не отвечал.

с

28.07.2020г. истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление не было доставлено адресату в связи с отсутствием адресата по месту фактического нахождения по адресу, указанному в Договоре - 

<

адрес> и не получением почтовых отправлений по юридическому адресу организации - 

<

адрес>.

В настоящий момент ООО «Благодать» фактически не осуществляет деятельности, его офис закрыт, указанные в договоре контактные телефоны не отвечают. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ответчик не намерен исполнять условия Договора, в частности п.6.2, в соответствии с которым Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного Договора.

Также истцом были понесены расходы на составление заявления о досрочном расторжении Договора, а также на составление искового заявления. 

Истец в судебное заседание не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее заявленные требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2020г. между истцом и ООО "Благодать" заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 544 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на три месяца под 6% годовых, уплата процентов производится по окончании договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил займ Заемщику в размере 544 000 (рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,3 % процента годовых за срок действия данного Договора.

В соответствии с п.6.2 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного Договора.

28.07.2020г. истцом было принято решение о расторжении вышеуказанного Договора, о принятом решении он (истец) пытался уведомить Ответчика в устной форме по номеру телефона, указанному в Договоре, указанный в Договоре контактный телефон не отвечал.

с

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

28.07.2020г. истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление не было доставлено адресату в связи с отсутствием адресата по месту фактического нахождения по адресу, указанному в Договоре - 

<

адрес> и не получением почтовых отправлений по юридическому адресу организации - 

<

адрес>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 544000 рублей, вместе с причитающимися процентами, согласующимися с условиями договора займа, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что ООО «Благодать» существенно нарушило условия договора, требование истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств на юридические услуги суд приходит к следующему.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАСРФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО1 понесены расходы на юридические услуги, предоставленные адвокатской конторой Сормовского района НОКА:

- 3000 рублей за составление заявления о расторжении договора займа, 

- 3000 рублей за составление искового заявления в суд,

а всего на сумму 6000 рублей.

Данные расходы подтверждаются квитанциями от 24.06.2020 г НК№245195, от 21.08.2020 НК№.253045.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, нашли свое подтверждение. 

При определении разумности расходов, связанных с оплатой услуг представителя судом учтен объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, ввиду чего находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 8640 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Благодать» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Благодать»

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 544 000 рублей 00 копеек, проценты за период, начиная с 08.06.2020г. по дату вынесения судебного решения в размере 0,3 % процента годовых от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8640 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина