РЕШЕНИЕ

п.Абан 19 февраля 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края Шмидта А.В. от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 часов, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края Шмидта А.В. от 17 января 2018 года, согласно которого он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Свою жалобу мотивирует тем, что не согласен с указанным постановлением, так как оно было сфабриковано в течение часа, разъяснений прав и защиты не было. Просит учесть, что в момент составления протокола он был возле своего дома на дороге, не в общественном месте, никаких бумаг не получал, в данный момент по условиям погоды не одет, так как соц. защита не работает с ним. Просит постановление мирового судьи судебного участка №144 Абанского района от 17 января 2018 года отменить. 

ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением № от 12.09.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое не обжаловано и вступило в законную силу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы о том, что ФИО1 разъяснений прав и защиты не было, никаких бумаг он не получал, являются необоснованными. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, подтверждается подписью последнего в протоколе. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела. Однако при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявил ходатайство о том, что он нуждается в услугах защитника. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему, у мирового судьи не имелось.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края Шмидта А.В. от 17 января 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края Шмидта А.В. от 17 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья