№2-492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная компания» ФИО2, ФИО3, 

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Камская ссудная компания» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Камская ссудная компания» о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., в том числе 30000 руб. основного долга, 300000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов по оплате почтовых расходов в размер 70 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предоставила ответчику ООО «Камская судная компания» денежный займ в сумме 300000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц (120% в год). Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выставил ответчику требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Задолженность составляет 600000 руб., из них 300000 руб. основной долг, 300000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, пояснила, что она передала в долг ООО «Камская ссудная компания» денежные средства в сумме 300000 руб. путем перечисления их со своего личного счета на личный счет ФИО4, которая являлась 

<

данные изъяты> ООО «Камская ссудная компания». Подлинника договора и квитанции к приходному кассовому ордеру у нее нет. Она их не получала, так как не думала, что они ей понадобятся. ФИО1 ежемесячно перечисляла ей на счет проценты за пользование займом по 30000 руб., потом суммы перечислений уменьшились.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> ООО МО «Камская ссудная компания» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства в размере 300000 руб. ООО «Камская ссудная компания» от ФИО1 не получала, договор не был заключен, документов об оприходовании данных денежных средств, договора займа, не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО МО «Камская ссудная компания» ФИО3, действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснила, что она работала 

<

данные изъяты> ООО «Камская ссудная компания» и ей срочно понадобились деньги для открытия нового филиала. Деньги в сумме 300000 руб. перечислила ФИО1 на ее личный счет. Оформили договор займа между ООО «Камская ссудная компания» и ФИО1 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Истцом в подтверждение своих исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику ООО «Камская судная компания» денежный займ в сумме 300000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц (120% в год), представлены копия договора займа и копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает данные доказательства недопустимыми, поскольку в соответствии со ст.808 ГК РФ указанный договор займа должен иметь письменную форму, а также должен быть подтвержден документально факт передачи денежных средств, суд представлены лишь копии документов, не представлены подлинные документы, в связи с чем, указанные доказательства в соответствии со ст.60 ГПК РФ суд признает недопустимыми. Кроме того, истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4 заявлено о том, что передача указанных денежных средств осуществлялась путем перечисления их на личный счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 Кроме того, согласно выписке по счету ООО «Камская ссудная компания» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операций, по зачислению счет юридического лица вышеуказанной суммы денег не осуществлялось. Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств заключения договора займа между истцом и ответчиком не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Камская ссудная компания» о взыскании задолженности по договору займа отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу