РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара 26 июля 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810163181107846215 от 07.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст. 12.17 К о АП РФ, вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 в 18:35 специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: г. Самара, дублер Московского шоссе, 17 км, д. 6 ( в центр), было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, 219000 г/н №, собственником которого является ФИО1 осуществил движение по полосе маршрутных транспортных средств (остановку на указанной полосе) ответственность, за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

07.11.2018 должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства ФИО1 было вынесено постановление № 18810163181107846215 по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как 01 ноября 2018 года на автомобиле ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный номер 

<

***> я ехал на стадион ФИО2 на футбольный матч Крылья Советов - Краснодар. В дни проведения футбольных матчей на стадионе ФИО2 ГИБДД организует движение транспортных средств не только в пределах формальных правил дорожного движения, но и отступая от них с помощью регулировщиков. Например, для оптимального движения транспорта и разгрузки Московского шоссе сотрудники ГИБДД используют полосы ДУБЛЕРЫ для проезда на стадион. По времени около 18 часов 30 минут 01 ноября 2018 г. при выезде с перекрестка с круговым движением с Ракитовского шоссе на Московское шоссе (Дублер) в направлении Центр, он предъявил работнику ДПС пропуск № 001798 на проезд к стадиону ФИО2 и парковку. Инспектор допустил его на дорогу - дублер. Знаков 5.11, 5.13.1, 5.13.2. 5.14 или разметки 1.23 в виде буквы «А» при въезде на Дублер не было. Он проехал по Дублеру до ул. Дальней и, предъявив пропуск сотруднику ГИБДД на перекрестке, повернул на ул. Дальнюю и проехал на стадион.

ФИО1 просит суд и объединить обе жалобы на постановление от 07.11.2018 года № 18810163181107846215 и постановление от 09.11.2018 года № 18810163181109140743 в одно производство и восстановить срок на обжалование постановления, так как о нем ему стало известно 27.02.2019 года после того как он обратился в ЦАФАП о том, что не получал решение по почте.

Учитывая, что жалоба ФИО1 на постановление №18810163181109140743 от 09.11.2018 года рассмотрена, вынесено решение от 11.07.2019 года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об объединении жалоб в одно производство и прекратить производство по жалобе на постановление №18810163181109140743 от 09.11.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

Исследовав предоставленные материалы, выслушав мнение ФИО1, суд полагает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен, так как о нем ему стало известно 27.02.2019 года, после того, как он обратился в ЦАФАП о том, что не получал решение по почте, однако, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, согласно представленному письменному отзыву, указывает, что 01.11.2018 в 18:35 специальным техническим средством № 56 Стационарный комплекс АСТРА-ТРАФИК с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: 1100 РОССИЯ, САМАРА Г, ДУБЛЕР МОСКОВСКОЕ ШОССЕ 17 КМ, Д. 6 (В ЦЕНТР), было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки LADA GRANTA, 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1

07.11.2018 должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства, на основании ст. 12.174.1.1 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810163181107846215 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

27.11.2018 гражданин ФИО1 обратился в Центр с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях №18810163181107846215 от 07.11.2019 и №18810163181109140743 от 09.11.2019 года.

06.12.2018 заместителем начальника Центра подполковником полиции П.О.Г. были вынесены решения об оставлении постановлений по делам об административных правонарушениях №18810163181107846215 от 07.11.2019 и №18810163181109140743 от 09.11.2019 без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Данные решения и ответ были направлены заявителю на адрес электронной почты, указанный в заявлении 06.12.2018.

Жалоба на решения и постановления по делам об административных правонарушениях №18810163181107846215 от 07.11.2019 и №18810163181109140743 от 09.11.2019 подана в Кировский районный суд г. Самары 23.03.2019.

На основании изложенного прошу срок обжалования гражданину ФИО1 не восстанавливать.

Дополнительно сообщают, что постановления по делам об административных правонарушениях №18810163181107846215 от 07.11.2019 и №18810163181109140743 от 09.11.2019, в отношении собственника транспортного средства марки LADA GRANTA, 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, вынесены за разные правонарушения, которые были зафиксированы разными специальными техническими средствами, в разное время и на разных участках дороги.

Просят рассмотреть жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях №18810163181107846215 от 07.11.2019 и №18810163181109140743 от 09.11.2019 в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 2.6-1 К о АП РФ Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, суд полагает, что собственником транспортного средства с учетом фотофиксации правонарушения, а также показаниями самого ФИО1 подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что ПДД на время проведение спортивных игр на территории стадиона Самара-Арена изменены, несостоятельны, поскольку никаких знаков изменения дорожного движения и схемы маршрутов не было предоставлено, что подтверждается представленными суду схемами организации дорожного движения на участке Московского шоссе, где были совершены административные правонарушения. 

Согласно представленной схеме организации дорожного движения на участке Московского шоссе на 01.11.2018 года действовали все дорожные знаки, никаких изменений в организацию дорожного движения на данном участке дороги не вносилось. 

Тот факт, что аналогичные административные правонарушения были совершены ФИО1 01.11.2018 года в 18 часов 35 минут и в 18 часов 36 минут, то есть, с интервалом в одну минуту, не свидетельствует о том, что ФИО3 было совершено одно продолжаемое административное правонарушение, поскольку с момента фотовидеофиксации правонарушения первой видеокамерой, он не прекратил совершать правонарушение, а продолжил движение по полосе для маршрутных транспортных средств. При этом при скорости в 60 км/час он проехал не менее одного километра, после чего, его транспортное средство было зафиксировано другой камерой видеонаблюдения, на полосе движения для маршрутных транспортных средств. Правонарушения были зафиксированы разными специальными техническими средствами, в разное время и на разных участках дороги, что свидетельствует о том, что ФИО1 было совершено два самостоятельных административных правонарушения, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы толковаться в его пользу, не усматривается, все доказательства по делу получены с соблюдением закона, принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление от 07.11.2018 года № 18810163181107846215 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 07.11.2018 года № 18810163181107846215 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1. ст. 12.17 Ко АП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление №18810163181109140743 от 09.11.2019 года, в связи с тем, что по ней состоялось судебное решение 11.07.2019 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения или получения его копии. 

Судья А.Ф.Третьяков