Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 19.06.2025

2-6395/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001723-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.

При помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 674,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 674,52 руб. за период с 16.12.2011г. по 15.01.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями". 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом". 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". 

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59040 руб. сроком на 23 месяцев по 39.99% годовых. 

15.01.2021г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 

Об уступке прав требования в адрес должника направлено уведомление.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак, ФИО1 присвоена фамилия «Павлова»

Из представленной ООО «ПКО «Феникс» справки следует, что задолженность ФИО2 за период с 16.12.2011г. по 15.01.2021г. составляет 77 674,52 руб., из которых: 57 325,41 руб. - основной долг, 20 349,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. 

Согласно решения Подольского городского суда Московской области от 07.11.2024г. исковые требования ФИО5 ФИО3 к ПАО Росбанк, ООО «ПКО Феникс» о признании задолженности отсутствующей удовлетворены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81674,52 рублей отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что решением Подольского городского суда 

<

адрес> от 07.11.2024г. исковые требования ФИО5 ФИО3 к ПАО Росбанк, ООО «ПКО Феникс» о признании задолженности отсутствующей удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева