Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 31 марта 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; проживающего по 

<

адрес>; работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут возле дома 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Росссийской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, санкция которой влечёт наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что, сдавая задним ходом, не заметил, что задел стоящий легковой автомобиль.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО1 о поступившем материале проверки (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО2, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут обнаружила на капоте своего автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> припаркованного возле её дома, повреждение в виде вмятины, о чём сообщила в отдел полиции 

<

адрес> (л.д. 3, 4); 

- объяснением ФИО3, согласно которому он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сдавая задним ходом с помощью рулевого задел стоящий легковой автомобиль, сигнализация на автомобиле не сработала, не мог подойти, так как уехал на вахту, приехал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объективно и полно отражено место расположения транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7); 

- копией протокола осмотра транспорта, в котором отражены повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> (л.д. 8); 

- копией протокола осмотра транспорта 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> (л.д. 9); 

- фотоснимками, на которых изображены механическое повреждение транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> и место происшествия (л.д. 10, 11); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут около 

<

адрес> произошёл наезд на стоящее транспортное средство, участники ФИО3 и ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия у траснпортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повреждён правый задний откидной борт кузова, у транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повреждён капот (л.д. 12); 

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО1 о том, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут около строения ЛГ МУП «УТВиВ» 

<

адрес> была обнаружена автомашина 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, и установлен водитель данной автомашины ФИО3 (л.д. 13); 

- списком нарушений ФИО3 (л.д. 14); 

- определением старшего инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Доводы ФИО3 о незначительном характере повреждений транспортных средств, в силу которых он не заметил факт дорожно-транспортного происшествия, опровергаются изученными материалами, в частности, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и фотоснимками поврежденного автомобиля, справкой о дорожно-транспортном происшествии из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> имеет повреждение капота.

Причастность ФИО3 к причинению ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> установлена на основании его собственных объяснений при производстве административного расследования и в суде согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (примерно во время, указанное в протоколе об административном правонарушении) он заехал во двор дома 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, выезжая со двора выполнял маневр разворота; при этом согласно протоколу осмотра 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль имеет царапину на правом заднем откидном борту кузова.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в нарушении вышеуказанных правовых норм, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО3, так и другими лицами. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок лишения права управления транспортными средствами суд определяет с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что на основании частей 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.