дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.

при секретаре Меркеловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского общества «Озерское» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Озерское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, в размере 14 157 рублей 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 566 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что ответчица состояла в трудовых отношениях с ПО «Озерское», работала продавцом в принадлежащем потребительскому обществу магазине смешанных товаров № на 

<

адрес>, с 29.06.2015 года по 03.08.2016г.. Ответчица работала в бригаде, состоящей из трех человек. Вместе с ней в бригаде работали продавцы ФИО5 и ФИО4. С членами бригады были заключены договоры о полной (бригадной) материальной ответственности. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Совета ПО «Озерское» в вышеуказанном магазине была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 91 016 руб. 45 коп., о чем 04.08.2016г. составлен соответствующий акт. Продавцы ФИО1, ФИО5, ФИО4 ознакомились с актом проверки, однако причину недостачи объяснить не могли. ФИО5 и ФИО4 добровольно погасили недостачу в сумме 60 677 рублей 64 коп.. ФИО1 погасила часть недостачи в размере 16 180 рублей 95 коп., оставшуюся часть в размере 14 157 руб. 86 коп. добровольно возмещать отказалась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 566 руб. 31 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «Озерское» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Озерское» сумму причиненного материального ущерба в размере 14 157 рублей 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 566 руб. 31 коп., всего 14 724 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова