Дело № 12-31/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Советск Кировской области 12 июля 2019 года

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М., с участием прокурора Журавлёва Д.С. и лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 04.06.2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуя вынесенное постановление, ФИО1 указывает, что не согласна с наказанием, так как ФИО5 она называла словами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а другое слово добавлено неизвестно кем. Также ФИО5 должен быть изолирован с 

<

адрес> после 

<

данные изъяты>. Кроме того, у ФИО5 и свидетеля ФИО6 имеются основания для оговора. Наказание ФИО5 по решению мирового судьи от 28.03.2019 года назначено не верно, подсудность дела не мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала по указанным в жалобе основаниям.

Помощник прокурора Советского района Журавлёв Д.С. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи от 04.06.2019 г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вынесено законно и обоснованно, факт совершения правонарушения установлен и полностью подтверждается материалами дела. С доводами, указанными в жалобе, не согласен, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес находившегося там же ФИО5 оскорбительные слова, унизившие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Судом первой инстанции с достоверностью установлено, что в выражениях, высказанных ФИО1 в адрес ФИО5, содержатся значения унизительной оценки лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Оскорбление ФИО5 словами «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в постановлении, ФИО1 не отрицает, что следует из текса ее апелляционной жалобы, однако отрицает иные слова. Данные обстоятельства не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

То, что словесные высказывания ФИО1 в адрес ФИО5 для потерпевшего носили оскорбительный характер, и он воспринял их как нанесение личной обиды и унижение своей чести и достоинства, подтверждается актом экспертного исследования ФБУ Кировской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в формулировках, высказанных ФИО1 в адрес ФИО5, содержатся значения унизительной оценки лица.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 в части назначения наказания ФИО5, а также обстоятельств совершения правонарушения ФИО5 и несогласия с назначением ФИО5 наказания в виде 60 часов обязательных работ не относится к рассматриваемому административному правонарушению, совершенному ФИО1, и оставляется судом без рассмотрения.

Каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки судьей, и которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, ФИО1 в жалобе не приводит.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется в силу следующего.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера самого противоправного деяния, посягающего на конституционные права граждан РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьёй, допущено не было.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено ФИО1 в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения и ее личности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 04.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 в части привлечения её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Марченко