Дело № 2а-1879/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б., 

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административных ответчиков Призывной комиссии Пермского края, Призывной комиссии Кунгурского муниципального округа Пермского края - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Пермского края, Призывной комиссии Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании незаконными решений о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Пермского края, Призывной комиссии Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании незаконными решений о призыве на военную службу. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии г.Кунгура Пермского края 27.04.2021 он был призван на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии, им была подана жалоба в призывную комиссию Пермского края. 17.06.2021 в отношении него было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого категория годности не изменилась. 24.06.2021 призывная комиссии Пермского края оставила в силе решение призывной комиссии г.Кунгура. Полагает, что при принятии решений призывными комиссиями медицинские документы были оставлены без внимания. Полагает, что в медицинских документах имеется подтверждение наличия у него заболевания почек Пиелонифрит, которое является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Считает, что при принятии решения призывными комиссиями были проигнорированы его жалобы, направление на обследования с целью уточнения диагноза не выдавались, в связи с чем призывная комиссия не могла сделать полноценный вывод о состоянии его здоровья. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Кунгурского муниципального округа Пермского края о призыве на военную службу от 27.04.2021; признать незаконным решение призывной комиссии Пермского края об оставлении без изменений решения о призыве на военную службу от 24.06.2021.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, указал, что медицинские документы не исследовались на заседании призывной комиссии. Отказался от назначения и проведения по делу судебно – медицинской экспертизы.

Представитель административных ответчиков - ФИО2 в судебном заседании указала, что не согласна с исковыми требованиями административного ответчика, о чем представила письменные возражения. Указав, что при принятии решений призывными комиссиями медицинские документы ФИО1 были исследованы. Кроме того, указала, что при принятии решения призывной комиссией Пермского края учитывались медицинские документы и наличие заболеваний у административного истца.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, личное дело призывника ФИО1, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно статье 22 этого же Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Судом установлено:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Кунгура, Кунгурского и Березовского районов Пермского края с 03.03.2017.

В период весеннего призыва 2021 года проведено медицинское освидетельствование истца.

При прохождении медицинского обследования от ФИО1 поступили жалобы на состояние здоровья, в связи с чем он был направлен на дополнительное стационарное обследование в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница».

По результатам медицинского освидетельствования, с учетом жалоб ФИО1, в том числе с установленным по результатам УЗИ признаком кисты синуса левой почки, представленных медицинских документов и результатов медицинского обследования, врачом-терапевтом определена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

27.04.2021 решением призывной комиссии Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО1 призван на военную службу (протокол № 14 от 27.04.2021). /л.д.29/.

21.05.2021 ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии Кунгурского муниципального района Пермского края об определении категории его годности к военной службе в призывную комиссию Пермского края.

17.06.2021 ФИО1 был вызван на военно-врачебную комиссию военного комиссариата Пермского края для уточнения категории годности и прохождения контрольного медицинского освидетельствования.

24.06.2021 призывной комиссией Пермского края решение призывной комиссии г.Кунгура от 27.04.2021 было утверждено /л.д. 30/.

Согласно выписке из протокола при принятии решения призывной комиссией Пермского края были оценены жалобы ФИО1 в том числе на головные боли, эпизодическое повышение АД, жалобы на боли в спине /л.д. 30/.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным решения призывной комиссии Кунгурского муниципального района Пермского края от 27.04.2021 и призывной комиссии Пермского края от 24.06.2021 о признании годным к военной службе, поскольку заключение о категории годности ФИО1 к военной службе дано с учетом имеющихся в личном деле медицинских документов, жалоб ФИО1, результатов назначенных в ходе освидетельствования медицинских обследований и установленных диагнозов, призывной комиссией Пермского края категория годности, установленная по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами комиссии военного комиссариата Кунгурского муниципального района Пермского края, утверждена.

Все диагнозы административного истца влекут присвоение призывнику категории годности Б, что следует из прямого указания соответствующих статей Расписания болезней, указанных врачами – специалистами, проводившими медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным, решения призывной комиссии Кунгурского муниципального района Пермского края о признании ФИО1 годным к военной службе, не имеется. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в настоящее время весенние призывные мероприятия 2021 года окончены, решение о призыве ФИО1 на военную службу отменено, что следует из представленной копии протокола, оспариваемое решение призывной комиссии не может быть реализовано.

Руководствуясь ст. 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к Призывной комиссии Пермского края, Призывной комиссии Кунгурского муниципального округа о признании незаконными решений о призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-1879/2021 (59RS0027-01-2021-002244-47), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края