Дело № 2-3613/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад

Московской области 22 августа 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК "ТИМ" об обязании произвести перерасчет по зачислению поступившей по оплате коммунальных платежей ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 64000 рублей, обязании предоставить результат перерасчета, в виде платежных документов, оформленных за каждый месяц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения (л.д.52-54) обратился в суд с иском к ЖСК "ТИМ" об обязании произвести перерасчет по зачислению поступившей по оплате коммунальных платежей ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 64000 рублей, обязании предоставить результат перерасчета в виде платежных документов, оформленных за каждый месяц.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ранее владельцем квартиры являлась его супруга ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и на место которой истец был принят в члены ЖСК "ТИМ" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было перечислено на счет ЖСК "Тим" 64000 рублей. Однако указанная сумма незаконно была отнесена ЖСК "Тим" за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с него была незаконно взыскана задолженность за ЖКУ. Однако постановлением Московского областного суда данное решение отменено. Просит суд обязать ЖСК "ТИМ" произвести перерасчет по зачислению в ЖСК "ТИМ" поступившей датой ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК "ТИМ" от истца суммы 64000 рублей на оплату коммунальных платежей, на общедомовые расходы и на капитальный ремонт, причитающихся по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на капитальный ремонт с учетом результата вынесения в Московском областном суде судебных постановлений, принятых по делу № Сергиево-Посадского горсуда Московской области по иску ЖСК "ТИМ" к ФИО1 и с учетом требований ст.153 ЖК РФ. Обязать ЖСК "ТИМ" предоставить истцу результат перерасчета в виде платежных документов, оформленных за каждый месяц с указанием в них норм и тарифов, и за какую площадь квартиры, а также с указанием в них надлежащей фамилии, имени, отчества плательщика, а также с соблюдением требований пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.50), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).

Представитель ответчика ЖСК "ТИМ" по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.58,59) из которого следует, что ответчик считает незаконным ссылку истца в иске относительно задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО4 умерла. Считают, что ФИО1 в своих требованиях не определил период времени, в который происходило нарушение его прав, что является основанием для отказа в иске. Также считают, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. Относительно требований о зачете денежной суммы в размере 64000 рублей, оплаченной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в иной период, считают эти требования не подлежащими удовлетворению, так как в иске ФИО1 сам указал, что он имел намерение и добровольно оплатил задолженность в сумме 63842,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оплаченная им сумма в размере 64000 рублей была оплачена им в счет погашения задолженности по ЖКУ и иных причитающихся платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.2014 год. Просят в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Президиума Московского областного суда (л.д.60-65) судебной коллегией Московского областного суда постановлено апелляционное определение на решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.66-71).

Согласно вышеуказанному апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что денежная сумма в размере 64000 рублей, внесенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через ПАО "Банк Уралсиб", зачислена ЖСК "ТИМ" в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61275,64 руб. Суд апелляционной инстанции посчитал, что внесенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма незаконно засчитана истцом за периоды, по которым истек срок исковой давности. Указано, что внесенные ФИО1 денежные средства полностью покрывают предъявленный ЖСК "ТИМ" долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). В связи с чем решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ЖСК "ТИМ" к ФИО1 в части взыскания с ФИО1 в пользу ЖСК "ТИМ" задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год 70732,43 руб., пени в размере 10454,36 руб., госпошлины в сумме 2636 руб. отменено и в этой части в иске отказано.

Таким образом, с учетом вышеизложенной позиции Московского областного суда, суд считает, что требования ФИО1 о понуждении ЖСК "ТИМ" произвести перерасчет по зачислению в ЖСК "ТИМ" поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 64 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку судом вышестоящей инстанции установлено, что указанная сумма незаконно была зачтена ответчиком в счет долга за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении ЖСК "ТИМ" предоставить ему результат перерасчета, однако суд считает, что результат перерасчета может быть в виде любого документа, подтверждающего за какой конкретно период были зачтены денежные средства, оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ. Требования о предоставлении платежных документов за прошедший период за каждый месяц с учетом перерасчета суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку платежный документ предоставляется в соответствии со ст.155 ЖК РФ не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, для произведения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. А поскольку истец произвел оплату в 2016 году, то оснований для предоставления ему платежных документов за каждый месяц до 2016 года суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК "ТИМ" об обязании произвести перерасчет по зачислению поступившей по оплате коммунальных платежей ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 64000 рублей, обязании предоставить результат перерасчета, в виде платежных документов, оформленных за каждый месяц - удовлетворить частично.

Обязать ЖСК "ТИМ" произвести перерасчет по зачислению поступившей от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам и взноса на капитальный ремонт по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 64000 рублей и предоставить ФИО1 документ, подтверждающий за какой конкретно период зачислена денежная сумма в размере 64 000, оплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 о понуждении ЖСК "ТИМ" предоставить результат перерасчета в виде платежных документов, оформленных за каждый месяц - отказать. 

Взыскать с ЖСК "ТИМ" в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева