дело №2-911/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 июля 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Батовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 480802 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средства в размере 671894,00 рублей, под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает Банку приобретаемое им в собственность данное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 480802 руб. 41 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480802 руб. 41 коп., в том числе: 404825 руб. 44 коп.- задолженность по кредиту, 74376 руб. 97 коп.- задолженность по процентам, 1600 руб. - неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 14008 руб. 02 коп. 

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова- №, паспорт транспортного средства- серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» возмещение судебных расходов: по уплате госпошлины в сумме 14008 руб. 02 коп., в том числе: по требованию о взыскании задолженности 8008 руб. 02 коп. и по требованию об обращении взыскания на залог- 6000 руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1700 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического пребывания неизвестно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Волоколамского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Батова М.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования не признала в силу отсутствия таких полномочий.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителей сторон по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с изменением законодательства в том числе, о внесении изменений в ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного банка «Банк Уралсиб» на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 671894,00 рублей, под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства Форд Фокус в ООО «

<

данные изъяты>».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 671894,00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает Банку приобретаемое им в собственность данное транспортное средство. 

В соответствии с п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В соответствии с договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами – ежемесячно равными суммами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 15640 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.п. 3.1 п. 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. 

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец начислил неустойку в размере 1600 рублей.

Согласно п.п. 5.1.3 п.5.1 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся по кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем, за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на покупку автомобиля. В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 480802 руб. 41 коп., в том числе: 404825 руб. 44 коп.- задолженность по кредиту, 74376 руб. 97 коп.- задолженность по процентам, 1600 руб. - неустойка, что подтверждается материалами дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако, требование осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит Банком, ФИО2 приобрел автомашину марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет- белый, VIN: №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Определением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – на автомобиль Форд Фокус наложен арест.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находиться у залогодателя- ФИО2

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается неустойкой, а также залогом транспортного автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью согласно отчета об оценке 152А07.16 от ДД.ММ.ГГГГ – 452000,00 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату любой части кредита или неуплаты процентов установлено вышеуказанным договором (п.п.3.3,3.1 договор о залоге).

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Суд, руководствуясь ст. 349 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равной 80 процентам от рыночной стоимости такого имущества в соответствии с отчетом независимого оценщика - в размере 361 600 рублей.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, заемщик обязан возместит Банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1700 рублей, что подтверждается заданием на проведение оценки № счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением на оплату услуг оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, суммы, выплаченные за оценку заложенного имущества, относятся к суммам, выплаченным специалисту (оценщику), а также являются необходимыми, так как без проведения оценки истец не имеет возможности обосновать исковые требования об установлении первоначальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480802 руб. 41 коп. (четыреста восемьдесят тысяч восемьсот два рубля сорок одна копейка), в том числе: 404825 руб. 44 коп.- задолженность по кредиту, 74376 руб. 97 коп.- задолженность по процентам, 1600 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме 14008 руб. 02 коп., а также расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1700 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 - транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет- белый, идентификационный номер VIN: №, двигатель №, номер шасси отсутствует, номер кузова- №, паспорт транспортного средства- серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 361 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.