<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-009225-61

дело № 2-6480/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 ноября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М., 

с участием помощника прокурора города Череповца Й., представителя истца У., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрирован и проживает 

<

 > Ц., погибшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 По факту смерти Ц. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, родственные отношения между ними отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик отказывается. Проживание ответчика и наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования ввиду добровольного выезда ответчика из жилого помещения, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца У. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снялся ввиду отсутствия в собственности иных жилых помещений.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К., УМВД России «Череповец» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Й., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его 

<

 >, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.04.2006 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В жилом помещении зарегистрирован ФИО1, являющийся 

<

 > истца Ц.

Постановлением следователя второго отдела следственного управления УМВД России «Череповец» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что 19.09.2025 около 23 часов 10 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение со стоящим без движения транспортным средством ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак №, которым никто не управлял, так как оно было припарковано, в результате чего пассажиру автомобиля Ц. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, от которых последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №».

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 собственником жилого помещения не является, в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением в силу закона или договора, наличия достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, равно как и сохранения между сторонами семейных отношений судом не установлено, ответчиком не представлено. 

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт того, что ФИО1 членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеет, при этом, сохраняя регистрацию в жилом помещении без согласия собственника жилого помещения, создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено. Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

В соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решения по данному делу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

 >) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 (

<

 >) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

 >

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.11.2025.

Судья 

<

 > И.О. Летучева