К делу №1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2019 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.; 

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Басова Ю.М.; 

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер

(...) от 23.01.2019 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), судимого:27 июля 2009 года, Славянским городским судом, Краснодарского края, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде четырёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании постановления Лабинского районного суда, Краснодарского края, от 29 марта 2012 года, освобождён из мест лишения свободы условно -досрочно на не отбытый срок: семь месяцев и двадцать пять дней; 26 июля 2013 года, Туапсинским городским судом, Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде трёх лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 июля 2015 года, освобождён из мест лишения свободы согласно постановлению ГД РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии», наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 09 ноября 2016 года, около 22 часов, находясь на пересечении улиц Краснодарской и Ковтюха, г. Славянска - на -Кубани, Краснодарского края, вступил в предварительный преступный сговор с М.Г.О. (18.07.2017 года, осуждён Славянским городским судом, Краснодарского края за совершение указанного преступления) и В.Г.В., (06.04.2017 года, осуждён Славянским городским судом, (...) за совершение указанного преступления), о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при этом, распределив между собой роли, согласно которым они будут действовать на месте совершения преступления, подошли к автомобилю такси марки «ВАЗ- 2107» государственный регистрационный знак (...), за рулем которого находился М.В.В., сообщив ему, что желают воспользоваться услугами такси, и на указанном автомобиле направились на ул. Набережную, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, где вынудили М.В.В. покинуть салон автомобиля под его управлением, совместно применили в отношении него насилие не опасное для здоровья, а именно: подсудимый по делу ФИО1 нанёс один удар по голове М.В.В., в результате чего последний от полученного удара упал на землю, и ФИО1 нанёс ещё не менее двух ударов ногами по туловищу М.В.В., после этого осуждённый В.Г.В. сел за руль автомобиля, осуждённый М.Г.О. на заднее сидение, а ФИО1 на пассажирское сидение, приведя указанный автомобиль в движение, осуществили на нём самовольную поездку по г. Славянску-на-Кубани, Краснодарского края, после чего оставили автомобиль на автодороге «Славянск - Петровская».

Он же, 21 сентября 2017 года, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около столика №10 летнего кафе парка -отеля «Уют», расположенного по адресу: 

<

...> из заднего левого кармана брюк М.М.А., который лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения, открыто в присутствии него похитил сумму денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащие последнему, которой, скрывшись с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и суду показал, что всё имело место быть так, как указано в обвинительном заключении, однако, он у ФИО2 лично денежных средств не похищал, а лишь подобрал их, так как они выпали у него в ходе потасовки, но понимал, что они принадлежат ФИО2.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего по делу М.В.В. от 26.11.2016 года, согласно которым он на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак (...), на котором он оказывает услуги «Такси». Указанный автомобиль он приобрёл в рассрочку у своего кума Д.Е.Ж.. Автомобиль оформлен на дочь Д.Е.Ж. - Д.А.Е.. Данный автомобиль он ещё не переоформил на себя и управляет им на основании договора купли продажи. 09 ноября 2016 года, в вечернее время, он выехал на указанном автомобиле на работу. Около 21 часа 10 минут, он находился в автомобиле, припаркованном около магазина «Тройка», по ул. Краснодарской, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, где ожидал очередного клиента. По ул. Краснодарской, со стороны ул. Казачья в сторону ул. Ковтюха, шёл молодой парень, который посмотрел в его сторону и скрылся за домами. Спустя, минут 10, указанный парень шёл уже в обратном направлении. С ним шли ещё двое парней. Ни одного из них он ранее не видел и ни с кем не знаком. Первый, указанный им парень подошёл к нему, и поинтересовался, сможет ли он его с ребятами подвезти, на что он ответил что сможет, и они все сели в салон автомобиля. Первый парень сел на пассажирское сиденье, остальные двое сели на заднее сиденье. Куда ехать, они определённо не ответили. Сказали, что укажут маршрут по пути передвижения. М.В.В. хотел в телефоне указать начало маршрута, на что ФИО1 сказал, что не нужно, и за поездку заплатят достаточно. Он согласился, и они поехали в сторону ул. Казачьей, в правую сторону, после чего, доехав до ул. Проточной, он свернул налево, доехав до ул. Набережной, повернул также налево. Проезжая по ул. Набережной, ребята указали ему остановиться. Он припарковал автомобиль с левого края проезжей части и ребята сообщили ему, что необходимо пройти домой и взять денежные средства в счёт оплаты за проезд, а ему необходимо было переждать. В автомобиле с ним остался сидеть один парень, а именно, на заднем сиденье с левой стороны. Двое парней, а именно тот, который сидел на пассажиром сиденье и за ним на заднем сидении, вышли из автомобиля и направились к дому, расположенному с левой стороны. Один из парней в пути следования остановился, а второй прошёл дальше. Куда именно он пошёл, он не видел, так как было очень темно. Спустя несколько минут, парни вернулись, и парень, который сидел с правой стороны от него, сказал ему, что его мать не даёт денежные средства, чтобы он оплатил проезд на такси, и ему необходимо пройти с ним к матери, чтобы та отдала ему денежные средства. Сума проезда составила 60 рублей. Он вышел из автомобиля и в этот момент из автомобиля стал выходить парень, сидевший на заднем сидении с левой стороны. Он стоял к нему спиной, и почувствовал удар в голову, от которого он упал. Двое парней подошли к нему и каждый нанёс ему удары ногами в область спины, так как он лежал на боку и прикрывался руками от ударов. В тот момент, когда он приходил в себя, ребята сели в автомобиль, привели его в движение, и на нём направились в сторону ул. Партизанкой. За руль автомобиля сел парень, который сидел с правой стороны от него. Когда он встал, он направился домой, так как при себе у него ни чего не осталось. Дома он позвонил Джулакян и сообщил ему о произошедшем. После его звонка, тот приехал с сыном к нему и они поехали в ОМВД России по Славянскому району, где он сообщил о случившемся. В тот момент, когда он находился в отделе полиции и писал заявление, сын Джулакян проехал по автодороге «Славянск - Петровская», где маячок программы службы «Такси Эконом» обнаружил его автомобиль и сообщил по средствам сотовой связи, что обнаружил его автомобиль припаркованным на обочине указанной автодороги. В салоне автомобиля никого не было, автомобиль повреждений не имел (том 1 л.д.л.д.27-29).

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего по делу М.М.А., согласно которым он на предварительном следствии показал, что 21 сентября 2017 года, около 18 часов, он находился в г. Славянске - на -Кубани, Краснодарского края. Так как уже было вечернее время суток, к тому же он был после работы, он решил позвонить своему знакомому ФИО1, с которым он познакомился, когда подрабатывал на полях, чтобы предложить ему выпить спиртного. Созвонившись с ФИО1, они договорились о встрече около магазина «Фунтик», расположенного по ул. Щорса в г. Славянске-на-Кубани, более точного адреса назвать он не может, так как не знает. Спустя около 30 минут после их телефонного разговора, он встретился с ФИО1 около вышеуказанного магазина, откуда они с ним направились в сторону «Северного парка», который расположен по ул. Отдельской в г. Славянске-на-Кубани. Дойдя до «Северного парка», он предложил Г. поиграть в бильярд, который находится внутри помещения развлекательного комплекса парка-отеля «Уют». Во время игры в бильярд они распивали спиртные напитки, а именно Г. выпивал пиво, а он пил водку. После игры в бильярд, они решили выйти на улицу и сесть в одну из беседок кафе, расположенного вдоль озера на территории парка-отеля «Уют», где продолжили распивать спиртные напитки. Около 23 часов, ФИО1 стал собираться домой, однако, он не хотел, чтобы Г. не уходил, так как хотел ещё посидеть и выпить, но Г. сказал, что уходит, и его это разозлило. Он в свою очередь стал высказывать Г. свои претензии по этому поводу, сопровождая свою речь нецензурной бранью, Г. это разозлило, к тому же они оба находились в очень сильном алкогольном опьянении, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой, ФИО1 нанёс ему один удар внутренней частью ладони правой руки по лицу. От чего он ещё больше стал на Г. кричать и выражаться нецензурной бранью. Сейчас, конечно, он понимает, что был не прав и не стоило так себя вести, однако, на тот момент, по всей видимости, Г. хотел его хоть как-то успокоить, в связи с чем нанёс ему ещё один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, от нанесенного удара он упал на землю. После чего Г. стал проверять карманы его брюк на наличие денежных средств, так как он знал, что у него имеются денежные средства, к тому же, на протяжении всего вечера расплачивался он. Он не стал сопротивляться, так как понимал, что Г. физически сильнее него. После чего ФИО1 достал из заднего левого кармана его брюк денежные средства, которые в них находились, а именно одну купюру номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей каждая. После чего Г. развернулся и проследовал в сторону больницы, а он, в свою очередь, поднялся с земли и проследовал по ул. Отдельской в сторону автовокзала. По пути следования, навстречу ему направлялись сотрудники полиции, так как он держался за голову, в связи с тем, что она очень сильно у него болела, после нанесённых ФИО1 ему телесных повреждений, они его остановили и поинтересовались, у него что произошло. Он им всё рассказал, после чего, вместе с сотрудниками полиции они направились в сторону парка-отеля «Уют». Так, находясь уже на территории летнего кафе парка-отеля «Уют», он увидел, как за одним из столиков, только уже которые находились ближе к сцене, сидит ФИО1. Он стал кричать сотрудникам полиции: «Вот это он, ловите его»!. Увидев его и сотрудников полиции ФИО1 стал от них убегать в сторону озера, законные требования сотрудников полиции остановится, он не выполнил, однако, в тот момент, когда они его догнали, ФИО1 спрыгнул в озеро и поплыл в сторону камышей, по всей видимости, хотел там спрятаться, однако, этого ему не удалось сделать, так как он был пойман и задержан сотрудниками полиции. После чего их вместе с ФИО1 доставили в отдел полиции, где они с ним дали объяснения по факту случившегося. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ему незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Он согласен с характером и размером причинённого преступлением ему ущерба, оспаривать правовую оценку деяния ФИО1, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела он не будет, так как с ней согласен (том 1 л.д.л.д.237-240).

Свидетель К.С.Я. суду показал, что 27.09.2017 года, он находился в своём рабочем кабинете №8 ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: 

<

...>. В обеденное время к нему обратился гражданин ФИО1, который сообщил, что он желает обратиться с явкой с повинной по факту того, что он 21 сентября 2017 года, около 23 часов, находясь около столика летнего кафе, расположенного на территории парка-отеля «Уют» по адресу: (...), в ходе ссоры с ранее ему знакомым М.М.А. из заднего левого кармана брюк, находящихся на последнем, открыто похитил денежные средства в размере 1500 рублей, а именно: одну купюру номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей, каждая. Им был составлен протокол явки с повинной, в который ФИО1 внёс собственноручно сведения о совершённом им преступлении, при этом, на него никакого морального, психологического и физического воздействия не оказывалось. После составления явки с повинной подсудимый по делу дал ему подробное объяснение по поводу данной им явки. Далее им, совместно с ФИО1, был осуществлён выезд на место происшествия, где в присутствии двух понятых ФИО1 указал на место, где им было совершено открытое хищение денежных средств, в присутствии него и понятых ФИО1 ещё раз рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 был составлен протокол, при этом проводилась фотосъёмка. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом, о чём поставили свои подписи.

Свидетель Н.А.С. суду показал, что дату уже не вспомнит, но примерно в конце 2016 года, у него на рассмотрении находился материал проверки по факту неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-2107», совершённого по ул. Набережной, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края. В ходе доследственной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен В., которой пояснил, что в конце декабря 2016 года, он совместно с Р. и М. вступив в преступный сговор, завладели автомобилем указанной марки, подошли к указанному автомобилю такси, при этом пояснив водителю автомобиля, что им необходимо проехать на ул. Набережную, г. Славянска-на-Кубани, после чего они присели в автомобиль и направились в сторону ул. Набережной, находясь в районе ул. Набережной, Р. и М., вынудили водителя такси выйти из указанного автомобиля, а Р. нанёс водителю удар в область головы, в результате которого водитель автомобиля упал, затем Р. и М. присели в салон автомобиля, где В. уже находился за рулем указанного автомобиля, и совершили на похищенном авто самовольную поездку по г. Славянску - на - Кубани.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.Е.Ж., данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> 123RUS, который он дал в пользование с последующим выкупом своему куму М.В.В., на котором он осуществляет перевозку людей. 09.11.2016 года, около 23 часов 30 минут, ему позвонил М.В.В. и сообщил о том, что трое неустановленных мужчин с применением насилия отобрали у него указанный автомобиль на пересечении улиц Набережной и Казачьей в г. Славянске-на-Кубани, после чего, он о данном факте сообщил своему сыну Д.Л.Е., который направился на поиски автомобиля, а он вместе с М.В.В. поехал в отдел полиции для того, чтобы написать заявление по данному факту. Спустя некоторое время, ему позвонил сын и сообщил, что он обнаружил автомобиль на обочине автодороги по направлению г. Славянск - на -Кубани - ст. Петровская (том 1 л.д.л.д.30-31).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.М.И. (том 1 л.д.л.д.252-254), который на предварительном следствии показал, что 27 сентября 2017 года, около 15 часов 30 минут, он был приглаёен оперуполномоченным Отдела уголовного розыска К.С.Я. для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

...>. В осмотре участвовал ФИО1. Установочные данные ему стали известны от него самого и от оперуполномоченного. Оперуполномоченный К.С.Я. всем присутствующим разъяснил порядок проведения осмотра, права и ответственность каждого, предупредил о проведении им фотосъемки в ходе осмотра. В присутствии всех ФИО1 сообщил о том, 21 сентября 2017 года, около 23 часов, находясь около столика (...) летнего кафе парка-отеля «Уют», расположенного по вышеуказанному адресу, он открыто похитил из заднего левого кармана брюк, в которые был одет ранее ему знакомый М.М.А. денежные средства в размере 1500 рублей, а именно одну купюру номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей, принадлежащие М.М.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всё то, что указал ФИО1, оперуполномоченным Отдела уголовного розыска К.С.Я. было внесено в протокол осмотра места происшествия, а также описание самого места происшествия. После окончания осмотра места происшествия оперуполномоченным протокол был зачитан вслух всем присутствующим, которые с ним ознакомились, о чём поставили свои подписи, в том числе и он. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.А.В., данные ею при производстве предварительного следствия, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля по делу П.М.И. (том 1 л.д.л.д.255-257).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Г.О. (том 1 л.д.л.д.144-149), который на предварительном следствии показал, что 09 ноября 2016 года, в вечернее время суток, он с В.Г.В. распивал спиртные напитки и после того как у них закончилось спиртное, они решили пройтись по городу Славянску-на-Кубани для того, чтобы найти спиртного и продолжить его употреблять. В этот же вечер около 22 часов, он совместно с В.Г.В. находился на пересечении улиц Ковтюха и Краснодарская, г. Славянска-на-Кубани, когда В.Г.В. на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что он, проходя около продуктового магазина «Тройка», расположенного на пересечении улиц Краснодарской и Проточной, в г. Славянске-на-Кубани, заметил автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета, в салоне которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 ему сказал, что он может одним ударом «вырубить» водителя, и что потом можно будет забрать автомобиль, чтобы на нём покататься. Данный телефонный разговор он слышал очень хорошо. В.Г.В. согласился на предложение ФИО1 похитить автомобиль, после чего они договорились о встрече и направились к магазину «Тройка», где не доходя около одного квартала до магазина «Тройка» они встретили ФИО1, который им рассказал что около магазина стоит автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета в котором находится водитель в алкогольном опьянении, и что он нанесёт удар водителю, после чего они смогут завладеть автомобилем. Далее, они распределили между собой роли, согласно которыхм он и ФИО1 доложены будут вывести водителя из автомобиля под каким-нибудь предлогом, а так как В.Г.В., умеет управлять автомобилем он должен будет сесть за руль автомобиля. После чего они направились к автомобилю, где ФИО1 подошёл к водителю автомобиля такси и спросил у него сможет ли он их отвести на адрес, на что тот ответил, что сможет, тогда ФИО1, сказал, что надо ехать, и водитель спросил куда именно, на что ФИО1, пояснил, что надо ехать по ул. Проточной, в сторону ул. Набережной. В.Г.В. присел в салон автомобиля на пассажирское сиденье, а он и ФИО1 сели на заднее пассажирское сидение. После чего они поехали по ул. Проточной, доехав до ул. Набережной, они остановились. Затем, они вышли из автомобиля, В.Г.В. стал около передней части автомобиля, а он и ФИО1 отошли немного в сторону, затем ФИО1, подошёл к водителю автомобиля и пояснил, что ему необходимо пройти в дом с ним, так как в доме находится его мать и она не верит, что они приехали на такси. Водитель поверил ему и вышел из автомобиля, и они стали отходить в сторону, В.Г.В. открыл водительскую дверь и сел за руль автомобиля. Он и ФИО1 отошли в сторону, после чего ФИО1 нанёс водителю автомобиля такси один удар в область головы, в результате данного удара водитель автомобиля упал на землю, а они побежали к автомобилю он сел на заднее сиденье, а ФИО1 сел на пассажирское сиденье, и они поехали на данном автомобиле. После чего, они поехали по городу кататься, двигаясь по автодороге «Славянск - Петровская» не доезжая до АЭС около 300 метров, похищенный ими автомобиль сломался. Данный автомобиль они бросили на обочине и ушли.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.Г.В., данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым он показал, что 09 ноября 2016 года, около 22 часов, он совместно с ФИО4 находился на пересечении улиц Ковтюха и Краснодарской, г. Славянска-на-Кубани, когда ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что он проходя около продуктового магазина «Тройка», расположенного на пересечении улиц Краснодарской и Проточной, г. Славянска-на-Кубани, заметил автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета, в салоне которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 сказал, что он может одним ударом «вырубить» водителя, и что, после можно будет забрать автомобиль, чтобы на нём покататься. Данный разговор слышал и М. Георгий. Он согласился на предложение ФИО1 похитить автомобиль, после чего они договорились о встрече и направились к магазину «Тройка», где не доходя около одного квартала до магазина «Тройка» они встретили ФИО1, который им рассказал, что около магазина стоит автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета в котором находится водитель в состоянии алкогольного опьянения, и что он нанесёт удар водителю, после чего они смогут завладеть автомобилем. Далее они, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 и М.Г.О., должны будут вывести водителя из автомобиля под каким-нибудь предлогом, а так как он умеет управлять автомобилем он должен будет сесть за руль автомобиля. После чего они направились к автомобилю, где ФИО1 подошёл к водителю автомобиля такси и спросил у него сможет ли он их отвезти на адрес, на что тот, ответил, что сможет, тогда ФИО1, сказал, что надо ехать, и водитель спросил куда именно, на что ФИО1 пояснил, что надо ехать по ул. Проточной, в сторону ул. Набережной. Он присел в салон автомобиля на пассажирское сиденье, а ФИО1 и М.Г.О. сели на заднее сидение. После чего, они поехали по ул. Проточной, и доехав до ул. Набережной, остановились. Затем, они вышли из автомобиля, где он стал у передней части автомобиля, а М.Г.О. и ФИО1 отошли немного в сторону, затем ФИО1 подошёл к водителю автомобиля и пояснил, что ему необходимо пройти с ним в дом, так как в доме находится его мать и она не верит, что они приехали на такси. Водитель поверил ему и вышел из автомобиля, и они стали отходить в сторону, а он согласно своей роли открыл переднюю водительскую дверь и сел за руль автомобиль, ключи находились в замке зажигания. Он завёл двигатель автомобиля, в это время к автомобилю подбежали М.Г.О. который сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и он привёл автомобиль в движение. Наносили ли удары М.Г.О. и ФИО1, водителю такси он не видел, но когда они ехали ФИО1 стал рассказывать, что он нанёс водителю один удар в область головы, в результате чего водитель упал на землю. Данные слова подтвердил и М.Г.О. и они поехали по городу кататься, и двигаясь по автодороге «Славянск -Петровская» не доезжая до АЭС около 300 метров, похищенный ими автомобиль сломался. Данный автомобиль они бросили на обочине и ушли (том 1 л.д.л.д.129-137).

Кроме оглашённых в судебном заседании показаний потерпевших, свидетелей по делу, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела и убеждают в этом следующие доказательства:

- протокол принятия устного заявления у М.В.В., от 10.11.2016 года,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, не установленное лицо, которое 09.11.2016 года, около 22 часов 20 минут, находясь около домовладения (...), расположенного по ул. Набережной, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак (...), на котором в последствии совершило самовольную поездку (том 1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 10.11.2016 года, и фото таблица к нему,в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на пятом километре автодороги «Славянск - Петровская - Целинный - Ачуево», в ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак (...), являющийся предметом преступного посягательства (том 1 л.д.л.д.10-14); 

- протокол осмотра места происшествия от 10.11.2016 года и фото таблица к нему,в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный около домовладения (...), по ул. Набережной, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д.л.д.17-21);

- протокол явки с повинной от 09.12.2016 года, согласно которому, В.Г.В., добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершённом им преступлении, что 09.11.2016 года, он, совместно с М.Г.О. и ФИО1, находясь около домовладения (...), расположенного по ул. Набережной, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, применили насилие в отношении водителя такси М.В.В., после чего неправомерно завладели принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак (...), на котором в последствии совершили самовольную поездку (том 1 л.д.л.д.41-42); 

- протокол явки с повинной от 09.12.2016 года,согласно которому, М.Г.О., добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления, воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершённом им преступлении, а именно, о том, что 09.11.2016 года, он, совместно с В.Г.В. и ФИО1, находясь около домовладения (...), расположенного по ул. Набережной, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, применили насилие в отношении водителя такси М.В.В., после чего неправомерно завладели принадлежащим последнему автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак (...), на котором в последствии совершили самовольную поездку (том 1 л.д.л.д.46-47);

- протокол выемки от 16.12.2016 года, согласно которому у потерпевшего М.В.В. изъяты: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> 123RUS; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль (том 1 л.д.л.д.67-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2016 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 16.12.2016 года, признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> 123RUS; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль (том 1 л.д.л.д.71-74);

- приговор Славянского городского суда, Краснодарского края от 06.04.2017 года,согласно которому В.Г.В. осуждён за совершение преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое он совершил совместно с М.Г.О. и ФИО1 (том 1 л.д.л.д.121-131);

- приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 18.07.2017 года,согласно которому М.Г.О. осуждён за совершение преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое он совершил совместно с В.Г.В. и ФИО1 (том 1 л.д.л.д.136-141); 

- вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> 123RUS; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль - переданы на хранение потерпевшему М.В.В. (том 1 л.

<

...>);

- заявление потерпевшего М.М.А., от 22.09.2017 года,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, которой (...), около 23 часов, находясь около столика №10 летнего кафе парка-отеля «Уют», расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитил у него сумму денежных средств в размере 1500 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д.202);

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2017 года, и фото таблица к нему,в ходе которого было осмотрено летнее кафе парка-отеля «Уют», расположенного по адресу: 

<

...> и установлено место совершения преступления (том 1 л.д.л.д.205-213);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2017 года и фото таблица к нему, с участием ФИО1,в ходе которого осмотрено летнее кафе парка-отеля «Уют», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на место и пояснил об обстоятельствах, при которых он совершил преступление (том 1 л.д.л.д.225-228);

- протокол явки с повинной от 27.09.2017 года,согласно которому, ФИО1, добровольно без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершённом им преступлении, что он, 21.09.2017 года, около 23 часов, находясь около столика №10 летнего кафе парка-отеля «Уют», расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитил у М.М.А. сумму денежных средств в размере 1500 рублей (том 1 л.д.л.д.221-222). 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимогоФИО1 в установленных судом деяниях доказана в полном объёме.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый по делу и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этих деяний, и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимого по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по: п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ, потому как он совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, соответственно.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие: справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 13.10.2017 года (том 2 л.д.150), согласно которой подсудимыйФИО1 с 2005 года, состоит под диспансерным наблюдением у врача - психиатра с диагнозом: (...); заключению комиссии экспертов (...) от 12.12.2018 года, согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент совершения правонарушений, ко времени производства по уголовному делу и не страдает им в настоящее время, обнаруживает (...), не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточнёнными причинами. Однако, имеющиеся особенности со стороны психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо продуктивной, психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания, и с учётом сохранности критических, и прогностических способностей, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемых деяний, не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеющееся у ФИО1 расстройство психической деятельности не связано с опасностью для него, или других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, находит его вменяемым, то есть способным отдавать отчёт своим действиям, осознавать их общественную опасность и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

По характеру, совершённые преступления по: п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ, в соотетствие: ч.ч.4, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной от 27.09.2017 года, по эпизоду от 21.09.2017 года (том 1 л.д.л.д.221-222) и признание вины, и раскаяние в содеянном, соответственно. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствие требованиям ч.1 ст.18 УК РФ, который является опасным, согласно требованиям п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, потому как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести и ранее был осуждён за тяжкое преступление, и преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы, наказания по которым отбыты, судимости не сняты и не погашены согласно требованиям п.п. «в», «г» ч.3 ст.86 УК РФ; согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду от 21.09.2017 года, что так же подтверждается показаниями свидетелей по делу и признательными показаниями самого подсудимого по делу, который так же подтверждает то, что он находился в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения).

В соответствие характеристике (...) от 10.10.2017 года, ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д.146), согласно справке наркологического кабинета Славянской ЦРБ от 13.10.2017 года, на «Д» учёте у врача-нарколога ФИО1, не состоит (том 2 л.д.150). 

С учётом тяжести совершённых преступлений, обстоятельств смягчающего и отягчающих наказание подсудимому по делу и с учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как суд считает, что указанные виды наказания и исправительного учреждения соответствуют закону и достаточны для целей исправления подсудимого по делу.

При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, когда назначенное наказание при любом виде рецидива не может быть более мягким, чем 1/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Кодекса. Однако, суд не находит оснований применить ч.3 ст.68 УК РФ, потому как исправительное воздействие наказаний, назначенных подсудимому по делу по предыдущим приговорам оказалось недостаточным.

В соответствие п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимыйФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 нахождение его под стражей, в связи с чем, срок наказания необходимо исчислять с зачётом времени содержания его под стражей до принятия судом решения по настоящему делу, а именно с 23 часов, 04.12.2018 года (том 2 л.д.л.д.39-42) по 13.02.2019 года, включительно. 

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу подлежит определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев.

В соответствие ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года. С учётом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 нахождение его под стражей с 23 часов, 04 декабря 2018 года, по 13 февраля 2019 года, включительно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> 123RUS; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего М.В.В. (том 1 л.

<

...>), оставить по принадлежности - в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

26 февраля 2019 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.