Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 21 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-631/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 ФИО7, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требований 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты> коп., транспортный налог с физических лиц (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> коп., пени – 

<

Данные изъяты> коп. 

Административный ответчик – ФИО1 ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд прнял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО9 к о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортного средства. 

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов: транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) в размере 

<

Данные изъяты> коп., пени - 

<

Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов: транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) в размере 

<

Данные изъяты>, пени - 

<

Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - по 

<

Дата обезличена>. 

Известно, что определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в связи с тем, что за 

<

Дата обезличена> года фактическая сумма транспортного налога уже взыскана. 

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является собственником транспортного средства. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ). 

Установлено, что должнику ФИО1 было выставлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оплате транспортного налога в размере 

<

Данные изъяты> рублей и пени - 

<

Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - по 

<

Дата обезличена>. Ранее в адрес судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> направлялось заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, в том числе по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год. По результатам заявления было возбуждено дело 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в отношении должника был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>, направлен взыскателю. Таким образом, по налоговому уведомлению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумма транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год с должника была уже взыскана. 

Также, должнику было направлено требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - по 

<

Дата обезличена>.

Суд полагает, что административному истцу надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год, поскольку срок оплаты налога был установлен - по 

<

Дата обезличена>, сумма налога не превышает трех тысяч рублей, поэтому у налогового органа имеется три года для обращения в суд с иском - по 

<

Дата обезличена>. Известно, что мировым судом 

<

Дата обезличена> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а настоящее исковое заявление поступило в суд – 

<

Дата обезличена>, то есть после отказа мирового судьи в вынесении судебного приказа не истек шестимесячный срок к обращению в городской суд с иском.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год и пени, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик льгот по оплате транспортного налога не имеет, никаких доказательств в опровержение иска не представил, как и об оплате ранее транспортного налога за этот период времени. Оснований не доверять представленным расчетам нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока - удовлетворить частично.

Восстановить процессуальный срок по требованию заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании транспортного налога за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рубля, пени - 

<

Данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО14 в части взыскании транспортного налога с физических лиц за 

<

Дата обезличена> год и восстановлении процессуального срока - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход государства - УФК по 

<

Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена> 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле 

<

Номер обезличен>а-631/20

<

Номер обезличен>