Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Ц,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ...... часов ..... минут ФИО1, находясь возле дома , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои Ц, а именно нанес не менее пяти хаотичных ударов руками и ногами по лицу и рукам Ц, от чего последний испытал физическую боль, и получил телесные повреждения в виде: кровоподтека правой ушной раковины; горизонтально ориентированной полосовидной ссадины в левой височной области; пяти кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в средней трети и в нижней трети; множественных полосовидных, разнонаправленных ссадин на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети и в верхней трети. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои Ц, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что драку Ц и Д спровоцировали сами. Также пояснил, что они со Ц и Д проживают ...... в одном доме. Он д.м.г. находился в состоянии опьянения. Ц и Д накинулись на него, а он отмахивался от них. 

Потерпевший Ц в судебном заседании пояснил, что ФИО1 д.м.г. нанес ему множество ударов, не менее пяти руками по голове и после того как они упали - ногами по плечу, от которых он испытала физическую боль и получил кровоподтеки и ссадины на лице и руках.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Ц, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., при составлении которого ФИО1 от дачи пояснений по факту произошедшего отказался, 

- телефонограммой об обращении в ОМВД России по д.м.г. в 19-02 сотрудника ОВО П, согласно которой Ц обратился с заявлением о нанесении ему в подъезде дома по месту жительства побоев ФИО1, сообщение зарегистрировано под №;

- заявлением Ц от д.м.г. в ОМВД России по , согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который д.м.г. в вечерне время по адресу: нанес ему побои, а именно нанес удары около 8 раз руками и ногами по разным частям тела, от чего он испытал сильную физическую боль;

- письменным объяснением Ц от д.м.г., из которог7о следует, что д.м.г. около ...... он увидел у подъезда своего соседа ФИО1, который проживает в их доме на втором этаже, и спросил у него, когда он отдаст долг. На что ФИО1 стал ему грубить и нанес удар кулаком в голову, после чего он стал обороняться и уронил ФИО1, а его супруга – Д пыталась их разнять. При этом друг ФИО1 удерживал его, прижав к стене, а ФИО1 наносил ему побои по лицу от чего он испытал сильную физическую боль;

- письменным объяснением Д от д.м.г., согласно которому д.м.г. около ..... она находилась у себя в квартире и услышала как ее муж Ц на улице около подъезда разговаривает с ФИО1, которого она узнала по голосу, так как он проживает в их подъезде на втором этаже. Они стали скандалить, она увидела в окно, что ФИО1 толкает ее мужа, и выбежала на улицу, и увидела, как ФИО1 наносит побои бил кулаком по лицу, пинал ногой по телу.;

- письменным объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому д.м.г. в вечернее время он находился дома, распивал спиртные напитки, затем лег спать и проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел своего соседа Ц и его жену Д, проживающих в кВ.№. Ц позвал его выйти на улицу и поговорить. Они вышли во двор около дома, Ц и его жена Д накинулись на него, и хотели ударить и поцарапали ему левый глаз. После чего он нанес побои Ц и Д, но куда он их бил, не знает, просто махал руками без разбора; 

- рапортом командира отделения ..... ОВО П от д.м.г., согласно которому во время несения службы в составе ПА – № они получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработал мобильный телефон по адресу: . прибыв по указанному адресу граждане Д и Ц пояснили, что им нанес побои ФИО1. в ходе разбирательств установили, что ФИО1 нанес побои Ц по лицу и телу, на лице имелись ссадины. У Д на правом ухе имелись покраснения;

- актом судебно-медицинского исследования № от д.м.г., согласно которому на теле Ц имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой ушной раковины; горизонтально ориентированная полосовидная ссадина в левой височной области; пять кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в средней трети и в нижней трети; множественные полосовидные, разнонаправленные ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети и в верхней трети;

- пояснениями ФИО1 и Ц, данными ими в ходе судебного заседания.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль Ц, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение , БИК №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В Сафонова