Дело № 2-681/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 22 июня 2021 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В., 

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием представителя администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, администрации муниципального образования Кандалакшский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование иска указывает, является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения площадью 199,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является ФИО4 Отмечает, что отпустив тепловую энергию в период с 

<

дата> по 

<

дата>, были выставлены счета, которые до настоящего времени в полном объеме ответчиком не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 764 600 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 846 руб., судебные издержки, связанные с направлением иска ответчику, в размере 68 руб. 40 коп. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.08.2020 собственник нежилого помещения ФИО4 умерла, наследником умершего собственника является дочь – ФИО2, в связи с чем протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2 Дело направлено по подсудности в Кандалакшский районный суд.

Протокольным определением суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация муниципального образования Кандалакшский район, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, а также по месту образования задолженности. Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

При этом из заявления ФИО2 от 19.05.2021 следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что в наследство после смерти матери ФИО4 не вступала, оформила нотариальный отказ от наследства, к долгам матери отношения не имеет.

Представитель администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указав, что спорный объект недвижимости не является жилым помещением, не подлежит переходу после смерти собственника и отказа наследников от принятия наследства в собственность муниципального района, т.е. администрация муниципального образования Кандалакшский район не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. В возражениях на исковое заявление указали, поскольку не установлен состав наследственной массы, отсутствуют сведения об отказе всех наследников от наследственной массы, факт того, что наследственное имущество в виде нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является выморочным, не установлен. В целях недопущения нарушений прав Российской Федерации и нанесения ущерба федеральному бюджету просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «МЭС».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя администрации МО Кандалакшский район, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 119,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> являлась ФИО4

Из материалов дела следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 ЖК РФ).

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно расчету истца задолженность за тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 764 600 руб. 66 коп.

ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата> филиала по регистрации смерти по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС).

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по коммунальным платежам не связана с личностью заёмщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации плата) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер>, ФИО4 было составлено завещание от 

<

дата>, в соответствии с которым она всё своё имущество завещала дочери ФИО2

ФИО2 30.03.2021 нотариусу предоставлено заявление о том, что ей известно об открытии наследства после умершей 07.08.2020 матери - ФИО4, ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, просит считать её утратившей право на наследство. 

Таким образом, у ФИО4 не имеется наследников, принявших наследство.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО4 являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 199,9 кв.м, право собственности прекращено 

<

дата> на основании договора купли-продажи нежилого здания.

Иное недвижимое имущество за ФИО4 на дату ее смерти не зарегистрировано, всем имевшимся в собственности имуществом ФИО4 распорядилась при жизни.

АО «Россельхозбанк» предоставлены сведения о том, что ФИО4, не является клиентом банка; в ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о счетах на имя ФИО4

Таким образом, судом установлено, что какого-либо наследства, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, ФИО4 не имела, что подтверждается также копией наследственного дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, администрации муниципального образования Кандалакшский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич