Дело № 1-111/2020

22RS0022-01-2020-000551-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АПАК Дремина Ф.С., 

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ООО «Мороз», помощником учетчика, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от домовладения 

<

адрес>, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой мешок из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1976 граммов, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1976 граммов ФИО1, сложил в мешок из полимерного материала, после чего, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии около 330 метров в северо-восточном направлении от домовладения 

<

адрес>, где положил мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 1976 граммов, под капот автомобиля NISSAN CUBE, регистрационный знак 

<

***> 22RUS, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, и сам сел в указанный автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №1, не посвящая в свои преступные действия последнего, продолжил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1976 граммов, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при этом перевез его под капотом вышеуказанного автомобиля на участок автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 1200 метров в северном направлении от километрового знака «331» автодороги «Р-256 «Чуйский тракт» 

<

адрес> где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия под капотом автомобиля NISSAN CUBE, регистрационный знак №, находящегося на участке автодороги «а

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 1200 метров в северном направлении от километрового знака «331» автодороги «

<

адрес>», в присутствии понятых у ФИО1, обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1466 от 11 сентября 2020 года незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1976 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, когда он совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 находился на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего на вышеуказанном участке местности он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, которые складывал в привезенный с собой мешок, синего цвета. Когда он нарвал коноплю, то подошел к автомобилю Ниссан Куб, регистрационный знак № регион, поместил его под капот указанного автомобиля, после чего они выдвинулись домой. Около 10 часов 15 минут на участке автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> на расстоянии 1150 метров в сторону 

<

адрес> в 1200 метрах в северном направлении от километрового знака «331» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предложили добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что он и Свидетель №2 ответили, что под капотом автомобиля Свидетель №1 находятся два мешка из полимерного материала синего цвета с коноплей, которую они нарвали для личного употребления путем курения, каждый себе по мешку. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых мешок с коноплей был у него изъят, упакован в полимерный мешок. Также у него были изъяты смывы с кистей рук на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный мешок. Также был изготовлен контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который также был упакован в полимерный мешок. Все мешки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которых были сделаны пояснительные надписи. На бирках он, понятые, сотрудник полиции поставили свои росписи. Аналогичным образом были изъяты пакет с коноплей и смывы с кистей рук у Свидетель №2 

После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи. 

Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что на ватном диске, которым ему делали смывы с кистей его рук, не обнаружен тетрагидроканнабинол, так как после того, как ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю, он помыл руки в реке, которая протекает недалеко от того участка местности. 

Он осознает, что совершил преступление, что конопля является наркотическим средством, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 65-68, л.д. 107-109).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой группа в составе следователя, защитника ФИО13, подозреваемого ФИО1, по указанию последнего на служебном автомобиле прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии в 300 метров в северо-восточном направлении от домовладения 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего ФИО1 указал на участок автодороги Р-256 

<

адрес> на расстоянии 1150 метров в сторону 

<

адрес> в 1200 метрах в северном направлении от километрового знака «331» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте их остановили сотрудники полиции и изъяли у него нарванную им коноплю. Также ФИО1 пояснил, что автомобиль Nissan Cube регистрационный знак №, на котором они приехали в 

<

адрес>, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 330 метров в северо-восточном направлении от домовладения 

<

адрес> (том 1 л.д. 71-76).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что в августе 2020 года, в утреннее время, на патрульном автомобиле с сотрудниками уголовного розыска, он выдвинулся в сторону 

<

адрес>. На трассе был остановлен автомобиль «Ниссан-Куб», под капотом которого было обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Всего в автомобиле «Ниссан-Куб» было три человека, водитель и два пассажира. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете было вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ему поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица в районе 

<

адрес>, рвут коноплю и рядом с местом, где рвут коноплю стоит автомобиль Ниссан Куб, регистрационный знак № регион. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После этого он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Зональному району Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали на отработку данного сообщения. 

Когда они свернули с автодороги Р-256 на автодорогу, ведущую к 

<

адрес>, то на расстоянии около 1150 метров (указанный участок был установлен в ходе дальнейшего осмотра места происшествия) увидели автомобиль Ниссан Куб, регистрационный знак 

<

***> регион, который двигался им навстречу. Указанный автомобиль они остановили на участке автодороги Р-256 – 

<

адрес> на расстоянии 1150 м в сторону 

<

адрес>. Автомобиль Ниссан Куб, регистрационный знак 

<

***> регион, передней частью был направлен в сторону автодороги Р-256, время было около 10 часов 15 минут. Из автомобиля вышли 3-ое неизвестных мужчин, которые представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – водитель автомобиля, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – пассажиры, указанным мужчинам он сказал, что он и Свидетель №5 являются сотрудниками полиции, и у них имеется оперативная информация, что в автомобиле Ниссан Куб, регистрационный знак № регион Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 перевозят коноплю. Около 10 часов 20 минут приехал старший следователь ОМВД России по Зональному району Свидетель №4. В этот период времени около 10 часов 25 минут на автомобиле ФИО2, регистрационный знак он не помнит, со стороны 

<

адрес>, мимо проезжали двое мужчин, которые были приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. 

Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым до начала осмотра следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. 

В 10 часов 30 минут начался осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователь предложил Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Свидетель №1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что под капотом автомобиля Ниссан Куб, регистрационный знак № регион, находятся два мешка из полимерного материала, в которых находится конопля, которую они нарвали для личного употребления путем курения, каждый себе по мешку. 

В ходе осмотра под капотом автомобиля Ниссан Куб, регистрационный знак № регион, на двигателе было обнаружено два мешка из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Содержимое мешков было продемонстрировано понятым. 

Обнаруженные мешки были изъяты. Мешок, на который указал Свидетель №2, был изъят и упакован в полимерный мешок темно-серого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Далее Свидетель №2 было предложено сделать смывы с кистей его рук, на что он ответил согласием. В присутствии понятых у Свидетель №2 были взяты образцы для сравнительного исследования, ватный диск был смочен спиртовым растровом и помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Свидетель №2, который был помещен в другой прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержимое которой он не помнит. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. 

Далее мешок, на который указал ФИО1, был изъят и упакован в полимерный мешок темно-серого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей его рук, на что он ответил согласием. В присутствии понятых у ФИО1 были взяты образцы для сравнительного исследования, ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1, который был помещен в другой прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи.

Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились путем его оглашения, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе он поставили в протоколе свои подписи.

Изъятый у ФИО1 мешок из полимерного материала темно-серого цвета, внутри которого находился мешок из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения был направлен на исследование, после проведения которого он узнал, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 1976 граммов (том 1 л.д. 88-91). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том1 л.д.85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, им до начала осмотра были разъяснены права понятых, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. 

В 10 часов 30 минут начался осмотр места происшествия. После этого в присутствии его и второго понятого на участке местности, расположенном в 1150 метрах от автодороги Р-256 в сторону 

<

адрес> находился автомобиль Ниссан Куб, регистрационный знак № регион, рядом находились трое мужчин, которые представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель данного транспортного средства и пассажиры Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции предложил мужчинам добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 ответил, что ничего из выше перечисленного у него нет, а Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что под капотом данного автомобиля находятся два полимерных мешка с коноплей, которую они нарвали для собственного употребления путем курения. После этого данные мешки были продемонстрированы всем участвующим. После этого Свидетель №2 указал, на мешок, который находился под капотом слева, если смотреть на автомобиль навстречу его движения и пояснил, что в этот мешок он нарвал конопли, а ФИО1 указал, на мешок, который находился под капотом справа и пояснил, что этот мешок с коноплей принадлежит ему.

Обнаруженные мешки были изъяты. Мешок, на который указал Свидетель №2, был изъят и упакован в полимерный мешок темно-серого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Далее Свидетель №2 было предложено сделать смывы с кистей его рук, на что он (Свидетель №2) ответил согласием. В присутствии его и второго понятого у Свидетель №2 были взяты образцы для сравнительного исследования, ватный диск был смочен спиртовым растровом и помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Свидетель №2, который был помещен в другой прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержимое которой он не помнит. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Далее мешок, на который указал ФИО1, был изъят и упакован в полимерный мешок темно-серого цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей его рук, на что он ответил согласием. В присутствии его и второго понятого у ФИО1 были взяты образцы для сравнительного исследования, ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1, который был помещен в другой прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке все присутствующие и он поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех присутствующих ознакомили и в котором все расписались (том 1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, он совместно со своими друзьями Свидетель №2 и ФИО1 на его автомобиле Ниссан Куб, регистрационный знак № регион, приехал в 

<

адрес> порыбачить на речке. Когда они стали рыбачить, он ушел дальше и через некоторое время они засобирались ехать домой. Около 10 часов 15 минут по дороге на участке местности, расположенном в 1150 метрах от автодороги Р-256 в сторону 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предложили добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что он ответили, что ничего из выше перечисленного у него нет, а Свидетель №2 и ФИО1 пояснили, что под капотом данного автомобиля находятся два полимерных мешка синего цвета с коноплей, которую они нарвали для собственного употребления путем курения. После этого данные мешки были продемонстрированы всем участвующим.

Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, для проведения которого были приглашены двое понятых, ранее ему не известных мужчин. После этого сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, установил личности понятых, разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. 

Обнаруженные мешки были изъяты, сначала сотрудники изъяли мешок с коноплей, который принадлежит Свидетель №2, и после изъяли у него образцы для сравнительного исследования. Далее изъяли мешок, принадлежащий ФИО1, и так же взяли образцы для сравнительного исследования. 

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех присутствующих ознакомили, и в котором все расписались. 

Когда Свидетель №2 и ФИО1 положили мешки под капот его автомобиля, он не видел. Позже ему стало известно, что в тот момент, когда он рыбачил и уходил далеко от этого места, ключи от автомобиля оставлял в машине, в это время Свидетель №2 и ФИО1 положили мешки с коноплей, он никакого отношения к конопле не имеет (том 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО1 (том 1 л.д.94-96). 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги Р-256 – 

<

адрес> на расстоянии 1150 м в сторону 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1976 граммов. Вышеуказанное вещественное доказательство было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 7-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено, что на указанном участке местности произрастают заросли дикорастущей конопли. На некоторых стеблях конопли отсутствуют верхушечные части (том 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года, в ходе которого были осмотрены: мешок из полимерного материала темно-серого цвета. Горловина мешка завязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от «11» 09.2020г. № ОМВД по 

<

адрес>у Эксперт /подпись/ ФИО7» (том 1 л.д. 97-99). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1976 граммов (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги Р-256 – 

<

адрес> на расстоянии 1150 метров в сторону 

<

адрес>, у ФИО1 (том 1 л.д. 100).

Заключением эксперта № от 11.09.2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в Пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 1976 граммов. На ватном диске, представленном в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

На ватном диске, представленном в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (том 1 л.д. 40-43).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно. ФИО1 ранее не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, у врача нарколога и психиатра на учете по месту жительства не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении от наркомании не нуждается. Страдает пагубным употреблением алкоголя, в наблюдении не нуждается (том. 1 л.д. 47).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, совершение преступления впервые и положительные характеристики личности виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1976 граммов (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, которое хранится в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, подлежит уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, с учетом его материального положения, оснований для полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, поскольку, он находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет место работы и источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1976 граммов (его упаковка), которое хранится в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. 

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова