Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 декабря 2024 года. 

Дело № 2-1756/2024 

УИД:66RS0028-01-2024-002609-33

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 18 декабря 2024года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., 

при участии представителя истца Мохнашина М.А., 

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. 

07.10.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № 787859/24 ей отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не включены периоды работы: с 08.12.1993 года по 24.03.1997 года (03-03-17) в должности зубного врача Муниципального Предприятия «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника» ввиду несоответствия организационно-правовой формы. С решением ответчика в данной части не согласна, поскольку независимо от организационно-правовой формы, она всегда занималась врачебной деятельностью с сохранением характера работы, которая включена ответчиком в специальный стаж, так и в спорный период времени. 

С учётом окончательно сформированных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 08.12.1993 года по 24.03.1997 года (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с 10.07.1995 по 12.07.1995, командировки с 05.10.1995 по 05.10.1995) в должности врача-стоматолога Муниципального Предприятия «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника», возложить обязанность на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2690 рублей (л.д. 62-63,71). 

В судебном заседании представитель истца Мохнашин М.А. поддержал уточненные исковые требования, дополнив, что несмотря на неоднократное изменение наименования Ирбитской стоматологической поликлиники, организационно-правовая формы, основной деятельностью стоматологической поликлиники являлось оказание медицинской помощи населению, функциональные обязанности истца оставались прежними занималась лечебной деятельностью. Расходы на оплату услуг представителя не являются завышенными, соответствуют сложности дела, объёму оказанных представителем юридических услуг. 

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные объяснения, подробно изложив правовую позицию по существу иска, просит в удовлетворении иска отказать, также указав о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, не подлежащими удовлетворению расходы за оформление нотариальной доверенности (л.д.42-44,72-75). 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». 

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 по 31 декабря 2001 включительно (далее - Список № 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев 4 и 5 пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 по 31 октября 1999 включительно (далее - Список № 464);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В соответствии с п.5 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных п.п. 19-21 ч.1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Согласно трудовой книжки на имя истца ФИО2 следует, что 05.08.1991 она была принята в Ирбитскую городскую стоматологическую поликлинику врачом интерном по терапевтической стоматологии, с 30.06.1992 в должности врача стоматолога, с 25.03.1997 врачом стоматологом МУЗ Ирбитская городская стоматологическая поликлиника, с учётом неоднократного переименования работает ГАУЗ СО Ирбитская стоматологическая поликлиника в должности врача стоматолога ортопеда (л.д.13-15). 

07.10.2024 ФИО2 обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 787859/24 в назначении пенсии ФИО2 отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке ФИО2 в стаж зачтено в календарном исчислении 29 лет 7 месяцев 2 дня. В специальный стаж не включены периоды: с 08.12.1993 года по 24.03.1997 года (03-03-17) в должности зубного врача Муниципального Предприятия «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника», так как не соответствует организационно-правовой форме. В том числе отпуска без сохранения заработной платы с 10.07.1995 по 12.07.1995, командировка с 05.10.1995 по 05.10.1995 (л.д.8-12). 

Из уточняющей справки ГАУЗ СО «Ирбитская стоматологическая поликлиника» № 39 от 02.07.2021 следует, что ФИО2 работает в ГАУЗ СО «Ирбитская стоматологическая поликлиника» с 05.08.1991 по 29.06.1992 врач-интерн по терапевтической стоматологии, с 30.06.1992 по 19.08.2001 врач-стоматолог, с 20.08.2001 по 31.01.2008 врач-стоматолог-ортопед, с 01.02.2008 по 02.10.2016 заведующая ортопедическим отделением и врач-стоматолог-ортопед, с 03.10.2016 по настоящее время врач-стоматолог-ортопед. ФИО2 работала в течение полного рабочего дня, выполняет работу в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством. С 08.12.1993 года «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника» переименована в муниципальное предприятие «Ирбитская стоматологическая поликлиника» на основании Постановления главы города Ирбита от 08.12.1993 № 416. С 25.03.1997 года муниципальное предприятие переименовано в муниципальное учреждение здравоохранения «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника» на основании Постановления главы администрации города Ирбита от 25.03.1997 № 282. С 29.12.2011 года муниципальное учреждение здравоохранения «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Ирбитская стоматологическая поликлиника» на основании Постановления Правительства Свердловской области от 28.09.2011 № 1277-ПП и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 66 № 006461042 от 29.12.2011. С 01.08.2013 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Ирбитская стоматологическая поликлиника» переименовано в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Ирбитская стоматологическая поликлиника» на основании Постановления Правительства Свердловской области № 544-ПП от 06.05.2013 и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2013 (л.д.46-47).

Согласно п.1.1 Устава Муниципального предприятия «Ирбитская стоматологическая поликлиника», утвержденного 03.12.1993 года следует, что Ирбитская стоматологическая поликлиника является предприятием здравоохранения, на основании лицензии осуществляет профилактическую, лечебно-профилактическую, диагностическую, реабилитационную помощь населению, оказывает квалификационную стоматологическую помощь в соответствии с уровнем, технологиями, стандартами диагностики и лечения, конечными результатами, определенными договором с вышестоящим органом управления – органом учреждения здравоохранения (л.д.49-53). 

В число функциональных обязанностей врача-стоматолога Муниципального предприятия «Ирбитская стоматологическая поликлиника» входило оказание лечебной – диагностической, консультативной помощи пациентам, своевременно и качественно, в полном объёме оказывать стоматологическую помощь больным (л.д.54-55). 

Таким образом, в спорный период времени, истец, работая в должности врача-стоматолога Муниципального предприятия «Ирбитская стоматологическая поликлиника» исходя из характера и специфики, условий осуществления работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения, что ничем не отличается и тождественно функциям, условиям и характеру деятельности должности врача-стоматолога МУЗ Ирбитская городская стоматологическая поликлиника работа, в которой включена пенсионным органом бесспорно в стаж работы истца в связи с лечебной деятельностью. Как видно, функциональные обязанности требуют определенной профессиональной подготовки и специализации, наличие специального медицинского образования. 

Поэтому, несмотря на изменения организационно-правовой формы, при сохранении характера работы и тождественности её должности, которая включена ответчиком в специальный трудовой стаж, спорный период работы истца с 08.12.1993 года по 24.03.1997 года в должности врача-стоматолога Муниципального Предприятия «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника» подлежит зачёту в стаж на соответствующих видах работ.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на достойное социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания ст. 19 (ч.1 и ч.2) и ст. 55 (ч.2 и ч.3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 (женщинам 55 лет), лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных статьи 35 Закона № 400-ФЗ в 2021 году – не менее 21,0, в 2022 году – не менее 23,4, в 2023 году – не менее 25,8, в 2024 году – не менее 28,2). 

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктом 20 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Закону № 400-ФЗ (в 2021 году – не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2023 году и последующие года – не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости). 

С учётом бесспорно зачтенных пенсионным органом в специальный стаж истца 29 лет 7 месяцев 2 дня и зачетом спорного периода работы с 08.12.1993 по 24.03.1997 в должности врача-стоматолога МП «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с 10.07.1995 по 12.07.1995 и периода командировки с 05.10.1995 по 05.10.1995 стаж на соответствующих видах работ требуемой продолжительности 30 лет выработан истцом 13.11.2021 года (л.д.67-68). 

С учётом части 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2021 году срок назначения страховой пении по старости согласно приложению 7 к Закону № 400-ФЗ наступит не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения такого права, то есть с 14.11.2024 года, таким образом, требования истца о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2024 года подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права, при этом также должны учитываться не только характер и сложность дела, но и длительность судебного процесса; количества судебных заседаний; количество, объем и сложность процессуальных документов по делу; время, потраченное на подготовку документов; фактическое участие представителя в судебном процессе; количество лиц, участвующих в деле; участие в судебном процессе экспертов, специалистов; стоимость аналогичных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

Согласно квитанции серии АЗ № 000776 от 02.12.2024 года ФИО2 оплатила адвокату Мохнашину М.А. за юридические услуги: консультирование, составление искового заявления, подача иска в суд, защита интересов в суде 1 инстанции сумму в размере 40 000 рублей (л.д.64). 

Представителем истца Мохнашиным М.А. были оказаны по гражданскому делу следующие юридические услуги: консультирование, составление искового заявления, подача иска в суд, уточнение исковых требований исходя из представленной ответчиком информации, участие в двух судебных заседаниях 29.11.2024, 18.12.2024. 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, с учётом сложности дела, объекта защиты и объёма защищаемого права, объёма оказанных юридических услуг представителем, принципа разумности и справедливости, основываясь на необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд полагает разумными определить размер расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 22 000 рублей. Предусмотренных законом оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в иной сумме с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с требованиями о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности от 25.10.2024 в сумме 2690 рублей (л.д.5), поскольку представленная доверенность не содержит указания на предоставление представителем полномочий на участие только в данном конкретном деле, доверенность выдана на длительный срок 3 года, предусматривает широкий круг полномочий по представлению интересов ФИО2 во всех судах, органах и организациях, правоохранительных органах дознания и прокуратуре, в связи с чем, данные расходы не подлежат взысканию. Аналогичная позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (пункт 2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить ФИО2 (

<

данные изъяты> ) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 08.12.1993 года по 24.03.1997 года (с исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с 10.07.1995 по 12.07.1995, командировки с 05.10.1995 по 05.10.1995) в должности врача- стоматолога Муниципального Предприятия «Ирбитская городская стоматологическая поликлиника». 

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.11.2024 года. 

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, всего – 25 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись)