Дело № 2-2515/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 16 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., 

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к М. А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES S-500 государственный номер: 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***> АО 61882, год изготовления: 1999, номер двигателя: 11396030098525, номер кузова: 

<

***> АО 61882. 21.06.2017 между ним и М. А.А. заключен договор купли-продажи (далее по тексту договор) указанного автомобиля. 21.06.2017 автомобиль передан им ответчику в технически исправном состоянии, годным к эксплуатации согласно с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» вместе со всеми его принадлежностями, что подтверждается актом приема-передачи от 21.06.2017. Согласно п. 3.1 договора цена автомобиля составляет 400 000 рублей, которые ответчик согласно п. 3.2 договора обязуется уплатить до 31.08.2017. В установленный договором срок цена автомобиля уплачена не была. В телефонном разговоре ответчик пояснил, что выполнить условия договора в отношении оплаты или возврата автомобиля не желает. Об обращении в суд ответчик предупрежден SMS-уведомлением. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае, когда покупатель (ответчик), получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец (истец) вправе по своему выбору потребовать оплаты или возврата автомобиля. Согласно п. 4.7 договора ответчик за просрочку платежа, установленного разделом 3 договора, уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, что в денежном эквиваленте составляет 4 000 рублей за день просрочки. Процент неустойки, указанный в п. 4.7 договора, оговорен и одобрен сторонами договора и обусловлен тем, что ответчик с момента подписания договора и акта получает право использовать автомобиль по его прямому назначению. Для беспрепятственного пользования автомобилем ответчику была передана нотариально заверенная копия ПТС автомобиля. На 13.12.2017 количество дней просрочки платежа по договору составляет 104, а сумма, подлежащая уплате согласно пункту 4.7 договора, - 416000 рублей.

Просил вернуть ему в соответствии с договором автомобиль MERCEDES S-500, государственный номер: №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 1999, номер двигателя: 11396030098525, номер кузова: 

<

***> АО 61882 в технически исправном состоянии, годным к эксплуатации согласно с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» вместе со всеми его принадлежностями, переданный им по акту М. А.А., а в случае невозможности по какой-либо причине это сделать, взыскать в его пользу с М. А.А. цену автомобиля, составляющую по договору 400 000 рублей. Взыскать в его пользу с М. А.А. пеню за просрочку внесения платежа по договору, рассчитанную из расчета 4 000 рублей в день, начиная с дата по дата включительно и составляющую 896 000 рублей за 224 дня просрочки. В случае удовлетворения исковых требований, просил разъяснить в определении по делу № о возможности обращения в тот же суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с М. А.А. цены автомобиля, составляющей по договору 400 000 рублей в случае невозможности по какой-либо причине вернуть ему в соответствии с договором автомобиль MERCEDES S- 500 государственный номер: №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 1999, номер двигателя: 11396030098525, номер кузова: 

<

***> АО 61882 в технически исправном состоянии, годным к эксплуатации согласно с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» вместе со всеми его принадлежностями, переданный им по акту М. А.А.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с М. А.А. цену автомобиля, составляющую по договору 400 000 рублей; сумму пени за просрочку внесения платежа по договору, рассчитанную из расчета 4 000 рублей в день, начиная с 01.09.2017 по 12.04.2018 включительно и составляющую 896 000 рублей за 224 дня просрочки.

В ходе судебного разбирательства судом также принят отказ истца к М. А.А. от искового требования в части возврата ему в соответствии с договором автомобиля MERCEDES-S-500, государственный регистрационный знак У № 26, идентификационный номер (VIN):№, год изготовления: 1999, номер двигателя 11396030098525, номер кузова 

<

***> АО 61882, в технически исправном состоянии, годным к эксплуатации согласно «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» вместе со всеми его принадлежностями, переданный им по акту М. А.А. не зависимо в чьем фактическом пользовании он находится, а также в части требований о разъяснении ему в определении о возможности его обращения в тот же суд с иском о взыскании с ответчика в цены автомобиля в случае невозможности по какой-либо причине вернуть ему в соответствии с договором автомобиль MERCEDES-S-500, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN):

<

***> АО 61882, год изготовления: 1999, номер двигателя 11396030098525, номер кузова 

<

***> АО 61882 технически исправном состоянии годным к эксплуатации согласно «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» вместе со всеми его принадлежностями, переданный им по акту М. А.А., производство по гражданскому делу в данной части иска определением суда от 16.07.2018 прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик М. А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, по адресу, указанному в иске, договоре и по сведениям, представленным УФМС по Ставропольскому краю, о регистрации: 

<

адрес> Однако за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явился, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В силу ст.35Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.17 КонституцииРоссийской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст.9,10,113Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст.165.1Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика М. А.А. о судебном разбирательстве.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, еслидоговоромпредусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно положениям п. 1 ст. 485 и п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажии не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Исходя из приведенных норм, возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с подтверждением исполнения продавцом своих обязанностей по передаче товара.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство MERCEDES-S-500, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): 

<

***> №, год изготовления: 1999, номер двигателя 11396030098525, номер кузова 

<

***> №.

21.06.2017 между ФИО1 (продавец) и М. А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство MERCEDES-S-500, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 1999, номер двигателя 11396030098525, номер кузова №, по стоимости, указанной по соглашению между продавцом и покупателем, в размере 400000 рублей. Договор подписан сторонами.

При заключении договоракупли-продажи транспортного средства, спорный автомобиль вместе с нотариальной копией паспорта транспортного средства № от дата передан М. А.А., что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от 21.06.2017. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательстваподоговорукупли-продажи, передав ответчику спорный автомобиль и необходимые документы.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль MERCEDES-S-500, идентификационный номер (VIN):№, 23.12.2017 снят с регистрационного учета.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанный автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст.223 Гражданского кодекса РФправособственностиу приобретателя вещи по договору возникаетсмоментаее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что право собственности на автомобиль возникает только с момента регистрации договора купли-продажив органе, осуществляющем государственную регистрацию транспортных средств, договором между ФИО1 и М. А.А. такое условие также не предусмотрено, сведений о признании указанного договора недействительным у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что право собственностина спорный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажиот дата.

Предъявляя требование о взыскании с М. А.А. денежных средств в размере 400 000 рублей, истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости приобретенногоавтомобиля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором купли-продажи транспортного средства от 21.06.2017 предусмотрено условие, что продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость продавцу. При этом в данном договоре четко сформулировано условие о порядке оплаты товара – наличными денежными средствами, с отсрочкой платежа до 31.08.2017.

Посколькуденежноеобязательство ответчика вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФфакт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами. Вместе с тем, законодатель не устанавливает конкретный перечень письменных доказательств, которыми участники спорных правоотношений обязаны подтверждать значимые для дела обстоятельства.

Следовательно, в качестве доказательства может выступать любой документ, из которого следует факт передачиденежныхсредств одним участником правоотношений другому в счет исполнения обязательства.

Допустимых доказательств, подтверждающих передачу покупателем М. А.А. продавцу автомашины ФИО1 денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, М. А.А. не выполнил свою обязанность по договору купли-продажи транспортного средства в части оплаты его стоимости, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика цены автомобиля в размере 400000 рублей, предусмотренных договором купли-продажи от 21.06.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.7. договора купли-продажи автомобиля от 21.06.2017 за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в суде установлен факт неоплаты транспортного средства, приобретенного ответчиком у истца, требование о взыскании пени за период с 01.09.2017 по 12.04.2018 включительно в размере 896000 рублей, из расчета 4 000 рублей за 224 дня, подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 14 680 рублей, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет муниципального образования 

<

адрес>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 цену автомобиля MERCEDES S-500, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***> АО 61882, год изготовления: 1999, номер двигателя: 11396030098525, номер кузова: 

<

***> АО 61882, переданный ФИО1 ФИО2 по договору купли-продажи от 21.06.2017, в размере 400000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени за просрочку внесения платежа по договору купли-продажи от 21.06.2017, с 01.09.2017 по 12.04.2018 включительно в размере 896 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя (Промышленный район) государственную пошлину в размере 14 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья 

<

данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>