ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 мая 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Задоевой Е.Н., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, предоставившей удостоверение № 1499 и ордер № 64 от 17.05.2024, действующей по назначению, подсудимой ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2024 в отношении ФИО4, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), пер. Братский, (адрес), проживающей по адресу: (адрес), с образованием общим средним, замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, копию обвинительного акта получила (дата), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, 

обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО4 (до брака - ФИО5) А.А. решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 01 февраля 2022 года ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана к уплате алиментов в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно и до совершеннолетия, начиная с 10.12.2021, в пользу ФИО2. ФИО4, достоверно зная о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на неё ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платила более двух месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области от 31 августа 2022 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 г. ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ отбыла 14.04.2023 и считается подвергнутой административному наказанию до 14.04.2024.

ФИО4, проживая по адресу: (адрес), начиная с 14 сентября 2022 г. по 27 февраля 2024 г., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, в период времени с 02.05.2023 по 06.07.2023 получая доход в виде пособия по безработице, судебному приставу исполнителю об источниках дохода и их размере не сообщила, скрыла свой источник дохода, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание сына не платила установленном порядке, иной материальной помощи не оказывала. Неуплата алиментов с 14.09.2022, имевшая место в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, свидетельствует о наличии в действиях ФИО4, начиная с 01.12.2022, признаков уголовного преступления. 

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила алименты за сентябрь 2022 года в октябре 2022 года и в ноябре 2022 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин, в период с 01.12.2022 и до возбуждения в отношении неё уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО4, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание сына за период с 14.09.2022 по 27.02.2024, без учета самостоятельных платежей, удержаний судебным приставом и периода нахождения на стационарном лечении - в сумме 277 108 руб. 76 коп.; в том числе задолженность за период неуплаты алиментов с 14.09.2022 по 30.11.2022 – в сумме 35 148 руб. 69 коп.; задолженность по алиментам за период с 01.12.2022 по 27.02.2024 – в сумме 241 960 руб. 07 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.02.2024 составляет 338 304 руб. 39 коп.

Подсудимая ФИО4 в зале суда вину признала полностью, подтвердила, что не выплачивала алименты в требуемой сумме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в качестве подозреваемой (л.д. 57-59) следует, что на основании судебного решения она ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО1, обязана выплачивать алименты в размере ? части заработка в пользу своей матери ФИО2, которая является ему опекуном. В службе судебных приставов в отношении нее возбуждено исполнительное производство. На приеме у судебного пристава ей разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, а в дальнейшем - к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Алименты она платила нерегулярно и не в полном размере, за что 31 августа 2022 года её привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, обязательные работы она отбыла 14 апреля 2023 г. Последняя частичная выплата алиментов была в марте 2023 г., после этого она алименты не платила, иной материальной помощи не оказывала, не работала, проживала на зарплату мужа. С мая по июль 2023 г. она состояла на учете в качестве безработной, но судебного пристава об этом не оповещала. Заболеваний, препятствующих труду, она не имеет, наблюдается у врача-гинеколога. Она понимает, что отсутствие места работы не освобождает ее от уплаты алиментов. От алиментов не отказывается, вину признает полностью. 

В зале суда ФИО4 подтвердила оглашенные показания.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО4, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что у ней есть дочь ФИО4, которая ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО13 и в ее пользу как опекуна взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка. В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, она привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, однако, алименты ФИО4 за период с 14.09.2022 по 27.02.2024 платила небольшими суммами и нерегулярно. Судьбой ФИО14 ФИО4 практически не интересуется, участия в его воспитании и содержании не принимает. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО4, которая обязана выплачивать алименты в размере ? части заработка и иных доходов на содержание сына ФИО1 в пользу опекуна ФИО2 ФИО4 разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Несмотря на разъяснение, а также факт ее привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 31 августа 2022 года, ФИО4 по настоящее время, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а производимые выплаты не соответствуют размеру алиментов, не уменьшают существо сумму задолженности. Кроме того, она не сообщала судебному приставу-исполнителю, что состояла на учете в качестве безработной. Задолженность по алиментам рассчитана за исключением самостоятельных платежей, периода нахождения на стационарном лечении, и составляет 277 108 руб. 76 коп, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 77-79).

По оглашенным показаниям от ФИО4 возражений не поступило.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимой.

Объективным подтверждением вины подсудимой являются следующие письменные материалы дела:

- копия заочного решения Падунского районного суда г. Братска от 01 февраля 2022 г., на основании которого ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении ФИО1 и обязана выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 декабря 2021 г., и до совершеннолетия – в пользу ФИО2 (л.д. 8-9);

- копия свидетельства о заключении брака, из которого следует, что ФИО5 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 22). На основании данного свидетельства изменена фамилия должника в исполнительном производстве (л.д. 37).

- копия свидетельства о рождении ФИО1, (дата) г.р., где в графе мать указана ФИО5 (л.д. 26); факт материнства ФИО4 не оспаривала.

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2022 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере ? заработка ежемесячно, которое принято на исполнение в Братский МОСП по ОПИ (л.д. 12); в данном постановлении разъяснено лицу об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (пункт 14), с постановлением ФИО4 ознакомлена 27.05.2022; 

- копия предупреждения ФИО5 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 27 мая 2022 г. (л.д. 39-40);

- копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 12.04.2023, из которого следует, что исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов принято к исполнению в Падунском ОСП г. Братска, в связи с изменением должником места жительства (л.д. 15).

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 31 августа 2022 года, на основании которого ФИО4 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 г. (л.д. 16-17). 

- справка, что административное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.04.2023, следовательно, ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как на момент инкриминируемого преступления не истек годичный срок с момента исполнения наказания (л.д. 125).

Кроме того, непосредственно в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность за период с 14.09.2022 по 27.02.2024, без учета самостоятельных платежей, удержаний судебным приставом и периода нахождения на стационарном лечении - в сумме 277 108 руб. 76 коп.; общая задолженность на 27.02.2024 составляет 338 304 руб. 39 коп (л.д. 80-81). Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны ФИО4 были частичными, не носили регулярного характера, последняя добровольная выплата имела место в мае 2023 г.

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимой. Судом установлено, что ФИО4, имея несовершеннолетнего сына, на содержание которой с нее судебным решением взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем она достоверно знала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивала в размере, которое установлено судебным решением, иным образом материально не содержала, материальную помощь сыну не оказывала. Занятая подсудимой позиция указывает на то, что она осведомлёна об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО4 не выплачивала в необходимом размере алименты на содержание сына, судом не установлено. То обстоятельство, что она самостоятельно вносила платежи, которые не были регулярными и были незначительными, по сравнению с суммой долга по алиментам, не устраняет в ее действиях состава преступления, так как ФИО4 других иждивенцев не имеет, не имеет препятствий для официального трудоустройства, но не принимала активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда. Более того, последняя выплата имела место в мае 2023 г., после чего до конца инкриминируемого периода она алименты не вносила, что говорит об умышленном характере ее действий. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Наличие у ней заболеваний, в связи с которыми она наблюдается (данные изъяты) суд также не рассматривает как уважительную причину для освобождения от уплаты алиментов, поскольку на стационарном лечении они находилась только единожды и непродолжительный период времени, инвалидность ей не оформлена, и медицинских противопоказаний к труду не имеет. 

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО4, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (л.д. 89-93), по которому ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме (данные изъяты) которое, не исключая вменяемости, лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 2 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимой в зале суда в совокупности с данными экспертного заключения, суд признает подсудимую по инкриминируемому преступлению вменяемой.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с супругом, характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало. Официально не работает. Не судима, не состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции. На учетах у фтизиатра, инфекциониста, нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, наблюдается на учете (данные изъяты) инвалидность не установлена. В Центре занятости населения (адрес) на учете в качестве безработной в настоящее время не состоит, состояла в период с мая по июль 2023 г., на иждивении в настоящее время никого не имеет. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые, намерение выплачивать задолженность по алиментам. Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - наличие у виновной несовершеннолетнего сына, в отношении которого она не уплачивает алименты, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, а ФИО4 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ее деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую. Судом не установлено препятствий для отбывания виновной данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – также не имеется. 

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимой, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено, она осознает свою вину, социально адаптирована, принимает меры к трудоустройству и налаживанию отношений с сыном, суд считает возможным на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности, так как их взыскание может негативно отразиться на взыскании задолженности по алиментам, что не будет отвечать интересам потерпевшего.

Согласно ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ таким лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от (дата), ФИО4, как представляющая (данные изъяты) Понятие (данные изъяты) статья 97 УК РФ не содержит. При наличии в заключении экспертов выводов, что ФИО4 может в настоящее время осознавать фактический характер собственных действий, руководить ими, участвовать в судебном заседании, давать показания по существу делу, то есть фактически способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, суд не может признать доказанным, что ФИО4 представляет опасность для себя или других лиц, либо ее психическое расстройство связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда. Таких выводов, как того требует закон, в экспертизе № не имеется. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УК РФ, оснований для назначения ФИО4 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко