дело № 1-307/2017 (№ 1170104009142252)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кулажковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела

государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края 

с дислокацией в г. Норильске ФИО1, 

защитника-адвоката Камышановой М.В., 

представившей удостоверение № 1955 и ордер № 662 от 28 августа 2017 года 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

находящегося на подписке о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь у дома 

<

адрес> у лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 19 часов 33 минут между 6 и 7 этажами подъезда 

<

адрес> и последующего его изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные при дознании. 

Так, при проведении дознания ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у дома 

<

адрес>, у ранее незнакомого мужчины приобрел наркотическое средство, которое он хотел употребить в 

<

адрес>, однако, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято (том № 1 л.д. 86-88).

Виновность ФИО3 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был установлен ФИО3, который в 19 часов 30 минут зашел в 1 подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, вел себя подозрительно, в связи с чем они проследовали за ним, задержали его между 6 и 7 этажами. ФИО2 попытался что-то достать из кармана джинсов, однако к нему были применены специальные средства-наручники, после чего он был доставлен в отел полиции по пр. Ленинскому, д. 12 каб. № 104, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане джинс ФИО3 обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО3 - с наркотическим средством. Изъятое вещество было упаковано, снабжено пояснительной биркой (том № 1 л.д. 69-71, 72-74).

Показаниями свидетелей ФИО6 в ходе судебного заседания и ФИО7 в ходе дознания, согласно которым каждый из них ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 в кабинете № 104 по пр. Ленинскому, д. 12, в отделе полиции. У ФИО3 из правого кармана джинсов был изъят бумажный пакетик, в котором со слов ФИО3 находилось наркотическое средство, которое сотрудниками полиции было изъято, упаковано (том № 1, л.д. 67-68).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № 104 отдела полиции по пр. Ленинский, д. 12, сотрудником полиции ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых в правом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого, согласно справке об исследовании № 131 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 150 от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 25 грамма (том № 1 л.д. 18-20, 22, 40-42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и месте незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, до его изъятия сотрудниками полиции, что доказывается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Показания ФИО3, данные им в ходе допросов при проведении дознания, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов № 367 от 5 июня 2017 года (том №1, л.д.104-105) ФИО3 обнаруживает признаки «расстройства личности неустойчивого типа, с синдромом наркотической (опиоиды, стимуляторы) зависимости». Суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой степень расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося как с удовлетворительной, так и с положительной стороны.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного, поскольку он участвует в их жизни и воспитании, материальном содержании, способствование изобличению лиц, совершивших иные преступления о незаконном обороте наркотических средств, так как дал показания, изобличающие лиц в незаконном обороте наркотических средств, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе, с учетом указанного расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, что дает основание назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО3 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упаковочный материал, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/376 от 12 июля 2017 года) хранить в указанном месте до принятия решения о их судьбе по материалу проверки (КУСП № 8193 от 8 августа 2017 года);

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/376 от 12 июля 2017 года): мобильный телефон «ASUS» - вернуть ФИО3; инсулиновый шприц, две ампулы «вода для инъекций» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова