ПРИГОВОР

 1 – 451/2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «14» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бакшеевой М. П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2013г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» ук рф, с применением 

ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы; освобожден 

по отбытию наказания 18.06.2014г.;

- 09.06.2015г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

освобожден по отбытию наказания 02.05.2017г.;

- 17.04.2018г. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 

месяцев с удержанием 10 % заработка; 03.10.2018г. наказание заменено на 

лишение свободы сроком на 02 месяца- отбывает наказание;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задняулица совершил в г. Белгороде кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

адрес>, около 19 часов, Задняулица, находясь в гостях у ранее знакомой в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с обеденного стола ноутбук марки «ACER» (Асер) модели «Aspire 7741ZG-P624G50Mikk», стоимостью 18490 рублей, принадлежащий В.А.Н. Похищенным Задняулица распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 18490 рублей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия Задняулица по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Задняулица суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Задняулица, суд признает явку с повинной (л. д. 20), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л. д. 130).

Обстоятельством, отягчающим наказание Задняулица, суд признает рецидив преступлений (л. д. 112- 113).

Задняулица привлекался к административной ответственности ( л. д. 114- 119), на учете у врача нарколога не состоит (л. д. 126), состоит на учете у врача психиатра с 1991 года (130).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, учитывает то, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Задняулица.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд назначает Задняулица наказание в виде лишения свободы, но без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания. Суд не назначает Задняулица дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Задняулица должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое осуждается, Задняулица совершил после вынесения приговора от 17.04.2018г., окончательное наказание подлежит определению в соответствии со ст.70 УК. РФ - по совокупности приговоров; с учетом судебного постановления от 03.10.2018г. о замене наказания.

Гражданский иск В.А.Н. на сумму 18490 рублей (л. д. 140) обоснован и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Бакшеевой М. П. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 2200 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.04.2018г., с учетом постановления того же суда от 03.10.2018г. о замене исправительных работ на лишение свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по постановлению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.10.2018г. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.А.Н. 18490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Бакшеевой М. П. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы (представления) судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.