Дело № 2-2311/2020

УИД 42RS0002-01-2020-003638-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 21 октября 2020 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю., 

с участием представителя истца по доверенности от 08.07.2019 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор займа в простой письменной форме, согласно которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 10 % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно условиям договора займа обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 500000 рублей и проценты по договору займа в размере 200000 рублей, всего 700000 рублей. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

10% от 500000 = 50000, период займа 4 месяца: 50000 х 4 = 200000; основной долг 500000 рублей + проценты 200000 рублей = 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ее представителем по нотариальной доверенности ФИО2 в МО МВД России «Беловский» было подано заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество. Однако ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Беловский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Из текста указанного постановления усматривается, что ответчик сумму долга, в том числе и проценты в сумме 200000 рублей, признает полностью, обязуется вернуть денежные средства частями.

В соответствии с ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключений договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать заимодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. 

В соответствий со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящее время ответчик денежные средства по договору займа не вернула, обязательства по договору займа не исполнила. Таким образом, долг ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700000 рублей.

Так как ответчик продолжает пользоваться ее денежными средствами и причитающимися ей процентами, неправомерно удерживает их, уклоняется от их возврата, считает целесообразным взыскать с ответчика на сумму долга 700000 рублей проценты, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ст.395 ТК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в ее пользу сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 86974,59 рублей. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 700000 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.,): 700000х55 х 7,50% /365 = 7910,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 700000х182 х 7,75% /365 =27050,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 700000 х 42 х 7,50% / 365 = 6041,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 700000 х 42 х 7,25% / 365 = 5839,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 700000 х 49 х 7% / 365 =6578,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 700000 х 49 х 6,50% / 365 = 6108,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 700000 х 16 х 6,25% / 365 = 1917,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 700000 х 40 х 6,25% / 366 = 4781,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 700000 х 77 х 6% / 366 = 8836,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 21,06.2020 (56 дн.): 700000 х 56 х 5,50% / 366 = 5890,71 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 700000 х 35 х 4,50% / 366 = 3012,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 700000 х 37 х 4,25% / 366 = 3007,51 руб. 

Итого: 86974,59 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, долг ответчика с учетом процентов за неисполнение денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 786974,59 рубля.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.36 ГК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды I или II группы.

Просит: 1. Взыскать с ФИО3 в свою пользу основной долг по договору займа, заключенному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500000 рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты в размере 200000 рублей.

3. Взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86974,59 руб., а всего взыскать 786974,59 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательств, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила отложить судебное разбирательство на более позднюю дату, мотивируя свои требования тем, что не может явиться в судебное заседание по медицинским показаниям, доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст. 56, ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Согласно части 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 составлена расписка о займе денег, согласно условиям которой заемщик ФИО3 получила от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей под 10% годовых ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей в сроки и в порядке, которые указаны в расписке, то есть между истцом и ответчиком заключен договор займа. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком ФИО3 доказательств того, что она составила и подписала расписку под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. 

Поскольку ответчиком ФИО3 не выполнены условия договора займа, сумма долга по договору займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, то истец правомерно обратилась к ответчику с иском о взыскании с нее задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 786974,59 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек, в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты– 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86974,59 рубля. 

Суд согласен с предоставленным истцом в обоснование исковых требований расчетом, поскольку он арифметически верен и произведен в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786974,59 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек, в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты– 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86974,59 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно справке МСЭ № ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> в связи с чем, освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11069,75 рублей, исходя из положений п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установленных для расчета государственной пошлины, взимаемой при рассмотрении исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Зои ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Зои ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 500000 рублей, сумма процентов – 200000 рублей; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86974,59 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек, а всего 786974,59 семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 11069,75 (одиннадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко