П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 26 мая 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-256/2017 в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, официально не занятого, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 657123 от 26 мая 2017 года, составленный УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 Судья установила, что 29 апреля 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазин «Слата», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк». А именно: ром «Капитан Морган» 1 бутылку емкостью 0,5 литра, причинив тем самым ущерб в размере 879,14 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при составлении административного материала пояснил, что 29 апреля 2017 года он совершил кражу бутылки рома «Капитан Морган» из магазина «Слата» по адресу: 

<

адрес>, после чего ушел из магазина. 24 мая 2017 года он вновь пришел в указанный магазин, был задержан сотрудниками контроля магазина «Слата» и передан сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаивается, ущерб не оспаривает, обязуется возместить ущерб полностью.

На рассмотрение дела представитель ООО «Маяк» по доверенности - ФИО3 не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № 657123 от 26 мая 2017 года, рапортом полицейского, заявлением и объяснением представителя ООО «Маяк» ФИО3, справкой об ущербе, товарной накладной.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против собственности, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - имеет постоянное место жительства, не занят, холост, не имеет детей, инвалидом не является, а также судья принимает во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей, при этом отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает с учётом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области на л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО получателя 25714000 

Протокол № АД№657123

УИН 18880338170606571231 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских