Дело №

Поступило в суд 27.04.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора фио3,

адвоката фио2, 

подсудимой фио4,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 8 классов, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с фио1 находилась в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», где фио1 в присутствии фио4 был открыт счет №.810.6.№ по вкладу «Маэстро Социальная». В дальнейшем фио1 выдана карта ПАО «Сбербанк «Маэстро Социальная». При этом фио4 с согласия фио1 на принадлежащий ей номер мобильного телефона № подключила услугу «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ№, принадлежащий фио1, поступили денежные средства в сумме 94298 рублей 10 копеек, при этом фио4 было известно о пополнении счета, принадлежащего фио1, путем поступления смс-сообщения на ее номер телефона. Владея информацией о наличии денежных средств на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ№, принадлежащем фио1, у фио4 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио1, с указанного счета. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что фио1 не владеет информацией о состоянии принадлежащего ему счета №, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенный к номеру принадлежащего ей мобильного телефона №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, производила неоднократные переводы денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2067558, принадлежащего фио1, на счет своего номера мобильного телефона №, тем самым совершив кражу денежных средств в сумме 49450 рублей, принадлежащих фио1

Впоследствии фио4 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно потратила их на услуги мобильной связи, а также приобретение продуктов питания, спиртных напитков и сигарет. 

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий фио4 причинила фио1 имущественный вред в размере 49450 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая фио4, адвокат фио2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио4 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевший фио1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио4 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимая фио4 вину признала, с прекращением дела за примирением согласна, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель фио3 с прекращением дела за примирением согласна.

Суд, выслушав мнение прокурора фио3, подсудимой фио4, адвоката фио2, изучив заявление потерпевшего фио1, просившего прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

фио4 вину признала полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, причиненный вред загладила, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего фио1

Подсудимой фио4 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, она согласна с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

подпись. 

Копия верна: судья: Е.А. Терехова