Дело № 2-1104/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать приведение состояния дорог в соответствие с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Красноборского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприятии мер по приведению автомобильных дорог регионального значения «Усть-Вага-Ядриха» и «Подъезд к курорту Солониха от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» в соответствии с требованиями законодательства, возложении обязанности организовать приведение состояния дорог в соответствие с требованиями законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения были выявлены нарушения в содержании автомобильных дорог общего пользования регионального значения «Усть-Вага-Ядриха» и «подъезд к курорту Солониха от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха », в частности: отсутствие стационарного уличного освещения, а также освещения пешеходных переходов в населенных пунктах МО «Красноборский муниципальный район» на отдельных участках автодороги, отсутствие тротуаров (пешеходных дорожек). Поскольку дороги отнесены к числу региональных автомобильных дорог общего пользования и переданы в оперативное управление ответчику, просит суд признать незаконным соответствующее бездействие ответчика, обязать устранить допущенные нарушения в срок до 01 ноября 2019 года, привести состояние автомобильной дороги регионального значения Усть-Вага-Ядриха в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, а именно, оборудовать тротуарами и пешеходными дорожками в соответствии с требованиями п. 4.39 СНиП 2.05.02-85, п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 участок автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» 0 км.+000 м. - 1 км.+000 м.; обеспечить стационарное электрическое освещение в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участке автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» 0 км.+000 м. - 1 км.+000 м.; обеспечить стационарное электрическое освещение в местах расположения пешеходных переходов в соответствии с требованиями п.4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 на следующих участках автомобильной дороги Усть-Вага-Ядриха: 174 км.+ 900 м. (д. Петушиха), 178 км. + 800 м. (д. ФИО1), 180 км. + 800 м. (д. ФИО2), 182 км. + 950 м. (д. Брагино), 184 км. +300 м. (д. Пексам), 188 км. +150 м. (д. Кучковская), 197 км. +400 м. (д. Блешково), 199 км. + 050 м. (д. Холмовская), 201 км. + 850 м. (д. 2 отделение), 203 км. + 050 м. (д. 2 отделение), 204 км. + 950 м. (д. 2 отделение), 214 км. + 900 м. (д. ФИО7), 217 км. + 600 м. (д. Зеховская).

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что автомобильные дороги, являющиеся предметом иска, не относятся к дорогам местного значения, освещение, обустройство автомобильных дорог не является благоустройством территории, в связи с чем обязанность по оборудованию освещения, тротуарами данных дорог не может быть возложена на органы местного самоуправления.

Ответчик ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» своего представителя в суд не направил, представил отзыв по иску, в котором с иском не согласился, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Ссылается на то, что обязанность по оборудованию освещения территории общего пользования, к которой относятся участки автомобильных дорог в населенных пунктах, должна быть возложена на муниципальное образование. Не отрицает передачу ему в ведение спорных автомобильных дорог. Указано на необходимые сроки для проведения изысканий, специальных обследований участков для целей определения технической возможности обустройства тротуарами спорных участков, в связи с чем просит установить срок исполнения требований не ранее 2022 года. 

Третье лицо Правительство Архангельской области в суд представителя не направило, представило возражения на иск, в которых указало, что автодороги, указанные в иске включены в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Архангельской области, и закреплены на праве оперативного управления за ответчиком. Функции по ремонту и содержанию дорог регионального значения осуществляет ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». В случае удовлетворения требований просит установить разумный срок для исполнения решения.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Архангельской области в суд представителя не направило, представило отзыв по иску, в котором исковые требования поддерживает, указано на факт привлечения ответчика к административной ответственности за выявленные нарушения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Под неопределенным кругом лиц, в защиту которых вправе обратиться прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Из материалов дела, а именно актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организационного движения, составленных ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 20.06.2018, 12.12.2018 следует, что автомобильные дороги общего пользования регионального значения «Усть-Вага-Ядриха» и «Подъезд к курорту Солониха от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» не соответствуют требованиям государственных и отраслевых стандартов, строительных норм и правил, а именно: 

- отсутствует стационарное уличное освещение в местах расположения пешеходных переходов в населенных пунктах МО «Красноборский муниципальный район» на следующих участках автодороги: 174 км.+ 900 м. (д. Петушиха), 178 км. + 800 м. (д. ФИО1), 180 км. + 800 м. (д. ФИО2), 182 км. + 950 м. (д. Брагино), 184 км. +300 м. (д. Пексам), 188 км. +150 м. (д. Кучковская), 197 км. +400 м. (д. Блешково), 199 км. + 050 м. (д. Холмовская), 201 км. + 850 м. (д. 2 отделение), 203 км. + 050 м. (д. 2 отделение), 204 км. + 950 м. (д. 2 отделение), 214 км. + 900 м. (д. ФИО7), 217 км. + 600 м. (д. Зеховская), 

- отсутствуют стационарное уличное освещение на участке автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» 0 км.+000 м. - 1 км.+000 м., а также тротуары и пешеходные дорожки.

Постановлением Красноборского районного суда от 09.02.2018 ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в том числе, и по факту не обеспечения уличного освещения и тротуаров (пешеходных дорожек) на указанном участке дороги регионального значения.

Постановлением Красноборского районного суда от 18.09.2018 ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по факту не обеспечения стационарным уличным освещением пешеходных переходов в населенных пунктах района на вышеуказанных участках автомобильной дороги.

Прокуратурой Красноборского района 10.09.2018 в адрес директора ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельсавтодор» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, однако мер, направленных на обеспечение стационарным электрическим освещением и тротуарами вышеуказанного участка автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» ответчиком не принято.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Автомобильные дороги общего пользования «Усть-Вага-Ядриха» и «Подъезд к курорту Солониха от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» относятся к дорогам регионального значения, что следует из Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 13.06.2017 № 237-пп. 

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Автомобильные дороги находятся в собственности субъекта Российской Федерации - Архангельской области, переданы на праве оперативного управления ответчику.

Ответчик является организацией, осуществляющей в пределах своей компетенции функции государственного управления в сфере дорожного хозяйства на территории Архангельской области. 

Согласно пункту 2.1 Устава ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» предметом деятельности ответчика является осуществление в пределах определенной Уставом компетенции полномочий исполнительных органов государственной власти Архангельской области в сфере использования автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Архангельской области, включая территорию Ненецкого автономного округа, и осуществления на них дорожной деятельности. 

В соответствии с п. 2.3 Устава ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» осуществляет функции государственного заказчика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту, содержанию автомобильных дорог и иного имущества, входящего в состав автомобильных дорог, а также функции государственного заказчика областных целевых программ в сфере дорожного хозяйства Архангельской области.

Таким образом, полномочия исполнительных органов государственной власти Архангельской области в сфере использования автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Архангельской области, включая территорию Ненецкого автономного округа, и осуществление на них дорожной деятельности, входят в компетенцию ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», которому автомобильные дороги переданы на праве оперативного управления.

С учетом изложенного, лицом, ответственным за надлежащее содержание спорного участка дороги, является ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Положениями ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 3 Закона № 257-ФЗ определяет основные понятия, используемые для целей настоящего федерального закона. Так, дорожная деятельность это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу указания ч. 1 - 2 ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), в силу указания п. 13 которых должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны среди прочего содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Исходя из требований ст. 12 Закона Архангельской области от 12.11.2002 года № 125-17-ОЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Архангельской области» планирование, организация и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или муниципального значения осуществляются органами государственной власти Архангельской области в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем разработки, принятия и реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ Архангельской области по обеспечению сохранности и развития автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения. 

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу данного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Согласно пунктам 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на автомобильных дорогах на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м, должно быть предусмотрено стационарное электрическое освещение.

В силу п. 4.6.1.- 4.6.5 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк. Переключение освещения транспортных тоннелей с дневного на ночной режим и обратно следует проводить при достижении естественной освещенности 100 лк. Доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При пом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим. Допускается частичное (до 50%) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел./ч. и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед./ч. Отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждением опор, следует устранять немедленно после обнаружения.

Требования к освещению автомобильных дорог предусмотрены также СНиП 2.05.02-85. «Автомобильные дороги» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 № 233) (с Изменениями № 2-5), согласно пункту 2.5 которых, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах следует предусматривать на участках в пределах населенных пунктов, а при наличии возможности использования существующих электрических распределительных сетей - также на больших мостах, автобусных остановках, пересечениях дорог 1 л 11 категорий между собой и с железными дорогами, на всех соединительных ответвлениях узлов пересечений и на подходах к ним на расстоянии не менее 250 м, на кольцевых пересечениях и на подъездных дорогах к промышленным предприятиям или их участках при соответствующем технико-экономическом обосновании.

Пунктом 7.44 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» (утв. постановлением Минстроя РФ от 02.08.1995 № 18-78) (с изменениями - дополнениями) предусмотрено, что на улицах и дорогах сельских поселений частичное или полное отключение освещения в ночное время не допускается.

Согласно п. п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I - III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Так, актами выявленных недостатков содержания улично-дорожной сети автодороги, составленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 17.01.2019, 31.01.2019 установлено отсутствие стационарного электрического освещения, тротуаров (пешеходных дорожек) на участке автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» 0 км.+000 м. - 1 км.+000 м., в населенных пунктах МО «Красноборский муниципальный район» в деревнях Петушиха, ФИО1, ФИО2, Брагино, Тимошинская, Пексам, ФИО3, ФИО4, Черевково, Блешково, Холмовская, ФИО5, 2 отделение, Емельяновская, ФИО6, ФИО7, Зеховская, Евда., что не соответствует требованиям п.п. 4.6.1 ГОСТ Р ГОСТ Р 52766 - 2007 года, п.п 7.1, 7.2 ГОСТ 33220-2015, п.4.39 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги».

Факт отсутствия стационарного электрического освещения, тротуаров на вышеуказанных участках дороги ответчиком не оспорен.

Исходя из принципов обеспечения безопасности дорожного движения, определенных в ст. 3 Закона № 196-ФЗ, требования государственных стандартов, касающиеся безопасности дорожного движения, являются обязательными к исполнению, так как обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Поскольку судом установлено неисполнение ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» своих обязанностей по содержанию дорог в соответствии с требованиями законодательства, что может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц в области безопасного дорожного движения, требования прокурора о признании бездействия по неприятию мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения незаконным, возложении обязанности организовать приведение состояния дорог в соответствие с требованиями законодательства подлежат удовлетворению.

Отсутствие необходимого финансирования работ по содержанию дорог не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом приведенных положений закона, разрешая спор, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан совершить действия, возложенные на него судебным решением, до 31 декабря 2020 года. Предложенный прокурором срок не учитывает сроки проведения изысканий, заключения контрактов и выделения финансирования для проведения определенных работ в отношении спорных участков дорог. 

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск прокурора Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать приведение состояния дорог в соответствие с требованиями законодательства удовлетворить.

Признать незаконным бездействие государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», выразившееся в неприятии мер по приведению автомобильных дорог регионального значения «Усть-Вага-Ядриха» и «Подъезд к курорту Солониха от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» в соответствие с требованиями законодательства.

Обязать государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в срок до 31 декабря 2020 года организовать приведение состояния автомобильной дороги регионального значения Усть-Вага-Ядриха в соответствие с требованиями законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», СНиП 2.05.02-85 «Строительные нормы и правила. Автомобильные дороги», а именно, оборудовать тротуарами и пешеходными дорожками в соответствии с требованиями п. 4.39 СНиП 2.05.02-85, п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 участок автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» 0 км.+000 м. - 1 км.+000 м.; обеспечить стационарное электрическое освещение в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участке автомобильной дороги «Подъезд к курорту «Солониха» от автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» 0 км.+000 м. - 1 км.+000 м.; обеспечить стационарное электрическое освещение в местах расположения пешеходных переходов в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 на следующих участках автомобильной дороги Усть-Вага-Ядриха: 174 км.+ 900 м. (д. Петушиха), 178 км. + 800 м. (д. ФИО1), 180 км. + 800 м. (д. ФИО2), 182 км. + 950 м. (д. Брагино), 184 км. +300 м. (д. Пексам), 188 км. +150 м. (д. Кучковская), 197 км. +400 м. (д. Блешково), 199 км. + 050 м. (д.Холмовская), 201 км. + 850 м. (д. 2 отделение), 203 км. + 050 м. (д. 2 отделение), 204 км. + 950 м. (д. 2 отделение), 214 км. + 900 м. (д. ФИО7), 217 км. + 600 м. (д. Зеховская).

Взыскать с Государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова