Дело №1-247/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

адвоката Мирхайдарова И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы БАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Украины, имеющего не полное средне образование, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 15 на 16 сентября 1998 года, между распивавшими спиртные напитки на кухне квартиры № № дома № № по 

<

адрес> Республики Башкортостан Российской Федерации ФИО1 и ФИО39. на бытовой почве произошла словесная ссора, переросшая в драку. 

В ходе ссоры, переросшей в драку у ФИО1 возникли к ФИО39. личные неприязненные отношения и умысел на причинение смерти последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно неоднократно нанес удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО39 причинив последнему телесные повреждения в виде переломов 2 ребра справа по окологрудинной линии, 5,6 ребер слева по средне-ключичной линии, 11 ребра слева по околопозвоночной линии, 5-6-7-8-9-10 ребер справа между передней и средне-подмышечной линиями, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступившей смертью не стоят. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО39 осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, с целью убийства ФИО39., ФИО1 взял нож, после чего нанес указанным ножом ФИО39. не менее трех ударов в область жизненно важного органа человека – область груди ФИО39 справа, причинив своими преступными действиями ФИО39 телесные повреждения в виде трех колото-резаных, проникающих ранений груди с входными отверстиями – справа от нижнего конца грудины, продолжается в канал спереди-назад, сверху вниз, несколько справа-налево через мягкие ткани, по ходу канала – пересечение хряща реберной дуги, проникновение в правую плевральную полость, сквозное повреждение диафрагмы справа, продолжение в ткань печени на глубину 3,5 см, длина раневого канала от кожи до окончания – 6,5 см; в области 6 ребра слева по средне-ключичной линии, продолжается в раневой канал спереди-назад, снизу-вверх, слева-направо, проникает в левую плевральную полость в 4-ом межреберье по средне-ключичной линии, по ходу канала повреждение сердечной сорочки, сердца, расстояние от кожи до сердечной сорочки – 7 см; на боковой поверхности груди слева, в области 8 ребра по средне-подмышечной линии, продолжается в раневой канал слева-направо, сзади-наперед, снизу-вверх, проникает в 6-ом межреберье между средней и передней подмышечными линиями в левую плевральную полость, по ходу канала повреждение сердечной сорочки, сердца, расстояние от кожи до сердечной строчки – 8 см, которые, каждое в отдельности, являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья, могли явиться причиной смерти, однако, при отсутствии головы, части шеи, туловища, конечностей, внутренних органов, конкретную причину смерти установить не представляется возможным.

Смерть ФИО39. наступила на месте происшествия, через непродолжительное время после причинения ему повреждений ФИО1 

В период времени с 16 сентября до 18 сентября 1998 года, после совершения убийства ФИО39 ФИО1, с целью сокрытия преступления расчленил труп ФИО39. и выбросил части тела последнего в реку Белая г. Уфы.

2) Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 1998 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по 

<

адрес>, где в ночь с 15 на 16 сентября 1998 года из личных неприязненных отношений совершил убийство ФИО39., действуя умышленно, схватил пришедшую в указанное время в квартиру ранее знакомую ФИО54., прижал ее к стене, после чего высказал в ее адрес слова угрозы убийством, с целью оказания последней ему помощи в сокрытии следов совершенного им убийства ФИО39. У ФИО54 в сложившейся ситуации, обусловленной также нахождением в ванной комнате квартиры трупа ФИО39., убийство которого совершил ФИО1, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 на судебное заседание не являлся. Постановлением Октябрьского районного суда от 24 апреля 2023 года принято решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимого - заочно, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО57., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся ему двоюродным дедом со стороны его отца. Его отцу ФИО57. - дед ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся дядей со стороны матери. ФИО39. проживал по адресу 

<

адрес>. Ему было известно, что ФИО1 являлся племянником ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал с Украины незадолго до ее смерти. По разговорам деда с отцом ему известно, что отношения между ФИО39 и Ильным были натянутые из-за того, что Ильин злоупотреблял спиртное, вел разгульный образ жизни и приводил в квартиру посторонних людей.

В феврале 1999 года он ездил по месту жительства деда ФИО39. по адресу: 

<

адрес>, чтобы проведать его в связи с тем, что он перестал к ним приходить и звонить. При выезде на место жительство дверь квартиры никто не открывал. Со слов соседей следовало, что деда давно уже не видели, и они забеспокоившись, написали заявление по поводу безвестного исчезновения деда ФИО39. В этом же 1999 году им от оперативных сотрудников стало известно об убийстве деда ФИО39., которого они опознали по вещам, которые были одеты на нем. Считает, что вероятнее всего убийство было совершено из-за имеющихся у них друг к другу личных неприязненных отношений (т.3, л.д.45-49, т.4, л.д.84-86).

Из показаний потерпевшей ФИО54., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 1998 году она сожительствовала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Осенью, скорее всего в сентябре 1998 года, она пришла в указанную квартиру и открыла дверь своим ключом. В комнате спал ФИО1, а в совмещенном санузле она обнаружила труп ФИО39., одежда ФИО39. была в крови, а также стены и пол в помещении ванной комнаты были испачканы в крови. Она очень испугалась, стала будить ФИО1, для того, чтобы выяснить, что произошло с ФИО39. ФИО1 проснулся, когда она стала задавать ему вопросы о том, что произошло с ФИО39., он схватил ее и прижал к стене, сказав, что если она не уберется в комнате, а именно не отмоет от крови стены и пол, он убьет ее также как и ФИО39. 

Слова ФИО1, то есть его угрозу в свой адрес она однозначно восприняла как угрозу убийством и реально в тот момент она опасалась, что он может ее убить, так как глаза у него были бешеные и он говорил это серьезно в ее адрес. Его слова угрозы она восприняла на убедительно и ей было страшно за ее жизнь. Также его слова были убедительными и еще в связи с тем, что в квартире был труп ФИО39., одежда которого была в крови. У нее были реальные основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством со стороны ФИО1 Далее она из-за страха за свою жизнь помогла убраться ФИО1 в ванной комнате.

Далее, Ильин переложил труп ФИО39 в ванную, а она стала смывать кровь со стен и пола. Она была в ужасе, от вида трупа и крови, скорее хотелось сбежать из данной квартиры. Когда она убралась, ФИО1 выпил водки и лег спать, а она убежала из данной квартиры. Позже ей стало известно, что труп ФИО39 был обнаружен в реке в г. Уфа. Она уверена, что убийство ФИО39. было совершено Ильиным 

<

данные изъяты>. Ильин 

<

данные изъяты> рассказывал, о том, что убил ФИО39. своей тете – ФИО81. Данную ситуацию они с ней также обсуждали. Также о том, что она видела труп ФИО39 в ванной комнате в квартире по адресу: 

<

адрес> и о том, что Н. заставлял ее смывать кровь, она рассказывала своей матери – ФИО84 (т. 3, л.д. 201-206, т.4. л.д. 66-71).

Свидетель ФИО84., показания которой были оглашены с согласия сторон, дала показания аналогичные с показаниями потерпевшей ФИО54 (т. 2, л.д. 20-27).

Свидетель ФИО81., показания которой были оглашены с согласия сторон, показала что, 16 сентября 1998 года, примерно около 09-10 часов к ней, пришел ФИО1. Он был в нетрезвом состоянии, весь бледный, испуганный. Прошел на кухню, сел на стул и сказал: «Я убил дедушку!» (т. 2, л.д. 49-56).

Свидетель ФИО89., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что, 18 сентября 1998 года около 16 час. 00 мин. мама отправила его на берег реки Белой, в 200 метрах от дома посмотреть сохранность принадлежащей им лодки. Рядом с бортом лодки в воде на плаву лежал рюкзак. Он подцепив граблями туристический рюкзак вытащил его на берег. Горловина рюкзака была завязана веревкой в виде затяжки на узел. Мешок и веревки были мокрыми. Стеклом от бутылки он разрезал веревку, раскрыл мешок и увидел чёрный полиэтиленовый пакет. Разорвав его палкой, он обнаружил часть туловища человека (т.1 л.д.34).

Свидетели ФИО90., ФИО91., показания которых были оглашены с согласия сторон, дали показания аналогичные с показаниями свидетеля ФИО89 (т.1 л.д.35, 37).

Свидетель ФИО93., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что, ФИО1 он знает через его знакомую ФИО95., которая обратилась к нему в сентябре 1998 года с просьбой помочь её знакомому в оформлении документов на право наследства, и продать квартиру. ФИО1 позвонил ему от ФИО97 и попросил приехать, посидеть с ними. Когда он приехал, в квартире находились: Ильин, ФИО95, ее муж – ФИО99, их сын – ФИО100. Ильин был очень пьяный. Он посидел с ними, и когда собрался уходить домой, Ильин вдруг сказал: «А вы знаете, что деда нет в живых. Он плавает!». После этих слов он замкнулся. Он не поверил его словам, не придал им значение. Что-то спрашивать, выяснять было бесполезно, так как Ильин был очень пьян. Еще Ильин говорил, что дед не хотел продавать квартиру, а только оформить наследство и по этому поводу у них были скандалы, они ссорились. В одну из ссор, которая перешла в драку он ударил деда ножом и убил его. То, что убил, он сразу не понял. Когда очухался, увидел, что дед мертв. После этого Ильин разрубил деда на куски. Свою девушку по имени ФИО54 заставил вымыть в ванной кровь. Она не хотела этого делать, хотела убежать. Затем на попутных машинах вывез труп деда, но куда – не говорил. Расчленял труп ножовкой или топором (т. 2, л.д. 1-19).

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.1998, из которого следует, что на заливе реки Белой на расстоянии около 300 м. от ж/д моста через р. Белая, напротив дома № 246 по ул. Набережная г. Уфы обнаружена часть тела человека. При осмотре изъято: отрезок ткани, рубашка, ремень, майка, два пакета темного цвета, рюкзак, пара резиновых перчаток, смыв на марлевый тампон пятен бурого цвета, кепка, отрезок картона, брюки темного цвета (т. 1, л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.1998, из которого следует, что осмотрен дом № 8а по ул. Б. Лесопильная г. Уфы. При осмотре изъято: соскоб № 1, соскоб № 2, вырез из дивана (т. 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.1998, из которого следует, что осмотрен дом № 8 по ул. Б. Лесопильная г. Уфы. При осмотре изъято: отрезок ткани № 1, отрезок ткани № 2, отрезок ткани № 3, отрезок ткани № 4, отрезок ткани № 5, отрезок ткани № 6, отрезок ткани № 7, носок светлого цвета, две заготовки для «заточек» (т. 1, л.д. 25);

- протоколом заявления о пропавшем без вести от 15.03.1999, из которого следут, что ФИО57. заявил об исчезновении ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.1999 с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена квартира № № дома № № по ул. 

<

адрес> (т. 2, л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.1998, из которого следует, что осмотрены: 1) отрезок ткани светло-коричневого цвета (на нем имеются желтоватого цвета мелкие пятна); 2) отрезок ткани № 2 бело-розового цвета (на нем имеются грязно-серые пятна); 3) рубашка светло-коричневого цвета (грязная, имеются пятна неправильной формы коричневого цвета); 4) майка серого цвета (имеются пятна коричневого цвета различной формы и величины); 5) рукав от рубашки светло-коричневого цвета (имеются пятна коричневого цвета различной формы и величины); 6) кепка белого цвета (имеются помарки и пятна коричневато-розового цвета ; 7) пара резиновых перчаток (имеются пятна грязно-коричневого цвета); 8) джинсы черного цвета (со следами земли, имеются пятна и помарки коричневого цвета); 9) рюкзак туристический серого цвета (со следами земли и грязи) (т. 1, л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.1998, из которого следует, что осмотрены: 1) кусок ткани № 1 хлопчато-бумажный белого цвета (грязный, с пятнами фиолетового цвета); 2) кусок ткани № 2 из хлопчато-бумажного трикотажа белого цвета (грязный); 3) кусок ткани № 3 серого цвета из хлопчато-бумажной ткани (имеются множество пятен грязно-серого цвета); 4) кусок хлопчато-бумажной ткани № 4 белог цвета (имеются множество пятен грязно-серого цвета); 5) кусок ткани № 5 из хлопчато-бумажного трикотажа серого цвета; 6) кусок ткани № 6 из хлопчато-бумажной ткани белого цвета (имеются множество пятен грязно-серого цвета); 7) кусок ткани № 7 серого цвета из трикотажа; 8) носок из синтетического трикотажа серого цвета; 9) фрагмент ткани с дивана (имеется пятно желтоватого цвета)(т. 1, л.д. 27-28);

- протоколом предъявления для опознания от 09.06.2000, из которого следует, что свидетелю ФИО54 для опознания предъявлены три кепки, пронумерованные номерами 1,2,3. Свидетель ФИО54 опознала принадлежавшую ФИО39 кепку № 1, опознала по цвету и форме кепки (т. 1, л.д. 248-249);

- протоколом предъявления для опознания от 09.06.2000, из которого следует,что свидетелю ФИО54 для опознания предъявлены трое рубашек, пронумерованные номерами 1,2,3. Свидетель ФИО54 опознала рубашку № 2, опознала по цвету рубашки (т. 1, л.д. 250);

- протоколом предъявления для опознания от 09.06.2000, из которого следует,что свидетелю ФИО54. для опознания предъявлены три брючных ремня, пронумерованные по номерам 1,2,3. Ремень № 1, темного цвета, поношенный, узкий; ремень № 2, поношенный, узкий; ремень № 3, темного цвета, поношенный, узкий. Свидетель ФИО54. опознала как принадлежавший ФИО39 брючный ремень № 1. Свидетель ФИО54. опознала ремень по цвету, размеру, изношенности (т. 1, л.д. 251-252);

- протоколом предъявления для опознания от 09.06.2000, из которого следует, что свидетелю ФИО54. для опознания предъявлены трое брюк: брюки № 1 темного цвета, с тонкими полосками, несколько загрязненные; брюки № 2, темного цвета, мятые; брюки № 3, темного цвета, загрязненные, мятые. Свидетель ФИО54. опознала как принадлежавшие ФИО39, опознала, брючный ремень № 1. Свидетель ФИО54. опознала их по цвету, по завернутым концам брюк (т. 1, л.д. 253-254);

- заключением эксперта № 2351 от 19.10.1998 с фототаблицей, из которого следует, что на судебно-медицинское исследование представлена верхняя часть туловища без рук, ног, головы с частью шеи и таза. По данным исследования останков трупа, медико-криминалистического исследования, представленные останки трупа могли принадлежать человеку мужского пола, в возрасте около 40-60 лет. Разделение трупа с повреждением кожи, мягких тканей, плечевых суставов, позвоночника, могло быть произведено орудием, имеющим острую кромку, посмертно, что подтверждается данными вскрытия, гистологического и медико-криминалистического исследования. При исследовании останков обнаружены три трех колото-резаных, проникающих ранений груди с входными отверстиями – справа от нижнего конца грудины, продолжается в канал спереди-назад, сверху вниз, несколько справа-налево через мягкие ткани, по ходу канала – пересечение хряща реберной дуги, проникновение в правую плевральную полость, сквозное повреждение диафрагмы справа, продолжение в ткань печени на глубину 3,5 см, длина раневого канала от кожи до окончания – 6,5 см; в области 6 ребра слева по средне-ключичной линии, продолжается в раневой канал спереди-назад, снизу-вверх, слева-направо, проникает в левую плевральную полость в 4-ом межреберье по средне-ключичной линии, по ходу канала повреждение сердечной сорочки, сердца, расстояние от кожи до сердечной сорочки – 7 см; на боковой поверхности груди слева, в области 8 ребра по средне-подмышечной линии, продолжается в раневой канал слева-направо, сзади-наперед, снизу-вверх, проникает в 6-ом межреберье между средней и передней подмышечными линиями в левую плевральную полость, по ходу канала повреждение сердечной сорочки, сердца, расстояние от кожи до сердечной строчки – 8 см. Прижизненность ранений подтверждается обнаружением кровоизлияний по ходу раневых каналов. То, что эти ранения колото-резаные, причинены колюще-режущим орудием, подтверждается обнаружением ран на коже с признаками входных отверстий, раневых каналов, данными медико-криминалистического исследования, могли образоваться как при вертикальном, так и при горизонатльном положении тела потерпевшего. Данные колото-резаные, проникающие ранения, каждое в отдельности, являются опасными для жизни, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью, могли явиться причиной смерти, однако при отсутствии головы, части шеи, туловища, конечностей, внутренних органов, конкретную причину смерти установить не представляется возможным. Обнаружены переломы 2 ребра справа по окологрудинной линии, 5,6 ребер слева по средне-ключичной линии, 11 ребра слева по околопозвоночной линии, 5-6-7-8-9-10 ребер справа между передней и средне-подмышечной линиями, прижизненность их подтверждается обнаруженными кровоизлияний по месту переломов. Указанные переломы причинены тупыми твердыми предметами, признаками опасности для жизни не сопровождались, при жизни обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому относятся к вреду здоровья средней тяжести, в прямой причиной связи с наступившей смертью не стоят (т. 1, л.д. 154-191);

- заключением эксперта № 1117 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует,что на предметах, изъятых с места происшествия/двух отрезках ткани, рубашке, майке, рукаве от рубашки, кепке, смыве из лодки, паре резиновых перчаток, джинсах, туристическом рюкзаке/найдена кровь человека А группы, происхождение которой возможно от крови человека А группы, происхождение которой возможно от крови останков человека, обнаруженных на берегу р. Белая /а.в. 2351 от 19.09.1998 (т. 1, л.д. 219-225);

- заключение эксперта № 2351-Д от ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что на судебно-медицинское исследование представлена верхняя часть туловища без рук, ног, с частью шеи и таза. По данным исследования останков трупа, медико-криминалистического исследования, представленные останки трупа могли принадлежать человеку мужского пола, в возрасте около 40-60 лет. Разделение трупа с повреждением кожи, мягких тканей, плечевых суставов, позвоночника, могло быть произведено орудием, имеющим острую кромку, посмертно, что подтверждается данными вскрытия, гистологического и медико-криминалистического исследования. При исследовании останков обнаружены три трех колото-резаных, проникающих ранений груди с входными отверстиями – справа от нижнего конца грудины, продолжается в канал спереди-назад, сверху вниз, несколько справа-налево через мягкие ткани, по ходу канала – пересечение хряща реберной дуги, проникновение в правую плевральную полость, сквозное повреждение диафрагмы справа, продолжение в ткань печени на глубину 3,5 см, длина раневого канала от кожи до окончания – 6,5 см; в области 6 ребра слева по средне-ключичной линии, продолжается в раневой канал спереди-назад, снизу-вверх, слева-направо, проникает в левую плевральную полость в 4-ом межреберье по средне-ключичной линии, по ходу канала повреждение сердечной сорочки, сердца, расстояние от кожи до сердечной сорочки – 7 см; на боковой поверхности груди слева, в области 8 ребра по средне-подмышечной линии, продолжается в раневой канал слева-направо, сзади-наперед, снизу-вверх, проникает в 6-ом межреберье между средней и передней подмышечными линиями в левую плевральную полость, по ходу канала повреждение сердечной сорочки, сердца, расстояние от кожи до сердечной строчки – 8 см. Прижизненность ранений подтверждается обнаружением кровоизлияний по ходу раневых каналов. То, что эти ранения колото-резаные, причинены колюще-режущим орудием, подтверждается обнаружением ран на коже с признаками входных отверстий, раневых каналов, данными медико-криминалистического исследования, могли образоваться как при вертикальном, так и при горизонатльном положении тела потерпевшего. Данные колото-резаные, проникающие ранения, каждое в отдельности, являются опасными для жизни, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью, могли явиться причиной смерти, однако при отсутствии головы, части шеи, туловища, конечностей, внутренних органов, конкретную причину смерти установить не представляется возможным. Смерть от колото-резаных ранений груди с повреждением сердца, при отсутствии других повреждений, которые могли явиться причиной, наступает обычно быстро, в срок исчисляемой минутами, возможность совершения при этом потерпевшим каких-либо самостоятельных действий, исключается. Обнаружены сгибательные переломы 2 ребра справа по окологрудинной линии, 5,6 ребер слева по средне-ключичной линии, разгибательные переломы 11 ребра слева по околопозвоночной линии, 5,6,7,8,9,10 ребер справа между передней и средней подмышечной линиями, прижизненность их подтверждается обнаруженными кровоизлияний по месту переломов. Указанные переломы причинены тупыми твердыми предметами, признаками опасности для жизни не сопровождались, при жизни обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому относятся к вреду здоровья средней тяжести, в прямой причиной связи с наступившей смертью не стоят. Учитывая преимущественно разгибательной характер переломов ребер, их множественность, более вероятно их образование при ударных воздействиях, не исключается ногами, руками. Учитывая характер колото-резаных ранений груди, переломов ребер, данные гистологического исследования, они могли быть причинены в одно и то же время, не исключается с 15 на 16 сентября 1998 года. В этот же промежуток времени после ранений сердца могла наступить смерть потерпевшего и последующее расчленение тела (т. 3, л.д. 27-32).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, у суда нет.

Вышеперечисленные доказательства, полностью согласующиеся между собой, в своей совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Действия ФИО1 по первому преступлению в отношении ФИО39 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО1 по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО54., суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-Ф3), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания, положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, а с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-Ф3), и назначить наказание:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в виде 14 лет лишения свободы;

- по 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-Ф3) в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после обнаружения и задержания этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.Э. Гареев