КОПИЯ

1-715/2024

86RS0002-01-2024-000889-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при помощнике судьи Малых И.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А., 

защитника адвоката Герасимова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 08.04.2021, вступившим в законную силу 05.05.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 11.08.2023, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 12.02.2025), 

<

дата> в вечернее время, около 20 часов 10 минут, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь у 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, сел за руль автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска, до тех пор, пока 

<

дата> около 20 часов 25 минут в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», заводской номер 000403, на что последний согласился.. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 

<

дата> в 21 час 15 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0.763 мг/л, в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и указании их на месте происшествия. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. С целью обеспечения исполнения приговора в данной части арест, наложенный на имущество подсудимого, следует отменить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом; автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу ул. 9П д. 4 корп. 11, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

С целью обеспечения исполнения приговора отменить арест, наложенный на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 

<

дата> на автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак №

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять свою защиту самостоятельно либо поручать её избранному защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом. 

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В.Пиюк 

Помощник судьи _______ И.ФИО3 

« 26 » _____04_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-715/2024

Помощник судьи _______И.ФИО3