ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-381/2019г. 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г.Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Карасевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО2 чу, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк Р.», в лице представителя, обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 чу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Р.» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого, ФИО2 был выдан кредит в размере 547338,00 рублей на приобретение транспортного средства автомобиля Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, под 16 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Р.» и ФИО2 был заключен договор залога №, согласно п. 1.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, предоставил кредитору в залог транспортное средство Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита не исполнял. По решению Зерноградского районного суда, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 503659,17 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена, решение суда не исполнено. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, является ФИО1

Представитель истца уточнил исковые требования, просит суд обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, взыскать с последней судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить уточненные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Р.» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании и которого ФИО2 был выдан кредит в размере 547338,00 рублей на приобретение транспортного средства автомобиля Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, под 16 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Р.» и ФИО2 был заключен договор залога №, согласно п. 1.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство Ford Focus 2011 года выпуска, VIN № (л.д. 15-17). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита не исполнял. По решению Зерноградского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 503659,17 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена, решение суда не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Ford Focus 2011 года выпуска, VIN № является ФИО1 (л.д. 46). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Статьей 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд полагает, что переход права собственности на залоговое имущество от залогодателя другому лицу - ФИО1, не является основанием к прекращению залога и не может служить основанием к отказу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, указанный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, задолженность по кредитному договору не погашена. Обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, уведомление о залоге спорного транспортного средства Ford Focus 2011 года выпуска, VIN № зарегистрировано в органах нотариата 01.12.2017г. (л.д. 18-19).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд исходит из тех обстоятельств, что собственником залогового имущества в настоящее время является ФИО1, переход права собственности на залоговое имущество, с учетом приведенных выше правовых норм не является основанием к прекращению залога. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Р. » к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, в остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.В.Дробот