Дело № 2-268/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002613-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2024по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору от 08.06.2018 № в сумме 56 685,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,55 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (77230505) от 08.06.2018, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 17 900 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 400 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 367 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-83-11.19 уступки прав требования (цессии) от 15.11.2019 между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 15.11.2019.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 685,12 рублей, задолженность по основному долгу - 17900 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 34659,1 рублей (ПП)), задолженность по пеням – 4 126,02 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-83-11.19 уступки прав требования (цессии) от 15.11.2019.

06.08.2021 Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 08.06.2018 в сумме 56 685,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 12.10.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору за период с 08.06.2018 по 23.07.2021составляет 56 685,12 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (77230505) от 08.06.2018, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 17 900 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 400 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 367 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-83-11.19 уступки прав требования (цессии) от 15.11.2019 между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 15.11.2019.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 685,12 рублей, задолженность по основному долгу – 17 900 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 34 659,1 рублей (ПП)), задолженность по пеням – 4 126,02 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-83-11.19 уступки прав требования (цессии) от 15.11.2019.

06.08.2021 Мировой судья судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 08.06.2018 в сумме 56 685,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 12.10.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору за период с 08.06.2018 по 23.07.2021 составляет 56 685,12 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Заявленная ко взысканию сумма подтверждена представленным в материалы дела расчетом.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд полагает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 56 685,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 900,55 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2023 № и от 16.07.2021 №.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.06.2018 № в сумме 56 685,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева