Дело №2-606/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 86 245 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослались на то, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердтрафта) в размере 65 000 руб. Обязательство по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме. Должник в нарушение условий кредитного договора производил оплаты несвоевременно, что привело к образованию задолженности. Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер , в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору Номер от Дата, было передано истцу. С момента уступки прав требования должником платежи в счет исполнения договора также не вносились и на Дата задолженность ФИО1 составила 86 245 руб. 87 коп. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который отменен Дата в связи с подачей должником возражений (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3,54).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине того, что истцом пропущен срок исковой давности

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заедания (л.д.55).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением (офертой) на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, в котором просила выпустить на ее имя карту по текущему счету Номер с лимитом овердтрафта 65 000 руб. В заявлении ФИО1 указано, что она согласна на то, что Тарифы по Банковскому продукту, полученные при оформлении заявления являются неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт ответчику текущий счет (л.д.8). 

Согласно Тарифам по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9», действующим с Дата, процентная ставка по кредиту составляет *** (полная стоимость кредита по карте без учета страхования – *** с учетом страхования – ***%); ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 149 руб.; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; банком установлены штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.11,12-15). 

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. Дата последнего платежа по основному долгу и процентам в размере 3 500 руб. – Дата (л.д.29-31,33-39).

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки требования Номер , согласно условий которого Цедент обязуется передать и Цессионарий принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору уступки по состоянию на Дата и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.16-19). 

Из Перечня кредитных договоров – Приложения № 1 к договору уступки следует, что к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору Номер , заключенному Дата с ФИО1 (л.д.20-22).

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес заемщика ФИО1 по адресу: Адрес, почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (лд.23,24).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору Номер от Дата ФИО1 по состоянию на Дата, согласно которому общая задолженность по кредиту составила 86 245 руб. 87 коп., в том числе: 65 000 руб. – основной долг, 10 348 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 897 руб. - комиссии, 7 000 руб. – штрафы (л.д.32, 33-39). Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным ООО «Агентство Финансового Контроля» исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Последний платеж в счет погашения кредита в размере 3 500 руб. ФИО1 произведен Дата, дата следующего платежа согласно установленным тарифам – Дата (л.д.33-35). 

Следовательно, течение срока исковой давности по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата началось с Дата. 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору об использовании карты Номер от Дата истек Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» обратилось Дата, за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуль и Чебаркульского района от Дата судебный приказ отменен (л.д. 6).

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата направлено истцом почтовым отправлением Дата и поступило в Чебаркульский городской суд Челябинской области Дата (л.д.2, 41), то есть также за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 86 245 руб. 87 коп., в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: