Дело №1-95/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000809-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2019 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Суворовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.28 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства денежных средств, из корыстных побуждений, зная, что Потерпевший №1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью хищения путем систематического вымогательства денежных средств у ФИО5 решил сообщить последнему недостоверные сведения о том, что ФИО5 разыскивают люди, относящиеся к криминальному сообществу, в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотических средств, и он (ФИО1 ) за материальное вознаграждение готов оградить ФИО5 от личного контакта с указанными лицами. Во исполнение задуманного, при помощи своего мобильного телефона в социальной сети «В Контакте» он (ФИО1 ) отправил сообщение потерпевшему Потерпевший №1 с предложением встретиться на территории 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 на указанное выше предложение ФИО1 согласился и около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ним (ФИО1 ) возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе разговора сообщил ему вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО5 заинтересовались люди, относящиеся к криминальному сообществу, которые могут распространить информацию о причастности его (ФИО5) к незаконному обороту наркотиков, а также оказать на него психологическое и физическое давление и незаконно потребовал материальное вознаграждение не менее 2000 рублей за ограждение его от личного контакта с указанными лицами, а в случае невыполнения его незаконных требований передачи ФИО5 денежных средств в указанном размере, высказал последнему угрозу хищения принадлежащего тому мобильного телефона. После того, как Потерпевший №1 на данные незаконные требования ответил отказом, он (ФИО1 ) в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью подавления воли потерпевшего ФИО5 к сопротивлению, принуждая его к передаче незаконно требуемых денежных средств, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 правой руки в область грудной клетки, от которых потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. Потерпевший, реально воспринимая действия ФИО1 , как угрозу дальнейшего применения в отношении него насилия, в случае отказа от выполнения его (ФИО1 ) незаконных требований, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить его незаконное требование, то есть передать ему денежные средства, согласовав с последним, что найдет деньги в срок до трех дней и передаст ему (ФИО1). В продолжение своего преступного умысла в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Лисицын неоднократно направлял сообщения в социальной сети «В Контакте» с требованием передачи ему (ФИО1) денежных средств в размере 2000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, исходя из агрессивного поведения ФИО1 и ранее нанесенных ему побоев, воспринимал его (ФИО1 ) угрозы реально и опасался дальнейшего применения насилия с его стороны, в связи с чем с целью отыскания для него (ФИО1 ) денежных средств, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проследовал в залоговый центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал в залог принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9 лайт» за 3000 рублей, из которых 2000 рублей передал своему знакомому ФИО6, для последующей передачи их ФИО1 в счет незаконно высказанного требования, что последний и сделал в период с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

После чего, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , продолжая реализовывать свой умысел на преступное извлечение дохода путем вымогательства у потерпевшего ФИО5 денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в 

<

адрес>.19 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством отправки сообщений в социальной сети «В Контакте» на страницу потерпевшего ФИО5, рассчитывая на то, что воля потепевшего к сопротивлению сломлена его (ФИО1 ) противоправными действями, совершенными ранее, вновь незаконно потребовал у потерпевшего ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в результате обращения потерпевшего ФИО5 в правоохранительные органы. 

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.163 ч.2 п.В УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность гражданской супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Согласно показаниям гражданской супруги осужденного - свидетеля ФИО2, она находится в состоянии беременности, около года проживает совместно с подсудимым, характеризует его положительно.

Подсудимый ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалоб, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, ранее судим условно. 

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемого ему умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, совершенного в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления против собственности, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ранее применявшиеся к нему меры уголовно-правого характера не оказали на него должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В тоже время с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения за умышленное преступление вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 25 октября 2018 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы: содержание под домашним арестом в период с 08 мая 2019 года по 18 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; содержание под стражей в период с 19 июня 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е.Хатов