Дело № 1-141/№

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

Подсудимого ФИО2 ФИО9,

Защитника Жикиной Л.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления им были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: (отдельно по каждому эпизоду)

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, на веранде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством, с целью запугать Потерпевший №1

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, целенаправленно, проявляя психическое насилие и злобу, взял в руки ружье – нарезную огнестрельную винтовку № № калибра № и умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством следующего содержания; «Я тебя убью!» В подтверждение высказанной угрозы убийством ФИО2 направил ствол ружья на Потерпевший №1, прицеливаясь в голову.

В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, вел себя агрессивно, проявлял ненависть и злобу по отношению к Потерпевший №1, высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую подтверждал действиями, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, то есть в сложившейся обстановке угроза убийством Потерпевший №1 была воспринята реально.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ года у подсудимого ФИО2, в нарушение положений ст.ст. № Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется на основании разрешений на хранение или хранение и ношение оружия, не имеющего соответствующих разрешительных документов, дающих право на законное приобретение и хранение оружия и боеприпасов калибра №.м., возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С этой целью, он с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы следующим способом:

Во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> №, он обнаружил нарезное огнестрельное оружие - винтовку № № и 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, которые хранил у себя дома по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные не незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия - винтовки № № и 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, умышленно перенес их на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, где хранил их в сумке в гараже по указанному адресу до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующих разрешительных документов, дающих право на хранение данных предметов.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просила исключить из обвинения ФИО2 приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с истечением срока давности.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду № по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду № по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признаку незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Жикина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, носят умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2: ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 87-88).

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к следующему:

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: нарезное огнестрельное оружие - винтовка № № №, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения (№ уничтожены в процессе экспертного эксперимента (л.д. 62), которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 69).

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из действующей Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества судами, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

По мнению суда, нарезное огнестрельное оружие - винтовку № № №, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения следует передать в криминалистический отдел ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии дознания адвокатом ФИО7 в пользу адвокатского кабинета «ФИО7» 

<

адрес> взыскан гонорар в сумме 1 980 рублей (л.д. 146), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – восемь месяцев ограничения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию ФИО2 определить один год шесть месяцев ограничения свободы.

Установить для ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>;

- обязать явкой один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие - винтовку № № №, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения - передать в криминалистический отдел ГУ МВД России по 

<

адрес>.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО2 ФИО12 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1 980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО7» 

<

адрес> ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Приговор вступил в законную силу «___» ___________ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья О.В.Бонецкая