Дело № 5-37/2025 

УИД 43RS0022-01-2025-000159-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Мураши, Кировская область 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12 июня 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице у дома № 12 по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся при наличии у него признаков опьянения в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью решения в отношении него вопроса о возбуждении административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, был согласен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2025 (л.д. 2-3), соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 12.06.2025 (л.д. 8), протоколом о задержании № от 12.06.2025 (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых, зафиксировавшим отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6), объяснениями ФИО1 (л.д. 12), объяснениями понятых ФИО 1 (л.д.10), ФИО 2(л.д. 11). 

Все исследованные доказательства по существу непротиворечивы, находятся в логической последовательности, взаимно согласуются и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. 

На процедуру освидетельствования ФИО1 был направлен сотрудником полиции на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что следуют из объяснений понятых, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения не усматриваю оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, данных о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении от 12.06.2025 ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Мурашинский» в 21 час 00 минут, из протокола об административном задержании № от 12.06.2025 следует, что задержан ФИО1 был в эту же дату в 21 часов 45 минут. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления с 21 часа 00 минут 12 июня 2025 года.

Наказание с учетом времени доставления 12.06.2025 в 21 час 00 минут и времени прекращения задержания 14.06.2025 в 21 час 00 минут считать отбытым. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Перминова О.С.