КОПИЯ УИД 16RS0048-01-2025-000137-89

Дело № 2-589/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Галеевой СР., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ОТП Банк» № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 104 000 рублей, под 27% годовых, сроком на 1 год. Банк надлежащим образов исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" (после изменения наименования ООО ПКО "СААБ") был заключен договор цессии №, по условиям которого истцу переданы права требования по указанным выше договорам всего на сумму 144 574,06 рублей. По состоянию на дату перехода права, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере144 574,06 рублей, в том числе 100 754,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41 647,65 рублей сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2 172,03 рубля. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 33 836,91 рубль. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 315,43 рубля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 315,43 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 6 980 рублей, почтовые расходы в размере 174,60 рублей.

Представитель ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ОТП Банк", извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст. ст. 233 и 234 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита об установлении лимита кредитования, предоставлении и обслуживании карты АО «ОТП Банк» №, с установленным размером кредита 104 000 рублей, под 27% годовых, сроком на 1 год. Подписью ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита в рамках договора на комплекс банковских услуг подтверждается, что с Общими условиями договора, включая Тарифный план, он ознакомлен и согласен.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленной условиями договора сумме путем перечисления на его банковскую карту.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 144 574,06 рублей, в том числе 100 754,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41 647,65 рублей сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2 172,03 рубля.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу Индивидуальных условий заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требования) по договору (п.13).

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора АО «ОТП Банк» передавать принадлежащее ему право (требование) в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" (после изменения наименования ООО ПКО "СААБ") был заключен договор цессии №, по условиям которого истцу переданы права требования по указанным выше договорам всего на сумму 144 574,06 рублей. 

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование в адрес ФИО1 были направлены, однако задолженность по договору ответчиком погашена не была. Доказательств иных оплат в счет погашения долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 574,06 рублей, в том числе 100 754,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41 647,65 рублей сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2 172,03 рубля.

Также суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 836,91 рубль по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ проценты, по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает начисление процентов по ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельства, учитывая доказанность просрочки исполнения ФИО1 обязательств по договору на комплекс банковских услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «СААБ» требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 904,46 рублей, а также с даты вынесения судом решения и на будущее время по день исполнения судебного решения.

При таких обстоятельства, учитывая доказанность просрочки исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО "СААБ" требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда включительно), исходя из суммы основного долга 100 754,38 рублей, на будущее время по день исполнения судебного решения, то есть до дня фактического исполнения должником обязательств.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 6 980 рублей, а также почтовые расходы 174,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство аналитики и Безопасности" к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство аналитики и Безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 315,43 рублей (из них: остаток основного долга – 100 754,38 рублей, 41 647,65 рублей сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2 172,03 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 836,91 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 904,46 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей, почтовые расходы в размере 174,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство аналитики и Безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, (начисляемые на сумму основного долга 100 754,38 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.