Дело № 1-147/2021 г. (74RS0028-01-2020-007300-52)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 09 » марта 2021 года 

Копейский городской суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретарях судебного заседания Алиевой З.З., Замятиной Е.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Перчаткина А.С., Кравцова И.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов «Легист» Челябинской области Севостьяновой А.И., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой: 

- 19 марта 2018 года по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 22 мая 2018 года) по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 (шесть преступлений) УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69, ст. 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; с продлением испытательного срока по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 января 2019 года на 1 месяц, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО2 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

22 октября 2020 года, в период времени до 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в квартире АДРЕС, решила незаконно приобрести и хранить, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин). 

С целью реализации задуманного, ФИО2 в период времени до 14 часов 20 минут 22 октября 2020 года, находясь на территории г. Челябинска посредством мобильной связи через компьютерную сеть «Интернет» зашла в браузер «Тор.Браузер», где в интернет-магазине «НАЗВАНИЕ» получила информацию от неустановленного органами предварительного расследования лица о возможности незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, после чего, перевела данному лицу на банковский счет денежные средства в сумме 2868 рублей в счет оплаты метадона (фенадона, долофина), массой не менее 0,59 грамма, после чего проследовала к определенному месту, которое ей указало неустановленное органами предварительного расследования лицо, расположенному в лесополосе вблизи кладбища пос. Старокамышинск г. Копейска, на расстоянии 450 метров от дома АДРЕС, где незаконного приобрела у неустановленного органами дознания лица, то есть извлекла из-под листвы около дерева сверток, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты синего цвета, в котором один в другом находились прозрачные полимерные пакетики с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,59 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила, без цели сбыта, для личного потребления, в правом боковом кармане куртки до 14 часов 20 минут 22 октября 2020 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции в 300 метрах у дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2 22 октября 2020 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в служебном кабинете № 21 отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. 

На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,59 грамма является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кравцов И.А., адвокат Севостьянова А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО2, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО2, страдающей рядом тяжелых заболеваний, а также факт того, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО2 положительно характеризуется в быту, обещает впредь на нарушать закон. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и связано с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его повышенной опасности. 

Ранее ФИО2 судима по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года за совершение, в том числе, корыстного тяжкого преступления, к условному наказанию в виде лишения свободы. В период испытательного срока ФИО2 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Испытательный срок ФИО2 продлялся по соответствующему постановлению суда, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязанностей, возложенных на нее приговором суда, поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение ФИО2 и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному по приговору суда наказанию неотбытого по предыдущему приговору суда наказания. 

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает необходимости для применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности; ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у нее наличествует совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

На основании п. а) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 совершила преступление в течение испытательного срока, установленного по приговору суда при условном осуждении за совершение ею множества корыстных преступлений, в том числе, тяжкого, при этом, испытательный срок продлялся ФИО2 соответствующим постановлением суда, в связи с ненадлежащим исполнением ею возложенных по приговору обязанностей. 

Суд считает возможным в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК Российской Федерации, отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком М.К.А., родившимся ДАТА, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДАТА, и принимает такое решение, учитывая те обстоятельства, что ФИО2 воспитывает малолетнего ребенка одна, характеризуется положительно в быту, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заверила суд, что больше не будет совершать преступлений. 

По мнению суда, к ФИО2 нецелесообразно применять правила ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку органами предварительного следствия не представлено доказательств наличия у ФИО2 наркотической зависимости. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с пазовой застежкой по горловине из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем наркотическим средством, веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), пакет с пазовой застежкой по горловине из полимерного прозрачного материала, сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в бумажном пакете, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо продолжать хранить в указанном месте до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2, выделенного из материалов уголовного дела в отношении последней. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденной не подлежат, так как ФИО2 в период дознания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации, отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком М.К.А., родившимся ДАТА, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДАТА. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разъяснить ФИО2, что в случае, ее отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в места лишения свободы; кроме того, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с пазовой застежкой по горловине из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем наркотическим средством, веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), пакет с пазовой застежкой по горловине из полимерного прозрачного материала, сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета в бумажном пакете, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в соответствии с п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, продолжать хранить в указанном месте до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2, выделенного из материалов уголовного дела в отношении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых