Дело № 2-4619/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по Кредитному договору в размере 947272,65 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12672,73 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.03.2019 по дату его полного погашения включительно.

В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключил с ответчиком Кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № от 03.11.2017. По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 1000000 руб. на срок по 25.10.2022 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,75 % годовых. Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет. В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2019 года составляет 947272,65 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 879641,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 56218,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 4391,02 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 5088 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1934,01 руб. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре (далее -Банк) заключил с ФИО1 (далее - Заемщик) Кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № от 03.11.2017.

Должником подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 03.11.2017 № в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 1000000 руб. на срок по 25.10.2022 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,75 % годовых. Кредитным договором установлено, что за нарушение Должником срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им он уплачивает Банку неустойку по ставке 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. 

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету. 

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту направлено в адрес ответчика.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2019 года составляет947272,65 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 879641,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 56218,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 4391,02 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 5088 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1934,01 руб. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с требованиями абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности не было указано о необходимости погашения процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.03.2019 по дату его полного погашения включительно.

Таким образом, рассмотрение спора в этой части невозможно.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12672,73 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление АО «Газпромбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГАЗПРОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2019 в размере 947272,65 руб. и государственную пошлину в размере 12672,73 руб.

Исковое заявление в части взыскания процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.03.2019 по дату его полного погашения включительно, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова