ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, а также земельного участка. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован только ответчик, ФИО2 Истец зарегистрировала ответчика в жилом помещении, так как для трудоустройства на работу ему была необходима постоянная регистрация. Истец несет расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, ответчик не является членом ее семьи, никогда не проживал в жилом помещении, добровольно сниматься с регистрационного учета не намерен, в связи с чем, возникла необходимость признать его в судебном порядке не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета. За период с февраля 2013 года по настоящий момент, ответчик ни разу не приходил, не заявлял свои права на пользование жилым домом. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещений между истцом и ответчиком не заключалось. Истец считает, что регистрация в жилом помещении ответчика носит формальный характер, ответчик никогда не проживал в жилом помещении, право пользования у него не возникло, каких-либо вещей ответчика в жилом помещении нет. Регистрация ответчика в указанном жилом доме нарушает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что в 1971 году приобрела земельный участок по указанному адресу, и там построила дом. Ответчик приходится ей племянником. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме для устройства на работу. По указанному адресу ответчик никогда не проживал, вселиться не пытался, его личных вещей в доме нет. С 2013 года истец не видела ответчика. ФИО1 самостоятельно оплачивает все платежи за указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу: *** принадлежат истцу ФИО1 (подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***, ***, распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от *** ***). 

В указанном жилом доме, согласно домовой книге, поквартирной карточке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» зарегистрирован ФИО2 с *** по настоящее время. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в жилом доме не проживает, никогда не вселялся, расходы на содержание жилого помещения не несет. 

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от *** *** свидетельствует о предоставлении земельного участка по адресу: *** ФИО1 

Сведений о предоставлении участка ответчику данное распоряжение не содержит. 

В архивной поквартирной карточке на спорный дом графа отношение ФИО2 к владельцу ФИО1 не заполнена. 

Направленные ответчику по адресу спорного дома судебные извещения возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

Представленная платежная документация за 2016-2018г.г. свидетельствует об оплате земельного налога, электроэнергии истцом. 

Сведений об оплате ответчиком земельного налога, электроэнергии, данная документация не содержит. 

Сведений о наличии соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым домом материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании ФИО2 спорным домом, суду не представлено. 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, то обстоятельство, что ответчик в спорный дом никогда не вселялся, не проживал в нем, что ответчиком не оспорено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, пояснениями истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 право пользования жилым домом не приобрел, в связи с чем исковые требования ФИО1 обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Т.Б. Хрусталева