дело № 5-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу ФИО1 нарушен п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит назначить ФИО1 минимально возможное наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> не справился с управлением, в нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 1-го взвода роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>; письменными объяснениями Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой происшествия и фототаблицей; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, личность виновного, наличие инвалидности третьей группы, а также нахождение на иждивении ребенка-инвалида, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, вид платежа: протокол 

<

адрес>, УИН 18№, постановление №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы в Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.И.Плотицына